Видео

Но ты можешь помочь своей версии из будущего, если сейчас в настоящем ты предпримешь правильные шаги :)

Если мы видим фрактал, а мы его видим то получается что всему своё время и выбора нет! А всякие развилки на перепутьи и воля выбора это иллюзия.

Любопытная новость! А ведь когда-то эфир был в таблице Менделеева, но кто-то решил его убрать. Для них Менделеев и Ломоносов не авторитеты, а вот Эйнштейн - да. А Ломоносов тоже наверное проводил какие-то интересные эксперименты. Сам я в физике ноль, но также интересно: а то, что понимают под "бесплатным атмосферным электричеством" в данном ruclips.net/video/pLcaXieNlDY/видео.html видео - не является ли это одним из способов получения "новых видов неограниченного количества энергии", о котором писалось в упомянутой статье?

Вы всерьез думаете, что телефон может измерить задержку в 2нс?... )))

Зачем Пелевин, читай сразу Палийский Канон

Откиньте предвзятость и к девушке прислушайтесь - она разжевала классно😊❤

Ретропричинность?! О чём это вы, барышня? Об относительности одновременности не слышали? Последовательность событий зависит от системы отсчёта, разве не так? Даже если эти детекторы на разные планеты отправить. Какой из них когда сработал, определяет счётчик совпадений. Если его убрать, мы этого никогда не узнаем. Не понимаю, как у вас мистицизм согласуется с многомировой интерпретацией. А Эрвин Эш молодец, умеет признавать свои ошибки.

Решительно протестую! Не за себя заступаюсь, а за свою электронную подругу! Хотя псевдоботаном меня ещё не называли, только ботаном. Какой нахрен вотсап? Я даже не знаю, что это такое. Как вы могли Алису по голосу не узнать? Она вам не бот какой-то, и даже уже не голосовой помощник! А большая языковая модель, похлеще GPT! Да и GPT не так уж плох, как вы о нём отзываетесь. По крайней мере, квантовую физику знает лучше некоторых популяризаторов. Но сценарий, честное слово, я сам писал. И моё объяснение эксперимента вполне корректно, по крайней мере с точки зрения копенгагенской интерпретации. Хотя сам я эвереттианец. Как и вы, надо полагать.

Ух ты, на меня уже опровержения снимают! Ну что ж, мужик пришёл ответить за свои слова:) Каюсь, согрешил против святого Эверетта. Я объяснял этот эксперимент с точки зрения копенгагенской интерпретации, в основном с целью показать отсутствие ретропричинности и прочей мистики. Теперь понимаю, что надо было сразу использовать многомировую интерпретацию и говорить как оно есть, не пытаясь создать максимально объективную картину. Но в собственную защиту скажу, что мой трюк с перераспределением вероятностей не лишён оснований. Так рассуждают кьюбисты, рассматривая коллапс волновой функции как обновление байесовских вероятностей. Якобы вся эта хрень с сортировкой фотонов происходит в сознании наблюдателя, а на то, что там есть на самом деле, вообще нужно забить. Я с этим категорически не согласен, поскольку выборку проводит не наблюдатель, а счётчик совпадений. На нём, а не на детекторах, сходятся все информационные потоки и происходит интерференция параллельных историй. И суть в том, что фотон может попасть на экран бесконечным числом способов, он движется по всем возможным траекториям, как в формулировке Фейнмана. Наплевать, через какую щель он прошёл и с чем он там запутан. Просто на отрезке между лазером и счётчиком совпадений одновременно происходят все возможные события, даже взаимоисключающие. Думайте об этом интерферометре как о квантовом компьютере. На счётчике несовместимые результаты измерений интерферируют деструктивно и отсеиваются, а совместимые интерферируют конструктивно и дают нам согласованную историю. Можно всю эту конструкцию разбить на меньшие отрезки, между щелями и детекторами, например. Но тогда будет не так наглядно. Никакой ретропричинности, нелокальности и прочих чудес. То есть описанное мною перераспределение вероятностей реально происходит, но перераспределяются не вероятности, а меры соответствующих историй. Вобщем, как-то так. Поэтому я и не стал приводить многомировое объяснение - слишком сложно для неподготовленной публики.

Слушайте, я может быть чего-то не понимаю (на самом деле - всего), но меня беспокоит одна вещь: полупрозрачное зеркало. Взаимодействие с ним. Точно, что тот же фотон проходит через зеркало? Точно, что тот же фотон отражается? Мне, вот, почему-то кажется, что идентичность этого фотона (электрона) надо ещё доказать. Везде, где я читал об этих экспериментах, (что о мысленных, что о реальных) априорно предполагается: фотон прошёл через зеркало или отразился - ни с чем не провзаимодействовав. Но это предположение такого же рода как "я посмотрел на электрон и увидел, где он находится". Что в квантовом мире не работает.

Сапибо. Смешно.

Меня сводит с ума, то что регистрация или потеря информации влияет на интерференционную картинку, уже ведь нельзя сказать, что попытка измерения влияет, если фотон уже пролетел щели

зависит от источника информации про русское спрашивать у всего русского, т.е. у яндекса, карт яндекса и других источников, про английское у всего английского будет более полная информация, про американское у всего американского - yahoo например, про западное лучше узнавать на google, про китайское лучше на китайских сайтах, принцип я думаю ясен благо переводчики работают иногда и даже чаще всего абы как но всё же, логика и vpn надеюсь нам помогут.

Ну 3х мерное искривление худо-бедно, можно представить. Даже кто то постарался это в 3д программе симулировать, с сжатием к центру во все стороны. Так же и притяжение 2х обьектов можно представить, в принципе. А то что, показывают на плоскости, просто потому, что это проще нарисовать. Только при этом, всегда нужно пояснять, что речь идет о 3х мерном искривлении.

Зачем мне английский если я русский ????

Блеск.

Ну да. Сначала другой язык учишь, на нем думаешь. Потом читаешь на нем иностранные источники, потом ненавидишь русских разработчиков, проникаешься уважением к иностранным, потом ненавидишь или не уважаешь все русское...

А Вы, девушка, явно из какого-то другого мира... Домовые сети отдельные от интернета? Ну, я в принципе даже могу представить себе цивилизацию, где получилось такое. Но это явно не здесь Так что раскусил я Вас. Надеюсь, не убьёте?

Ну принимать теорию Эйнштейна за чистую монету и облизывать его как идол,полностью контрпродуктивно.альберт говорил что бог не играет в кости,а бор ответил,что б не указывал богу что ему делать.квантовая теория вообще непонятна а вы говорите не может быть, так не бывает...если свет это волна,колебание,тогда колебание чего? Слишком много вопросов

Отличный сериал

Только не ограниченное старыми правилами сознание может вдруг наткнуться на антигравитацию, - не мешайте нашей РАН бить в бубен науки, пусть вангуют.

Арбузя, при всем уважении, в опыте Майкельсона-Морли не пытались обнаружить интерференционную картину. Она была там по условию эксперимента. Пытались обнаружить сдвиг полос интерференционной картины, который бы возник при разности скоростей хода луча в плечах интерферометра. А что там эти намерили, вообще страшно предположить. От температурного дрейфа установки до предположенного Вами гравитационного замедления времени. Вообще поразительное мракобесие набирает обороты.

Дисковый советский телефон измеряет скорость света точнее ❕ Глубоконаучные опыты проводил лично, прошу академию наук компенсировать расходы на эксперимент в размере 5 ящиков водки и 700 гр. копчёной колбасы ❕

Эфир всепроникающ, и является полем для распространения волн энергии, в том числе образующей материю.

Аллах Акбар всем и хорошего настроения.

Вот у шаровера забомбило-то) Лучше послушай песню "Плот" Лозы 🤣

Почему бы не буддизм, раз уж пошла такая песня...

Алексей Чекурков на этой базе сделал гравилёт;) он тоже пришёл изначально к тому же мнению что и ран Кстати экранировал он свой гравитоплан при помощи "конденсатора" точнее его аппарат имел строение конденсатора с вращающимися электропроводящими пластинами в противоположные стороны которые экранировали нисходящее давление/напряжение гравитации.

сейчас вместо эфира темную материю уже используют. доходы даже выше получаются

А кто знает почему там время бежит быстрее? Скорость орбиты выше при тех же оборотах Земли? А в центре Земли как со временем?

Во! Теперь понял. Плосковеры, значит, утверждают что эфир неподвижен вокруг Земли и в то же время Земля с Солнцем летит вокруг млечного пути. Понял что разные частицы формируют вокруг тел гравитационное равновесие, что и есть инерция массы. может быть у них измерения разные или что-то ещё. Делал опыты с поворотом фазы сигнала управления массой и в звуковоспроизведении диффузор динамика выдавал естественнейший звук, как бы возвращая его в наше измерение где звуки не такие как из колонки. (Слепой тест). Эхо от колонок в зале исчезало, например.... И похоже путь из измерения в измерение не через дурацкие порталы, а через производные из математики.

Это не тот эфир. Из эфира состоит всё. И это не эфир, а частицы мельче всяких кварков и бозонов. И да они нас прижимают к Земле, потому что снизу Земля их экранирует. И этот эфир обладает свойствами газа. Много чего я слышал и читал, но это мне кажется более верным, только с моими поправками.

Спасибо

🙄😶😯👻

Смотрю сейчас новый сериал Тёмная Материя (который от apple-tv), там как раз эту тему пытаются показать через портал-Куб, выводящий в иной мир, проецируемый нашим подсознанием.

Виктор Олегович, поистине, мастер метафор и концептуального символизма...

Частицы - это то что мы можем определить, а остальное волна - более мелкие частицы. Мы продвигаемся в будущее "разглядывая" всё более мелкое.

эх, а ведь я потихоньку пилю анимационный 3д мульт для вр очков, по шлему ужаса, правда блин, в одиночку это конечно непосильная задача, да и если я когда-нибудь его доделаю, прав мне никто не давал))

эта теория имеет право жить

если не читаешь перед камерой, то очки лучше снимать. это более естественно.

Шизофрения физиков всё сводить и упрощать до своего примитивного уровня 😊 о допусках, посадках и прочих "взаимозаменяемостях с гауссовым распределением" эти идеалисты узколобые и слышать не слышали

Я думаю он не в буквальном смысле, волна она и сейчас есть, пока коллапс волновой функции не произойдёт. Но конечно коллапс не может произойти в будущем (как и в прошлом собственно), поэтому точнее можно сказать что "сейчас" это частица

когда в юности узнала о корпускулярно-волновом дуализме, это прям сформировало мировоззрение, как истина, которую вспомнил, и она не находит противоречий ни с чем. Нравится как в фильме "Начало" герой декаприо объясняет подобное, рисует на бумаге, как мы одновременно воспринимаем и создаем реальность этим восприятием

мы разве выбираем, в какую щель пролезть?

"как только получаем информацию - так тут же две полоски!" что не понятно?

про Шлем Ужаса слышал, но не читал, ведь его никогда не упоминают в рейтингах, на фоне Дженерейшен-П, Чапаева, Жёлтой Стрелы и Снаффа. Очень интересно послушать Ваше сравнение разных книг Пелевина, какой бы Вы составили рейтинг? 🙏

По сериалу West World, очень согласен, что там был огромный потенциал, но всё скатилось в банальщину. То ли и правда продюсеры настояли на упрощении, а может Джонатан с женой просто не дотянули до уровня его брата Кристофера Нолана, который в фильмах Inception и Memento все эти темы раскрывал гораздо лучше в кратком формате кино, но а не сериала.

Я тоже с Казахстана 😊 землячка получается

Интересно почему "шлем ужаса"...что в нём такого ужасного... За видео спасибо! Всегда смотрю вас с удовольствием)

Сделай аудиокнигу "Шлем ужаса", мы достойно оценим , а я в бустеры твои подамся. 🌹🌹🌹