Видео

Uso mais frequentemente o E-draw Max

@@MPC30 obrigado!

@@anleyy pessoas falantes de Esperanto no mundo: 1, o seu ex-chefe. Kkkkkk

É a mesma coisa. Abs!

Func func...

@@Leonardo-Furtado huahauhuahau

Valeu meu nobre!

Valeu!!

Roteadores equipados com tecnologias de inspeção de aplicações, como DPI (Deep Packet Inspection), AVC (Application Visibility and Control) e NBAR (Network-Based Application Recognition), possuem capacidades de reconhecimento de aplicações baseadas em dados contidos no payload. Firewalls de última geração são ainda mais eficazes, sendo particularmente efetivos no controle de microaplicações (Exemplos: permitir acesso ao Facebook, mas não ao Messenger do Facebook. Ou permitir tanto o Facebook quanto o Messenger, mas proibir o upload ou download de anexos pelo Messenger. Estes são exemplos típicos de controle granular de aplicações.) Existem também plataformas dedicadas para funções de filtros de conteúdo (por exemplo, Cisco WSA e outros). Ao considerar arquiteturas para a realização deste tipo de controle em nível de aplicação, referimo-nos a elas como ALGs (Application Layer Gateways).

@@thaismathias2716 valeu!

Resolveria, mas ao custo desproporcional para a escala e portfólio residencial do ISP.

@@Leonardo-Furtado Trabalhei na Huawei por alguns anos, e era responsável pela implementação do DPI num ISP grande. Sim, os custos são muito altos pra quase nenhum beneficio. Nessa era de IA, faria algum sentindo, mas ainda tenho um pé atrás.

Podes crer! rsrsrs

@@souza1560 estou lançando os cursos aqui: ead.leonardofurtado.academy/

@@andremorttari7009 o vídeo já implicitamente aborda essa sua questão, de como tem sido possível acessar o X por conta da Cloudflare e outros.

Aí sim!!! Bem-vindo!!

KKKKK fui pontual na ocasião!

Alô alô!

>> No caso da CloudFlare receber a ordem judicial para bloquear "TUDO" relacionado ao X, caberia a ela efetivar o bloqueio na sua infraestrutura ? Sim, já que os ISPs, sozinhos, não conseguem realizar este tipo de bloqueio nestas condições. >> Outro ponto, a ordem judicial neste caso pode tocar a relação cliente x fornecedor ? Entendo que não, pois haveria uma violação de diversos direitos, e partes não relacionadas ao processo (aliás, que processo? Não há!) seriam muito prejudicadas. Não existe qualquer vínculo entre os demais clientes e fornecedores da Cloudflare, que são muitos, e o X. Contudo, o Brasil tem histórico de prejudicar massas inteiras da cadeia produtiva com suas ordens de bloqueio surreais (vide o caso do WhatsApp, que afetou todos os clientes do WhatsApp Business). Enfim, imprevisível aqui. >> A propósito, você teria algum conteudo referente a automação ? Estou desenvolvendo isto no momento.

😂

IPoE requer apenas suporte ao DHCP, tanto no concentrador BNG quanto no cliente, enquanto o PPPoE exige uma pilha de protocolos que obriga o dispositivo do cliente a implementar um cliente PPPoE. Tecnicamente, seria possível configurar o dispositivo do cliente em modo bridge, mas isso exigiria uma configuração de cliente PPPoE no computador doméstico conectado ao dispositivo do ISP. Como o PPPoE cria túneis ponto a ponto, não é possível na maioria dos casos compartilhar as mesmas credenciais de autenticação em múltiplos dispositivos domésticos - tornando o PPPoE em modo bridge impraticável. Além disso, para internet banda larga residencial e até mesmo corporativa (com algumas exceções específicas), o modo bridge perde o sentido quando a conexão será compartilhada por múltiplos dispositivos. É necessária uma separação clara entre o tráfego da rede residencial e a rede do ISP, função essa desempenhada por um roteador.

Bem-vindo ao canal!

\o/ \o/

Valeu!

@@coldrenatinho 🤷🏻‍♂️