Видео

No ha leído los escritos de Maria Rostotowski, Del Pino y otros. Su predica está manchada de leyenda negra. La historia local, puede estar precisa, no opinión

5:13 propiedad privada lo mejor del mundo

Ahora no hay Haciendas... Ahora hay Agroindustrias Chilenas, Chinas, etc donde explotan a los peruanos por miseros sueldos... Investiguen sobre estas agroindustrias.

La hacienda de Ayaucan no fue afectada por la reforma de Velasco?

Señor no falte a la verdad, no habia apenas población en la costa, ese territorio es como el actual un arenal.

Felicidades maestro… Que bonito es aprender cuando hay fuentes científicas!

Ramon Castillo acabo' con la esclavitud muchos años despues de la independencia!!!! Hoy continua con el salario minimo vital dictado por los descendientes socios politicos en el poder

No. Al parecer en el periodo virreinal, los quechuas puedieron desarrollarse mal que bien, con episodios de abusos que en realidad no era politica de estado sino de eventos que en su oportunidad erasn denunciados ante la corona española. Y fue mas bien con la independencia en que todos esos beneficios fueron eliminados y no se recuperaron sino hasta la Reforma agraria.

Una sugerencia; mucha vuelta, de frente al grano, el tiempo es oro. SALVO MEJOR PARECER.

Mi encanta su programa Yupina también felicito por su Aniversario.

Tienes razón...mil disculpas

La música de fondo te cago todo tu informe...

Saludos don amador Un feliz año nuevo Un fuerte abrazó a la distancia

Te equivocas. Las encomiendas se otorgaban a los españoles, sí. Tenían sus siervos, sí. Pero en ese tiempo las encomiendas tenían un tiempo de uso, se otorgaban a lo máximo dos generaciones, el dueño verdadero era la corona de castilla. En ese tiempo no había propiedad privada como se conoce actualmente. Las acumulaciones de tierras de las haciendas fueron por el expolio que se dio a los nobles indígenas, curacas, etc en la infependencia. Ya que con la república no se reconoció ningún tipo de nobleza ni española ni indígena, razón por la cual los burgueses, comerciantes, criollos se apropiaron de muchas tierras que "no tenían dueño" con argucias legales, comprando jueces, etc. Recordar que en la época del virreinato los nobles indígenas se disputaban entre ellos su derecho a las tierras por ser nobles (algunos ganaron sus juicios demostrando su nobleza con quipus y documentos antiguos y la coroba los reconoció, todo esto se acabó y no valía ya con la república). Muchos de estos hacendados tenían sangre indígena también pero diluida por el mestizaje con españoles y otros europeos, lo puedes notar por los rasgos en las fotos antiguas. Tal vez hayan sido descendientes de nobles indígenas también pero eran sobre todo burgueses, gente que se había adapatado muy bien a los nuevos tiempos liberales y le sacaron el jugo a su condición. En fin, el punto es que en la república fue que se amasaron estas grandes fortunas y latifundios, saludos.

Muy buena exposicion del origen de las haciendas. Y tambien la gran mayoria de los hacendados eran despiadados con sus esclavos siendo dueños de sus vidas. Y gracias al general Juan Velasco Alvarado con su ley de Reforma Agraria elimino la esclavitud de los trabajadores que no eran dueño de NADA.

La reforma agraria que JODIO al Peru, este señor esta perdido... $&@)(:

Sigue con la leyenda negra, ?????

Puras teorías, los incas siempre estuvieron en continuos enfrentamientos, el colectivismo nunca fue bueno, usted cree que vivían bien??? No señor

Profesor es un chiste nunca leyó las reales consecuencias del tratado de Alianza defensiva y es porque la ley de Estanco que en Perú monopolizo el salitre no les resultó porque en Antofagasta de vendía a mejor precio y calidad porque había competencia. Los políticos peruanos corruptos que ya habían firmado el contrato Dreifus que monopolizo el Guano y llevo a la Quiebra al país hizo lo mismo con el salitre. Los políticos peruanos corruptos seguían pidiendo anticipos y eso mismo lo cuenta Jorge Basadre en su libro como los políticos peruanos buscaban sacar a las empresas chilenas principalmente de Antofagasta y así tener el control del salitre y para que la ley de Estanco les pudiera dar efecto

No me servi tu conocimiento.....

Disculpe, pero al existir: tierras del inca, y tierras del sol acaso no son propiedades privadas?? Porq tendriamos q aceptar q el inca tenia mas derecho a tener sus propias tierras!! O lo q es lo mismo propiedad privada!!

Gracias, Amador me gusto escuchar esta historia nunca en mi escuela escuche tan linda y vderdadera historia, tenga hermosos dias

Amador, linda historia me gustaria si es posible comentar sobre la obra demano de los Esclavos negros comprado de los Espan0les, gracias tenga lindos dias

Saludos saludos don amador Perder un padre en la edad temprena es triste Dios lo bendiga don amador

Que buena amigo amador saludos😂

😅que buen conocimiento mi estimado amigo Amador sanchez te deseo buena salud para ti y tu familia cuidate mucho mi gran amigo

Saludos don amador

Saludos saludos Don amador excelente vídeo Gracias por compartir sus enseñanzas

Saludos don amador Hermoso programa y el fondo musical

Se BUSCA AL YUPINO TURRIATE ALVA HUGO CESAR PARA QUE BRINDE MANUTENCIÓN A SU HIJO URGENTE!!!UD QUE ES TAN HONORABLE AYUDE A UBICARLO 🙏🙏🙏📢

Saludos Hermosa musica de fondo

Distintos profesores enseñan a sus alumnos la misma historia que le enseñaron a ellos muchas veces OMITIENDO la verdad. Todos que he visto enseñando el porque se produjo la guerra del pacifico no cuentan la parte MAS importante de como o porque la guerra. Hay un contrato que firmo bolivia y chile lo cual hay un terreno que no se sabia de quien era todavia de chile o bolivia. El tratado dice repartir las ganancias 50% para cada uno pero con la condicion que bolivia NO le suba impuestos a chile por 25 años y el terreno de disputa seria de bolivia. Este tratado y firmado por ambos paises bolivia NO LO RESPETO. AL NO RESPETAR BOLIVIA ESTE TRATADO ESTE TRATADO QUEDA INVALIDO.

De profesor no tiene nada éste señor, porque no comenta que Bolivia había firmado con Chile un tratado que por 25 años NO subiría los impuestos y que hizo Bolivia violo el tratado vigente al subir el impuesto y cómo la empresa chilena iba a ser rematada Chile simplemente protegió los chilenos capitales chilenos invadiendo Antofagasta.

En Chile ya estamos cansados de este tipo de ignorantes que ni siquiera usan el sentido común para exponer sus patrañas. Hubieron dos países que se pusieron de acuerdo para provocar una guerra , firmaron una alianza y luego uno la provocó , para dar el motivo de que el otro también interviniera. Y no nos olvidemos que tambien tenían la esperanza que un cuarto país se uniera , para que ya no fueran dos contra uno , si no que tres contra uno . Siiii la tenían muy bien planeada , pero hay un DIOS que todo lo ve y lo escucha . Y el resto de la historia ya todos la sabemos y a llorar a la FIFA.

Mala la enseñanza de este profesor. Omite decir que Chile y Bolivia habían firmado un tratado en 1874 por medio del cual Bolivia se comprometía a no subir los impuestos, por 25 años, a las empresas chilenas que operaban en Antofagasta, condición que el gobierno de Daza no respetó, como tampoco había respetado anteriormente la condición que le imponía el tratado de 1873 de Alianza Defensiva entre Perú y Bolivia de avisarse oportunamente ambos aliados sobre convenios o tratados firmados con otros países (Chile). Es decir, para Daza los tratados no valían nada y envalentonado por la alianza con el Perú, ordenó el remate de los bienes de la Cia de Salitre y Ferrocarril de Antofagasta, fijado para el 14.02.de 1879, convencido de que Chile no se atrevería a tomar represalias. Chile ante la amenaza de la expropiación desembarcó un pequeño contingente de dos compañías de infantería para ocupar la ciudad. Otro tanto se desplazó a los puertos de Mejillones, Cobija, Tocopilla y algunas localidades del interior. Este fue el resultado de la provocación de Daza, su desinteligencia y el comienzo de la Guerra del Pacífico que también involucró al Perú

Perú firma un tratado de alianza defensiva con un pais con problemas limítrofes con un pais que ya había declarado la guerra en 1863 a Chile

Pense que las haciendas aparecieron en la epoca republicana. No sabia que en la epoca colonial ya se usaba la palabra "Hacienda" para referirte a las propiedades extensas.

Mmmmm que gran mentira....!!!!!

😅que buenaaas mi estimado Amador saludos😊😊😊

Tupac amaru inca Garcilaso Tupac Yupanqui que eran mestizos eran dueños los indígenas jamas tubo terrenos a todos ellos los españoles los metieron a las minas y eran esclavos cundo vino la independencia y desapareció las minas lo clase indígena se escondió en los andes en estado salvaje en chozas echo de paja y al formarse las haciendas da trabajo a los indígenas al inicio a cambio de comida y casa y fue evolucionando asta que Velasco hizo la reforma agraria y mataron asendados y se repartieron las haciendas en parcelas y en estos días solo siembran pata comer el Perú es el primer productor de agricultura en Sudamérica no por la reforma agraria sino por todo los descendientes de los asentados despojados o asesinados por los políticos indígenas y lo hicieron convirtiendo los desiertos en tierras agrícolas llevando el agua de la cierra los criollos y los mestizos son los que han escrito la historia del Perú mientras los indígenas están lleno de perjuicios y ignorancia es tiempo que también trabajen para juntos llevar a nuestro país al primer mundo el lugar que le corresponde y no dividiendo como este señor con su mentira que a vivido en su pueblito

Pide que se vea todo pero inicias con una mentira señores en tiempo de los incas solo existía dos clases la clase real y el pueblo dicho sea de paso la clase real era divina que quiere decir que eran dioses la clase real estaba dividida en panacas que eran en tiempo del virreinato al surgir los criollos y los mestizos los españoles repartieron la tierra a los descendientes de los incas y los hijos de Españoles nacidos en España y los hijos de E spañoles con hijas de clase real y con el tiempo se cambio a haciendas y llegaron los inmigrantes en la república este señor no sabe ni su origen

Buena exposición Amador que buenaaaaaa saludos🎉😊😅

Amigo esta bueno tu comentario saludos cuidate mi estimado amador😅😅

Amigo Amador saludos después de tiempo esta buena la invitación

Desinformado, sesgado, lastimero vidio, con razón no avanzan y se mantienen dando por cierto, excusas que solo ocultan la verdad,

Buen video

Joseph Gabriel Condorcanqui Noguera reclamaba ser Marqués de Oropeza, título que le daba mayores privilegios económicos y sociales, pero estaba en disputa legal con Diego Felipe de Betancourt Tupac Amaru, quien también reclamaba dicho título nobiliario. Esta controversia legal duró décadas y los Betancourt (con mayor fortuna y relaciones) habían ganado el juicio en la Audiencia de Cusco; Joseph Gabriel apeló ante la Audiencia de Lima, pero también fracasó, solo le quedaba recurrir ante el Rey de España, donde tenía pocas posibilidades. Ese es el contexto y motivo de su rebelión, los argumentos románticos que dicen que era para defender a los indios es solo pretexto, las principales causas fueron sociales y económicas. De triunfar la demanda de Diego Felipe de Betancourt Tupac Amaru, el Cacique Joseph Gabriel Condorcanqui Noguera y sus hijos se verían reducidos a la simple condición de hatun runas, esto es, indios plebeyos, naciendo de aquello la obligación de tributar en dos remesas al año al Corregidor de Tinta. Además, tendría que concurrir a la mita minera de Potosí y servir en los obrajes, amén de perder los curacazgos ancestrales de Surimana, Tungasuca y Pampamarca con sus tierras y propiedades anexas, y dejar de cobrar el sueldo de Curaca-Gobernador. En conclusión, era el descenso político, social y económico. Ese fue el motivo principal para levantarse en armas, no seamos hipócritas. (Fuente: "José Gabriel Tupac Amaru antes de su rebelión" José Antonio del Busto. PUCP repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/181723). Pág. 89.

Muchas gracias Amador por la confianza y de nuestra parte se que vamos a trabajar por nuestra institución no lo vamos a defraudar

Bien tio

Bájale a la música, cuesta concentrarse en lo que dices .