Видео

Takiego pytania nie wolno zadawać?

Weebs everywhere

Już zabieramy się do oglądania! Dr Lily Adamowicz jest naszą stałą współpracowniczką w KPSC i wiemy, że doskonale zna się na rzeczy! 🙂Dziękujemy za zorganizowanie wykładu!

Jak wygląda u Pani proces prania. To musi być szaleństwo :)

Potrzebują takiej, którą z łatwością odrzucą

Prawdziwym celem marksizmu jest "władza nad produktem społecznym", i aby ten cel osiągnąć trzeba najpierw ogłupić ludzi, spreparować, namieszać im w głowach poprzez właśnie takie teorie destrukcji, aby utracili tożsamość, zdolność do samodzielnego myślenia i funkcjonowania, i godzili się na socjalizm, A każdy socjalizm w historii - kończy się terrorem, marksizmem praktycznym czyli "władzą nad produktem społecznym" (UE, Spinelli).

1873 Błovatska wyjeżdża do Paryża a później do stanów zjednoczonych Ameryki gdzie spotyka małą grupę naukowców o niskiej wadzę którzy przedstawiali się jako mistycy duchowości tam było wszystko łącznie z satanizmem 1875 Błovatska była współzałożycielką Towarzystwa Teozoficznego w Nowym Jorku twierdziła że ma nadprzyrodzony związek ze stworzeniami nazywała je mahathami lub nauczycielami pomogli jej napisać podstawowe książki o Teozofii również pomogli jej napisać jej najważniejsza prace Tajna doktryna jej ruch był celowany na klasy wyższe i nie tylko tajne stowarzyszenia 🤗

Po prostu piękny wykład, to treści na które czekałam obserwując te zmiany na ziemi, Kochani dlaczego te treści są tak mało rozpowszechniane, pomijane , myślę że to podstawa wych człowieka,tak , żeby nie używać zdewaluowanych słów, zniekształcających spostrzeganie i myślenie człowieka. Dziękuję Panu!!!❤

Bardzo fajna formuła spotkania i wykładu. Oby jak najwięcej bibliotek, księgarń i innych przyczynków do tego typu spotkań.:)

13:00 - konkrety

Świetny wykład! Pozdrawiam całą ekipę organizatorów i księgarni Vadamecum. ~Filip

Super, dziekuje.

Super, dziekuje.

Świetny wykład, cieszymy się, że nasza dr Elżbieta Olzacka miała okazję odwiedzić księgarnię Vademecum.

Dziekuje 🙂

Drogie Panie, dobrze, że bierzecie się za tak ważny temat. Lepiej by jednak było przeprowadzić tę rozmowę bez chichotów. Przydałoby się więcej powagi.

Filozofia jest nauką o bycie a nie praktyką. Artur znowu na siłę stara się wcisnąć zaszufladkowanie w ramach ateizmu. Dlatego w Karma Kagyu 99% to byli ateiści. Człowiek wiary czuje się źle w tej grupie. Są inne ośrodki buddyzmu w Polsce na szczęście.

🤦‍♂

ten wykład też generuje mit polityczny

ten tak zwany mit polityczny to jest wszędzie, nie tylko w Rosji, jest wszędzie w każdej strukturze nacjonalistycznej i rasowej

przyczyny są oczywiste jeżeli się dysponuje odpowiednią wiedzą

Dziękuję za zaproszenie :)

Richard Grannon po 5-ciu latach w Polsce

Muzyka bardzo przeszkadza w skupieniu się i uważnym słuchaniu.

Coś mi tu nie gra. Buddyzm nie jest filozofią, gdyż filozofowanie = myślenie rodziela podmiot od przedmiotu a tego własnie buddyzm nie naucza. Buddyzm ( doświadczenie Buddy) pojawia sie gdy zatrzymuje się myśl. Koniec wykładu. Zwijamy się do domu.

Namaste☯️

Gdy zamienimy okręgi, koła, elipsy które zostają tu przywołane na cykle graniczne to całość myśli zdaje się być pełniejsza.

Słaby dźwięk, ale mimo wszystko, dziękuję i pozdrawiam!

Dziękuję za nagranie świetnego spotkania. I tylko drobną uwaga - muzyka, którą cały czas słychać w tle nagrania troszkę utrudnia słuchanie.

Świetny materiał i przemyślenia...ale. Odnośnie wyrzucania ubrań, które zwracamy do sklepów. Nie wiem jak Pani M.B. to dokładniej tłumaczy ale buty Campera czy bluza Moschino traci na wartości latami (zwykle trzema pomimo przeciętnej jakości ale to osobny temat) więc historyjka o praniu nie ma najmniejszego sensu. To samo tyczy się podstawowej koszulki Fruit of the Loom. Moja anegdota o bluzie YourTurn którą zwróciłem po dwóch miesiącach na Zalando by następnie kupić ponownie po kilku tygodniach (na 100% ten sam przedmiot) jest w takim razie materiałem na dramat egzystencjalny jednostki. Saito stworzyła niejako precedens którym można usprawiedliwić niemal każde działanie.

Jednak mnie osobiscie interesyje granica estetyki codziennosci. Np balagan wytworzony w wyniku zmian priorytetow a tzw zbieractwo jako patologia czy choroba. Bez woli zbieracza i bez jego wyraznej prosby spoleczenstwo ingeruje w jego estetyke. Wszystko jak leci do kontenerow. Narzuca standard estetyki. Powiedzenie ze madrzy ludzie zyja w brudzie probuje obronic ale tylko jednostki wyksztalcone. Z definicji zbieractwo podkresla gromadzenie przedmiotow papierowych. Ale pokoj aktywnego naukowo profesora zawiera przeciez tony ksiazek i czasopism porozkladanych po kontach i na podlogach. Estetyka codziennosci jest procesem. Ma na nia wpyw wszystko. Zbieraczowi przywracajac bezpieczenstwo finansowe, dostep do innych niz gromadzenie przedmiotow srodkow na wyrazenie siebie, czy przywrocenie zdrowia ktore zmienilo standardy estetyczne codziennoaci, przywrocimy poprzednie priorytety budowania wlasnej przestrzeni. Czy uprawnionym jest nacisk, zmuszanie jednostki do bycia w spektrum tego srodka, bycia przecietnym obywatelem, pomimo wplywu roznych czynnikow stawianie jednostce nieprecyzyjnych granic?

Swietny temat. Gleboko zwiazany z psychologia i bledami poznawczymi. Pan nie preferuje dziurawych spodni ale ciekawe jest ze nie wie dlaczego tak ma. Chcac publicznie wyrazac zdziwienie powinien jedne z swoich spodni podziurawic pochodzic i zobaczyc co sie bedzie dzialo. Przypuszcza ze bedzie odczowal wstyd. Czyli zdziwienie ze dziewczyny tak sie ubieraja powiduja nie same dziury tylko brak wstydu u dziewczyn. W czasach mlodosci tego Pana dziurawe czy latane spodnie byly standardem a kazdy dazyl do bycia lub udawania lepszym. Kto mial nowe dzinsy z Peweksu za dolary mial wyzszy status spoleczny. W tamtych czasach dzins w USA to odziez robocza tania. Dzisiaj zaprojektowane dziury czynia spodnie drozszymi od pelnych. Spodnie w ktorych dziury powstaly w wyniku ich noszenia nadal sa noszone przez osoby o niskim statusie. Widac to wsrod osob z marginesu, wykluczonych, uzaleznionych itp. Dziury w nowych spodniach sa przejawem sztuki.

Jako (już prawie) magister psychologii w pełni się zgadzam z autorką książki! Takie programy i stosowane metody mogą być destrukcyjne - po pierwsze dzieci nie wyrażały zgody na publikację swoich wizerunków. Po drugie - rodzice powinni byli poszukać dobrych terapeutów (np. w nurcie systemowym) dla swoich dzieci zamiast wsadzać je do telewizji. Po trzecie - jeśli dziecko jest Wysoko Wrażliwe, wymaga zupełnie innego podejścia niż system nagród i kar (więcej o Wysokiej Wrażliwości w moim wykładzie neuronaukowym). Po czwartym - pokazywanie w sytuacjach intymnych i ciągła obecność ekipy telewizyjnej to jakaś masakra! Ponadto warto też wskazać pewien fakt, iż wiele z tych dzieci prawdopodobnie już może cierpieć na zaburzenia lub choroby psychiczne (przyczynami są często genetyka i wrodzone uszkodzenia mózgu) - w takim wypadku pierwsze co to psychiatra, leki i terapeuta!

bardzo interesujące, dzięki

11:35 Metoda, konflikt, niewspółmierność 15:05 Quid est Veritas? 45:30 Prawda sądowa 1:12:20 Świat jako przedmiot doświadczenia

🔥🔥🔥

Dziękuję za to streszczenie. Jako zwolennik Hume'a (ale amator bez wykształcenia) spróbuję odpowiedzieć na zarzuty w duchu Hume'a. Moim zdaniem Hume zaprzeczyłby możliwości wiedzy a priori poza wiedzą formalną i dodałby dzisiaj, że doświadczenie jest gromadzone nie tylko w świadomej wiedzy, ale też w podświadomości oraz w budowie ciał (dziedziczenie). Natomiast filozofia Kanta byłaby dla Hume’a powrotem do scholastycznych dogmatów próbujących ominąć doświadczenie. Odnośnie istnienia ‘ja’. Moim zdaniem Hume odpowiedziałby, że istnienie ‘ja’ jest ideą, która się kształtuje w człowieku stopniowo w pierwszych latach życia, a to że nie pamiętamy, co było przed 3 rokiem życia nie świadczy o braku pamięci, tylko braku świadomości ‘ja’ w tym okresie. Odnośnie doświadczeń ‘mistycznych’ myślę, że Hume stwierdziłby, że taka nazwa doświadczenia jest arbitralna i ma służyć uzasadnieniu dogmatów religijnych (czy parareligijnych) jako rzekomo ugruntowanych w doświadczeniu. Tymczasem to, że ktoś np. miał wizję Jezusa Chrystusa może być prawdą w sensie doświadczenia tej osoby, z czego nie wynika że historyczny Jezus był teologicznym Chrystusem, ani że takie doświadczenie trzeba nazywać ‘mistycznym’ (tutaj Hume łączyłby się z nominalizmem). Odnośnie analizy niekonieczności istnienia związku przyczynowego zgadzam się, że chodzi o epistemologię nie ontologię. Moim zdaniem w duchu Hume’a byłoby powiedzieć, że nie ma filozoficznej ontologii, jest tylko ontologia ustalana przez nauki (czy inne sposoby nagromadzenia doświadczeń), ale ostateczną podstawą wiedzy o świecie jest pragmatycznie przyjęta zasada indukcyjna i tym samym żadne doświadczenie i żadna wiedza naukowa nie może być podstawą metafizycznej ontologii. Wydaje mi się też, że Hume współcześnie mógłby krytykować zideologizowanie ruchów politycznych jako upodabniających się do religii.

Świetny materiał!

1:04:37 UPRZEDZENIA 25:17 28:15 Przedsąd 42:00 Strukruralizm i Poststrukturalizm a teoria krytyczna 54:00 Gramsci i Reforma Marksizmu - Hegemonią kulturowa 1:01:00 Konflikt

20:08 35:06

Bardzo ciekawy wykład - dzięki

Panie Adamie proszę przygotować cykl o medytacji. Bardzo chętnie posłuchał bym Pana zdania, opini, doswiadczen związanych z medytacją. Pozdrawiam

Jestem na 4tym roku psychologii i wreszcie dotarłam do tej prawdziwej definicji zdrowia - którą od pewnego czasu przeczuwałam... Z teorią Dąbrowskiego spotkałam się na szczęście już na studiach - ale b. krótko - i oczywiście zachwyciła mnie.. O pewnego czasu zaczęłam ją na nowo zgłębiać i chyba nie zaprzestanę ;) tak to czuję...

Bardzo wartościowy wykład. Kwintesencja buddyzmu + rozwiązanie zagadki nieśmiertelności w 45 minut. Brawo:)

Czekałem na moment kiedy topór spadnie że ściany i zwiększy liczbę czaszek na stole. Po czym wejdzie prawdziwy mistrz gry 😀

Boli ta kropka po skrócie "doktor"

Fajna pani Agata

Fajna pani Ania

DZIEN DOBRY ..DZIEKUJE ZA PRZEDSTAWIENIE I UMOZLIWIENIE TEGO MADREGO SENSOWNEGO WYKLADU WSPANIALY MLODY CZLOWIEK czapka z glowy poniewaz pokazuje jak jasno prosto i zrozumiale mozna mowic ..pozdrawiam i dziekuje PANU JAKUBOWI I ORGANIZATOROM SPOTKANIA..MVH.A

SWIETNY FACHOWY WYWIAD..DZIEKUJE PANU DZIEKUJE FUNDACJI POZDRAWIAM.MVH.A wlasnie przeczytalam NIEDAWNO DEZINTEGRACJE POZYTYWNA K.DABROWSKIEGO I S.KIRKEGARDA odswiezylam sobie niedawno..PODOBNIE POSTRZEGAL KONFLIKTY WEWNETRZNE ..C.GUSTAW JUNG ..ERICKSSON..I INNI...