Видео

А обязательны эти стикеры и тупой звук клавиатуры

Как не забрасывать мне в реки шортсы с нулевыми просмотрами и комментариями

! =[] || null & & [] + true - "false"

Привет, благодаря вам я понял как использовать промисы. 2-дня не мог понять не то как работает а для чего используется и в каких ситуациях использовать!!! Спасибо большое за пример!!!

жесть

Браво! спасибо!

Спасибо за видео) Наконец-то рекомендации полезный контент подвезли :)

Спасибо

🎉

Лучшее объяснение. Респект автору!

Бро смотрю тови видео допустим про промисы очень все понятно и классно не думал курс выпустить в таком формате , спасибо за твое время

Это тоже не лаконично. Для оптимального решения данной задачи достаточно просто положить все кнопки в массив и пройдясь по нему навесить колбеки на нажатие с добавлением состояния кнопки, хотя реализация на промисах очень интересна.

Супер! Хотелось бы побольше роликов про интересные темы JS в коротком формате!

Задача для стриптизеров

Прости, но может сразу самому стоит подучить js перед тем как что то в сеть выкладывать? let? Серьезно? 3 одинаковых функции? Серьезно? В 4 строчки кода это и с промисом и без решается.

Довольно интересный пример. А вообще можно довольно кратко написать и через делегацию событий в JS : const isAllDone = {} // в объекте будем записывать ключи, когда пользователь нажмет на кнопку //вешаем на родителя обработчик события, что позволит нам и динамически в будующем добавлять еще кнопки и через делегацию событий и всплытие сразу обработать все клики на все кнопки container.addEventListener('click', e => { if (e.target.tagName === 'BUTTON') { // проверяем что та сущность на которую мы кликнули действительно является кнопкой const text = e.target.textContent // берем текст ноды(кнопки) isAllDone[text] = text // записываем в объект ключ/значение текста кнопки, это будем нашим индикатором , что мы нажали на кнопку if (Object.values(isAllDone).length === 3) alert('done!!!') // через статический метод объекта получает массив значений и проверяем его длину, если количество кнопок совпадает с длинной массива значит пользователь нажал все кнопки, тогда выводим alert } }) через промисы тоже довольно интересно автор написал, единственное что можно чуть улучшить и сократить код, можно избавиться от колбэка(можно и нужно сразу передать просто ссылку на resolve): const promise1 = new Promise((res, rej) => { btn1.addEventListener('click', res) }) или даже так const promise1 = new Promise((res, rej) => btn1.addEventListener('click', res)) // так еще лаконичней будет A так спасибо за видео, было довольно интересно.

Объясни в чем суть этой элегантности в данном примере? Просто что бы было? Если у меня есть два варианта решения, почему я должен выбрать промисы?

Это называется одним словом - я должен научиться читать спецификацию. В которой сказано, что любое Property для Object представляет из себя обьект с тремя Property описывающими поведение языка, для всех случаев спецификации: доступ, перечисление, изменение. И так далее. JS это не язык, к которому можно применить привычные для других языков нормы. Это язык со своей предельно логичной архитектурой в котором нет никакой магии, если эту архитектуру знать. Дайте себе труд прочитать хоть раз спецификацию языка, а не шпаргалки с mdn или другого сайта. Раз уж вышли в публичную плоскость и решили кому-то что-то обьяснить про язык.

Вы вообще ничего не поняли из того о чем рассказали. В результате рассказали чушь. Никаким образом подобное поведение не зависит от системы исчисления. Подобное поведение зависит от того, каким образом работает представления числа с плавающей точкой с заданной точностью. В JS как и в большинстве других языков программирования, реализовано представление числа с плавающей точкой согласно стандарту IEEE-754. И именно поведение описанное этим стандартом определяет каким образом будет представлено то или иное число в процессе вычисления.

Вы не понимаете синтаксиса JS потому городе чушь. В JS все является выражением. Использование любого литерала, идентификатора или конструкции приводит к вычислению сначала это литерала и конструкции, после чего к нему применяются алгоритм вычисления основго выражения. В случае сложения вычитание и так далее, к каждой части выражения применяется метод gerValue который описан в спецификации. И уже с результатом применения этого метода и происходит математика. Иными словами, любое число, строка, обьект может иметь логику приведение его к примитивному значению которое и будет использоваться при сложении. Дали бы себе труд хоть раз открыть официальную спецификацию ECMA, чтобы не позориться публично. В качестве домашнего задания - разберитесь каким образом код: var theOne = { name: 1}; var theTwo = {name: 2}; theOne + theTwo; // 3 Будет возвращать правильный результат любой математической операции, как бы вы не меняли значение property name. Как разберетесь, запишите видео, где извенитесь перед всеми своими подписчиками и обьясните им как действительно работает JS, а не ту ахинею что вы тут рассказали.

00:00:37 *Чтобы доказать что это примитивный тип, я выведу его в консоль* console - это внешнее API. И все что Вы видите в результате его работы - это именно результат работы этого API. Любой обьект, любые данные могут быть выведены при помощи этого API ровно так, как захочет программист. А не так как они представлены на уровне спецификации. Нет ни одного API которое бы Вам показало как именно выглдяит тип в JS по причине того, что JS не имеет своего ввода вывода. И если Вы уже озаботились тем, чтобы понять как это происходит внутри - то и пользуйтесь соответствующими инструментами, которые Вам позволят заглянуть под капот RunTime. Гуглите в сторону ключей allow-natives-syntax Забегая вперед сразу скажу, что абсолютно все на уровне рантайм в JS является обьектом. Есть разница только в поведение по умолчанию. Но это Вы скоро и сами увидите если полезете под капот, а не будете нести глупости про consol и т.д.

Шляпа какая-то... Почему бы lodash не подключить просто?

Для тренировки очень годно. Но не могу сказать что первый вариант был хуже. У меня вообще всё програмы собраны из масивов, if else, loops, и обьектов. Зато когда своё читаю всё понимаю отлично, но стоит добавить промисы или классы бывает сам путаюсь в своём коде. Знать их нужно, но для развития логики надо делать как умеешь сам, а потом искать как можно было бы это сократить или облегчить)🤪

Странно что в js у строки нету метода что выводит количество вхождения другой строки в исходную

Понравились наложенные аплодисменты))

У меня больше ассоциация с машиной состояний, если к примеру потребуется определенная комбинация кнопок, или заданий тайм-аут для нужной комбинации, иначе всё сначала.

Мне сразу пришло в голову решение взять из массива число нулей, потом удалить все нули из него и добавить удаленное количество нулей в новый массив, но я думаю мое решение будет Оn^2

Разрешите доебаться. Почему первые три переменных без let или const? Зачем промисы присваиваются в let, а не в const?

Спасибо! Ваше видео было пятым по этой теме из тех, что я посмотрела. И только после него поняла преобразования.

Ну а со стороны науки яйцо было первее

Ну а теперь я уж точно знаю все тонкости программирования🤓

Ладно

Полагаю, разрешение видео можно уменьшить до размеров дверного глазка.

Интересный пример использования промисов, спасибо большое. Хотелось бы побольше таких примеров с промисами

Спасибо!

хорош

Хахах

баян, но спасибо за подробное объяснение

😆

Здравствуйте, отлично объясняете, будет ли продолжение?)

Супер, наконец-то понял 💪💪💪

Спасибо БОЛЬШОЕ, для новичка самое то. А те, кто не новички, не надо комментировать, вам дальше, проходите молча.

Посади на Wordpress

Очень хорошие уроки.

Видео очень нравятся. Всё понятно объясняете.