Видео

Aslında yorumunuza bir açıdan katılıyorum evet bir ideolojiye direk saçma diyip çöpe atmamak lazım illahaki belli alanlarda sizin dediğiniz gibi işe yarıyordur ancak marksizim gibi aşırı uç ideolojileride 1-2 yarar varsa 20 zarar vardır dolayısıyla ben böyle ideolojilere saçma dememiz gerektiğini savunuyorum. Ki emin olun bende öyle belli bir grubun savunduğu ideolojiye saçma diyip kenara atmayı seven biri değilim ancak tekrardan dediğim gibi bu ideoloji açık bir şekilde başarısızlığa uğurayacak bir ideolojiyse söylenmeli gerektiğini düşünüyorum. Genede yorumunuz ve eleştiriniz için teşekkür ederim.

@@Ulmocus Bu bir yarar zarar dengesi değil dostum. Senin içinde bulunduğun dünya ile alakalı bir durum. Devletin otoritesini çok genişlettiği ve halka dağıtması gerektiği şeyleri bir parti, bir oluşum etrafında topladığı sovyetler dönemindeysen,dersin ki bu yanlış bizim özel sermaye oluşturmamız lazım bir artı değer oluşturup bunu dünyaya satmamız yoksa kendi yağında kavrulan kimse büyük bir güç olmayı sürdüremez. Ama sen dünyadaki ortalama işçinin çocuklarını hastaneye yatıracak parayı bulamadığı bir dünyada o zaman sol düşünceleri mantıklı bulabilirsin. Bu bir denge işidir dostum ne çok ezilmelisin ne de hayatının senin asla sahip olamayacağın metaları birinin 5 dakikalık zevki haline getirdiği dünyada yer almalısın. Dünya tarihinde hiç olmadığı kadar sağa kaydı. Para mal mülk metalar üst sınıflarda toplandı .Sınıf geçişleri engellendi. Yapay Zekanın da çıkmasıyla bu durum çok çok daha vahim bir hal alacak. Sen eğer böyle bir dünyada liberalizmi savunacaksan bana bu dünyadan elde ettiğin karı göstermen lazım.

​@@CanEmreKucuk-dn1wu yani evet insanlar bulunduğu konuma göre farklı düşenecek kıvama gelebilir. Ama hepimiz şuan burada aynı ülkede yaşıyoruz yani hepimiz aynı dinamiklerdeyiz dolayısıyla hepimizin aslında benzer ideolojileri savunması lazım. (Tabi bu mümkün değil.) Bu yüzden ben belli ideolojielre saçma demekte sıkıntı görmüyorum. Başkasıda gelip benim ideoljime saçma diyebilir objektif bir şekilde neden olduğunu açıklayarak.

​@@Ulmocus Öncelikle hepimizin aynı ülkede yaşaması aynı dinamiklere sahip olduğumuzun manasına gelmez. Sen kendini şirket sahibi biriyle nasıl bir tutabilirsin. O insanın 2-3 saatte kazandığı parayı biz bırak ömrümüzü 7 sülalemizde görmedik. Göremeyeceğiz çünkü artık parası olanların daha fazla zengin olabildiği bir dünyadayız. 2.Olarak mevzuyu nedense inatla anlamak istemediğini düşünmeye başladım. İstediğine saçma diyebilirsin. Mevzu şu olmalı saçma dediğin ideolojinin haklı akla yatkın tarafını görmek olmalı. Bizim bildiğimiz büyük ideolojiler gerçekten çok derin çok büyük ekonomistlerin sosyologların saatlerini ömürlerini verdiğini düşünceler. Bu demek değildir ki onların söyledikleri herşey tam anlamıyla doğru veya tam anlamıyla yanlış. Burda çıkarılması gereken onu böyle düşünmesini gerektirecek paradigmalar. Adam Smith'in getirdiği modelin nasıl bir dünya'ya geldiği daha da önemlisi burdan bir sonuç çıkarmak. Bundan dolayı ''saçma'' kelimesinin hiçbir anlamı yok. Çünkü öyle bir şey yok. Bunlar fikirler yanlış tarafları vardır doğru tarafları vardır dünyana ülkene göre bir tarafı haklı bulursun zaman değişir ülken değişir diğer taraf haklı gelir. Yaşadığımız çoğrafyadan ötürü bende taraf tutmayı çok severim. Ama bence ideolojilere böyle yaklaşmamalısın.

@CanEmreKucuk-dn1wu benzer dinamikler derken hepimiz aynı ekonomiyi farklı şekillerde yaşayan insanlarız demek istemiştim. Tekrardan saçma deme konusuna gelicek olursak evet haklısınız bunlar belli düşünürlerin uzun zamanda düşünüp zamanın şartlarına göre oluşturdukları ideolojiler dolayısıyla saçma demek gereksiz olabilir doğru söylüyorsunuz. Ben gene açık konuşayım illahaki derim saçma dediğim zamanlar olacaktır, o yüzden kesin diyemiyorum söylemem diye zaten saçma deme meraklısı değilim. Ama belki saçma dememeye biraz daha özen gösterebilirim. Üslubunuzu bozmadan eleştiri yapmaya devam ettiğiniz için sağolun.

Kesinlikle, her şeyin aşırısına kaçmanın hiç bir mantığı yok. Her ideoloji bir yerde eksiktir ve birinin eksiğini diğeriyle kapatmalıyız. Yorumunuz için sağolun.

Sosyal devlet bilindiği gibi yüksek vergilerle temel hizmetler dahil çoğu hizmeti bedava veya ucuza vermeye yarayan bir sistem, şimdi böyle bir sistemde vergiler yüksek olduğu için genellikle yatırımcıların para kazanması zor olur, yani bu da toplumun evet alt tabakası genel olarak ortalama veya biraz üstü bir yaşam yaşar ama genel ekonominin uzun vadede gelişimi durur çünkü dediğim gibi vergiler yüksek ve bu da şirketlerin büyümesini engeller, buna yönelik direk bildiğin bir örneğin var mı dersen Tommykay diye bir yayıncı ve aynı zamanda iş adamı olan biri var. Bu adam şirketiyle baya kazanıyor ama neredeyse kazandığının yarısının vergilere gitmesinden şikayetçi, adam kendi muhsabe elemanlarından birine nasıl daha az vergi öderim diye sorduğunda daha az para kazanarak yanıtı alıyor. Bu bile sosyal devlet ortamında bir şirketin ne akdar zor büyüdüğünü gösteren iyi bir örnektir. Yani demek istediğim bir sistem ne kadar soldaysa o sistem o kadar bir değer üretmek isteyen adamı oldukça baskılar. Dolayısıyla evet belki böyle bir sistem çalışabilir ancak uzun vadede yaratacağı etkiyi göz önüne alacak olursak bence liberal sistem varken buna başvurmak gereksiz olur.

bu bir denge oyunudur ekonomi adam. sosyal devlete şu argümanlarla karşı gelmen bayat kaçar. insanlar eşit şartlarda dünyaya gelmezler. insanlar sadece babası zengin olduğu için sermayede daha fazla söz hakkına sahip olurlar. bu akla gelemeyecek bir adaletsizliğe sebep olur çünkü herkes bireysel çıkarını gözetecektir. peki serveti babadan direkt aktarılmış hayata çokça varlığın üzerinde başlamış ve şirketinden fazla vergi alınmasından rahatsız olan bir insan ile 7 düvel fakirleştirilmiş, kullanılmış cahil bırakılmış, kafasını kaldırıp ya biz ne yaşıyoruz bile diyememiş insanların okula aç giden çocukları arasındaki adaletsizliği kim giderecek ? RUclips hesabın mı ? En az zengin insan kadar temel haklara sahip olması gereken o çocuğa hiçbir şirket sahibi hakkını vermeyecek. burada bir denge unsuru olması gerekir buna da sosyal devlet denir.

​@@Cyrlex-pŞöyleki evet herkes eşit şartlarda dünayaya gelmez bunu kabul ediyorum zaten. Birde her sermaye sahibi senin dediğin gibi babadan geçme sermayeyle büyümüş insanlar değil burada risk almaları veya devlet desteğiyle gelen veya veya akraba eş dostla bir araya gelip büyük şirket kurmuş insanlarda var. Ve bunun önüne vergilerle geçilmemeli. Birde bana bütün vergilerin kaldırılmasını savunan liberal muamelesi yapmışsın, böyle bir şey yok. Ben diğer videolarımda da belirttiğim gibi temel hizmet yani sağlık, eğitim ve güvenlik gibi yerlerde olmalı ve başta yoksullar olmak üzere hizmetler sağlamalıdır. Bu da o sosyal denge dediğin şeyi sağlamaya yeterlidir.

@@Ulmocus Ya benim yazdıklarım nereye gidiyor siliyor musun

​@@Cyrlex-p hakaret içeren bir yorumunu görmüştüm youtube otomatik siliyor

Kesinlikle.

Emin ol bundan daha aptalca ve sömürücü ideolojiler de var. Ve köleleştirmekten çok genel anlamda zayıflatmaya sebep oluyor çünkü burada bir otorite yok kim kimi sömürecek. Buradaki düzen kişilerin karşılıklı gönüllü anlaşma yapmasıyla oluşuyor, kolektivist sistemlerde olduğu gibi bir zorlama yok ama evet hepsi sömürüyor.

@@Ulmocus patron işçiyi sömürerek bu kapitalizme de böyledir

​​@@Stalinin_Piposu kolektivist ideolojilerde devlet başta ön plana çıkabilecek kaliteli ürünler çıkarabilecek insanları, onunla birlikte işçileri yani kısaca herkesi sömürüyor. Belli insanları işin başına koyuyor ama kimse işin gelismesi için elinden geleni yapmadığı için sistem yozlasiyor ve çöküyor dolayısıyla o komunizmdir sosyalizmdir ve benzeri bütün kolektivist sistemler çökmeye mahkumdur. Ayrıca kapitalizmde patron işçiyi sömürür dediğin yani kardeşim bak biz devlet olarak belli bir asgari ücret belirleriz patronlarda o asgarinin üzerinde belli bir ücret verir herkes adam gibi çalışır. İsçiler eğer daha fazla maaş veya genel olarak hak isterse sendikalar aracılığıyla istediklerini alırlar. Öyle komünizmde olduğu gibi işte belli bir maaş verelim herkes rahat olsun böyle bir düzen yok. Hayal dünyasından çıkın.

@Ulmocus sendikalardan yardım isteyince önümüze kolluk kuvvetlerinden özel harekat timine hatta askerlere kadar her şey çıkıyor ayrıca komünizmin devletsiz versiyonları da var kaypakkaya kim desem cevaplayamazsın komünizmi çok biliyormuş gibi konuşma

​​@@Stalinin_Piposu sendikaların işe yaramazlığı konusunda ben zaten bunların böyle olmasini savunmuyorum sendikaların baştan düzenlenip adam akıllı işçiyi savunur hale gelmesi lazım. Devletsiz komünizme gelicek olursakta kardeşim böyle ütopik şeyleri savunmanın anlamı yok, böyle iki videosu yapılıp geçilecek şeyler. Kaypakkayayı biliyorum ancak araştırmak için bir değer olarak görmüyorum. Ayrıca sen benim komünizm bilgimi videoda söylediğim 2-3 cümleye ait oldugunu ne biliyorsun sistem ortada yozlaşmaya mahkum saçma bir sistem.

Bu kardeşim adem-i merkeziyetçi bir anlayiş oluyor ancak videoda anarşiye karşı olmamın sebebiylen bunada benzer şekilde karşıyım.

Yok şimdilik bura iyi

Evet gelecekte dünya dediğin gibi oldukça farklı yerlere evrilebilir ancak hiçbir olay gidipte devlet kafasının yok olmasına sebep olmaz.

evet belki belli olmaz her çocuk şeker yer çiçek koklar mutlu oluruz sonsuza dek 🥰🥰☺

​​@@ueltraifnfudbdydbdjdbdhdbd bazen hayal dünyasında yaşamak istersin

O ideolojide de devlet yerine farklı sekilde gruplasmalar var, daha ayrıntılı bir şekilde öğrendiğimde bunun hakkında bir video gelicek.

komünizm aslında bir nevi anarşizmdir komünizmde devlet mülkiyet ve para yoktur ayrıca bugüne kadar komünizm denenmemiştir

Devlet odaklı?😂

Komünizmde de bir devlet yok, devlet odaklı olan sosyalizm.

@@panzertre1893 popcorn mu yılbaşından sonra anlatabilirim. Ha birde mısın ayrı.

@@omgu-zm3uk tamamdır not ettim.

​@@Ulmocus Adaaaaam

​@@elderdodo tamamdır, videosunu yaparım

Genede fiyatlar açısından genel piyasanın fiyatını düşürebilir yani yasalar nezdinde fiyat sınırlaması yapmak yerine veya zarar edecek şekilde ucuz fiyata yemek satıcak devlet lokantası yerine kent lokantasının biraz daha pahalı olması iyidir. Ya da hiç kent lokantası olmasın ekonomi düzeldiginde normal lokantalarda ucuz gelir.

@@vivalalibertad1 we are cooked

Uzun vadede yaygınlaşırsa sıkıntı çıkartabilir dolayısıyla çokta kusursuz olduğunu düşünmüyorum.

Tabi olm, hatta inanır mısın deniz bugün yenisi geliyor

Maalesef artık kullanmıyorum.

Öncelikle yorumun için teşekkür ederim, cevap vermek gerekirse Zaten ben videoda yer alan çoğu şeyin uygulanamayacağını söyledim yani malın sadece istenilen kişilere satılması veya taksi şoförlerinin istediği kişiyi araçlarına alması vs. zaten benimde karşı olduğum fikirler ben videoda sadece belli liberal görüşlerin bunlarada yol açtığını söyledim. İşletme sahiplerinin çalışanlarını etnik kökene göre seçtiğine yönelik evet bende örnek görmedim zaten videoda bunlar olmalı demiyorum sadece eğer patron istiyorsa bunu yapabilsin diyorum. Ve evet bunlar şirketin zararına olacağı için hiç bir patronun yapmayacağı işler dolayısıyla izin verilmesi gereksiz gibi gözükebilir ancak tekrardan bu açıdan bakmak gerekirse yasaklamakta gereksiz, bu yüzden yasak zihniyetine karşı olmak adına, daha çok insanların iradesini önemsediğimizi gösterip liberalizmin kelime kökeni olan özgürlükle çelişmemek adına buna yasal anlamda izin verilmiş olması gerekir. Kadınları işe alma mevzusuna gelince aslında gene benzer cevap vericem. Ben patronlara şunu bunu yapsın demiyorum aksine istediklerini yapma hürriyetleri olsun istiyorum. Ve tabikide toplumsal yapının 20.yy da çeşitli sebeplerden ötürü çok kötü etkilendi demeni kabul ediyorum ve şirket ahlak yapısınıda reddetmiyorum. Ben sadece eğer bu olgulara zıt çıkıp şirketini bu şekilde yönetmek isteyen insanlar varsa bunu yapabilmeli diyorum. Kısaca demek istediğim ben patronların işçi seçme konsunda bunları yapsın şunları yapmasın demiyelim bırakalım nasıl işçi seçiyorsa seçsin sonuç olarak bundan kötü etkilenecekse inadını kırıp normal şirket anlayışına zaten dönecektir diyorum. Umarım cevaplarım yeterli gelmiştir, bu tarz yorumlar farklı perspektiften bakmak için yardımcı oluyor o yüzden tekrardan yorumun için teşekkür ederim.

@Ulmocus tabii ki ben de idealist olup kapitalist olan birini okumadım diyorum. Temelde sosyolojide çok zıt kutuplar bunlar. Belli bir milletin istihdamını sağlamak demek kar amacı gütmemek, kazancını ikinci plana atmak demektir. Ayrıca liberalizm evet ne güzel ancak yasaklar iyidir :) devletin gelir eşitsizliğini dengelemesi vatandaşlarına olan sorumluluğudur aynı şekilde girişimci ruhunu da canlı tutup ülkenin kazancını sağlaması yine vatandaşlara istihdam olsun ve refah olsun diyedir. Bu yüzden madem 20. Yüzyıl olumlu ya da olumsuz yaşandı bahsi geçen ülkede vatandaşlık hakkına sahip olan herkese eşit şartların sunulması için özel sektörün o kadar da özel olmaması lazım.

Öncelikle yorumun için teşekkür ederim. Cümlelerinize cevap vermek gerekirse bende kimlik veysa siyasi görüş sebebiylen insanlara mal satılıp satılmamasına karar verilmesine karşıyım zaten bunu videoya liberalizmin sunabileceği kötü bir şey olarak koydum. Liberalizm için güçlü otorite derken devlet müdahelesi zaten liberalizmde olmayan bir şey olsada oldukça minimaldir ancak denetimi sağlama konusundan bahsediyorsanız evet kesinlikle güçlü bir denetim güvenlik şart. Sermayenin oligarklardan ayrışması için yani tekelleşme kartelleşme benzeri olaylardan sakınmak için daha fazla aynı katogoride bulunan şirkete teşvik yapılıp rekabeti arttırmalıyız. Bu eninde sonunda tekelleşme veya kartelleşme gibi olayları bitirir. Tekelleşme zaten Türkiye'de rekabet kurulunca engellenen bir eşydir örneğin bir sermaye sahibi gidipte Türkiye de bulunan bütün aynı katagoride bulunan işletmeleri alamaz. Kartelleşmeden bahsetmek gerekirse gene aynı şekilde yeni işletmelere şirketlere vs. teşvikle kartelin dağılmsaını dağılmassada birlikte batmasına vesile olunabilir. Tabi bu teorik bir şey başarısız olabilir ancak devletin teşviklemiş olduğu birden fazla şirket bu konuda çok başarısız olmuyacaktır. Ancak birde devlet bu teşviği yaparken piyasanın genel dengesini bozmayacak kadar yeterli düzeyde teşvik yapmalıdır. Sendika gibi br kuruluşun önemi ise tatışılamaz derecede önemlidir liberal demokrasi bunlara izin vermek zorundadır (en azından benim savunduğum liberal görüşte). Bunlar olmalı zira şirket sahiplerinin bireysel hakkı olduğu kadar işçi hakkı denilen bir şeyde var ve bu da ancak sendikalar ve yasalar nezdinde savunulur. Ayrıca düşük ücret konusunda devletin belirlemiş olduğuı bir asgari ücret vardır Amerika da bildiğim kadarıyla bu saat başına göre hesaplanır. Bazı aşırı sağ liberal görüşler asgari ücrete karşı yine gene ben o kadar sağcı liberal olmadığımı söylemek isterim. Birde eğer şirket asgari ücertinde sınırında veya yakın bir yükseklikte gene ortalamaya göre düşük miktarda maaş vermek istiyorsa bu onun kendi seçimidir zira çalışanlar oradan istifa edip başka şirkette çalışabilir veya bahsetmiş olduğumuz sendikalar aracılığıyla meslektaşlarını yanına alıp maaş konusunu patrona iletebilir. Türkiyedeki sendikaların işe yaramadığı konusunda bende hemfikirim devlet buna acilen müdahele etmelidir bu da devletin bu konuda son müdahalesi olur. (Tabi müdahele işe yararsa.) Gelir adaleti konusunda söylediklerine pek katılamıyorum. Söylediğin kulağa güzel gelsede pratikte asla işa yaramaz. Gelir sınırı koymak yüksek serveti olan insanları ülkeden kaçırır ve yatırımları oldukça düşürür. Örnek vermek gerekirse hem bir yayıncı hemde iş adamı olan Tommykay oldukça fazla vergi verdiğini ve bunun şirketinin gelişmesinde oldukça olumsuz etkilediğini söylemişti ve ayrıca kendi muhasebecisine nasıl daha az vergi öderim dediğinde kendisine daha az para kazanması gerektiği söylenmiş. Sırf bu örnekten bile gelir sınırlaması veya vergi arttırımı konularının ülkedeki serveti dışarı kaçırcağı görülüyor. Benim savunduğum görüşe göre vergilerin kaldırılması az para kazanan insanlarında daha rahat geçinmesi sağlanır. Vergiler kaldırılına kadar aslında biraz solcu bir düşünce olan gelire göre vergi kuralı uygulanır ve uzun vadede herkes refaha ulaşır. Tabi bunun doğru bir şeklide yavaşça uygulanması lazım. Yorumun için tekrardan teşekkür ederim.

@@Ulmocus Argümanların için sağol yeterli oldu.

@@Berlox1 onu millete anlatamayız işte, birde çok istismar edilir ve gerçekten sorun halini alır.

@@omgu-zm3uk maalesef.

​@@baharyagmurowa video 1 yıl önceydi , sevmiyorsanız izlemeyin

Hocam bu video ilk video o yüzden böyle diğer videolarla daha yavaş konuşuyorum onlara bakabilirsin

eyvallah

Vallaha bu sene ösym var o yüzden biraz zor düzenli video gelir ama ösym den sonra düzenli video gelecek. :)

Bu videoyu gecenin 3'ünde tamamladım, yeni müzik aramaya üşendim. :D

Evet bu kısaydı hepsi çok uzun olamıyor ama genede eleştirin için sağol.

👍👍👍 :)

Rica ederim. :D

İlk olunca böyle , sağol.

@@Ulmocus he bu arada ben orta okuldan furkan

@@CenterFlix2 biliyorum.