- Видео 311
- Просмотров 4 125 202
Fizyka. Nie tylko dla orłów.
Польша
Добавлен 8 апр 2020
Physics lectures at AGH University of Science and Technology, Kraków, Poland.
Lecturer: Prof. Adam Bzdak.
Lecturer: Prof. Adam Bzdak.
Three-body problem
Problem trzech ciał jest jednym ze starszych problemów w fizyce. Okazuje się, że układ trzech mas oddziałujących grawitacyjnie jest zwykle chaotyczny i praktycznie nieprzewidywalny.
Film o zjawisku chaosu ruclips.net/video/GTlBxrTZXsc/видео.html
Wykorzystane w filmie przykłady okresowych rozwiązań:
commons.wikimedia.org/wiki/File:5_4_800_36_downscaled.gif
Perosello, CC BY-SA 4.0, creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, via Wikimedia Commons
Film o zjawisku chaosu ruclips.net/video/GTlBxrTZXsc/видео.html
Wykorzystane w filmie przykłady okresowych rozwiązań:
commons.wikimedia.org/wiki/File:5_4_800_36_downscaled.gif
Perosello, CC BY-SA 4.0, creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0, via Wikimedia Commons
Просмотров: 7 226
Видео
What is temperature?
Просмотров 3 тыс.6 месяцев назад
Dodatkowe komentarze. 1) Energia kinetyczna ciała, E_kin, jest zadana przez jedną drugą razy iloczyn masy ciała i jego prędkości do kwadratu, E_kin = 0.5*m*(v^2). 2) Średnia energia kinetyczna cząsteczek gazu wynosi (3/2)*k*T, gdzie T jest temperaturą mierzoną w kelwinach a k jest stałą Boltzmanna wynoszącą około 1.38*10^(-23) J/K. Z powyższego wzoru można wyliczyć temperaturę znając średnią en...
Why save energy when it is conserved?
Просмотров 1,9 тыс.10 месяцев назад
Why save energy when it is conserved?
Estimation of energy of the first atomic bomb
Просмотров 1,3 тыс.11 месяцев назад
Estimation of energy of the first atomic bomb
Submarine implosion - dimensional analysis
Просмотров 822Год назад
Submarine implosion - dimensional analysis
The source of mass, or how mass without mass is created
Просмотров 3,5 тыс.Год назад
The source of mass, or how mass without mass is created
Atomic bomb - how is energy generated?
Просмотров 1,8 тыс.Год назад
Atomic bomb - how is energy generated?
Nuclear fusion - where does the energy come from?
Просмотров 5 тыс.Год назад
Nuclear fusion - where does the energy come from?
Diamagnetic levitation - magnet vs wood, ice, and graphite
Просмотров 2,2 тыс.Год назад
Diamagnetic levitation - magnet vs wood, ice, and graphite
Can you escape the light? Yes, you can!
Просмотров 2,2 тыс.Год назад
Can you escape the light? Yes, you can!
Streamline curvature and lift generation
Просмотров 1,6 тыс.Год назад
Streamline curvature and lift generation
Engine thrust in rockets and airplanes
Просмотров 1,5 тыс.Год назад
Engine thrust in rockets and airplanes
Stream of water and hydrodynamic levitation
Просмотров 1,4 тыс.2 года назад
Stream of water and hydrodynamic levitation
Large levitating ball and various axes of rotation (Dzhanibekov effect)
Просмотров 1,1 тыс.2 года назад
Large levitating ball and various axes of rotation (Dzhanibekov effect)
Levitating Dzhanibekov effect on Earth
Просмотров 2,5 тыс.2 года назад
Levitating Dzhanibekov effect on Earth
Thermonuclear reactions (nuclear fusion)
Просмотров 1 тыс.2 года назад
Thermonuclear reactions (nuclear fusion)
Jeszcze ciekawiej jest jak ten walec się obraca
Lewitacja mi się podoba. Czyli magnetyczne drogi i koła nam nie będą potrzebne
Super ciekawostka
Bardzo ,bardzo żałuję że olewałam szkołę na rzecz imprezowania ,bo nauka to potęgi klucz❤ a mam 48 lat
Samolotowe skrydla to samo
Nie działa na lód i magnez
Dlatego jest możliwe przebiegunowanie Słońca....
tak się cieszę że znalazłem Pański kanał. Bardzo mi to pomaga w nauce fizyki na studiach
Cieszę się, że materiały są pomocne
@@fizyka.nietylkodlaorlow Są i to bardzo! Pozdrawiam
Bardzo ładny wywód. Dziękuję za pomoc!
Masz glos jak ten z filmu chlopaki nie placza co miał wysypke na twarzy
Czyli absolutnie każdy układ zmierza do równowagi...
No logiczne, tylko co z tego wynika? Nikt nie poczuje że przez ileś tygodni kilogramy wody i CO2 wydostalo sie z organizmu...
Coś co może zmieni pogląd na temat grawitacji: ruclips.net/video/Ve_Mpd6dGv8/видео.html
Swietny pokaz :) Szkoda, że nie umieszczasz więcej filmików... zdaje sobie sprawę, że wymaga to mnóstwa pracy.
@@0relaxis0 Dziękuję za komentarz. Ostatnio skupiłem się na Shortsach.
Ciekwe z jaką prędkośiią poruszają się cząsteczki wody i czy prędkośc poruszania zmniejsza się wraz z malejącą temp. , aż do zamazania. I czy wzrost temp. powoduje zwiększenie prędkości cząsteczek H2O . .... I czy ma to wpływ na budowę strukturalną wody.... Wydaje mi się, że woda jest najbardziej niesamowitą substancją we wszechświecie... temat bardzo szeroki i ciekawy. :)
Prędkości cząsteczek wody (w pokojowej temperaturze) są rzędu 500 metrów na sekundę. Temperatura jest powiązana ze średnią energią kinetyczną cząsteczek (energia ruchu). Jeśli energia kinetyczna jest odpowiednio duża, to cząsteczki wody uwalniają się i mamy parowanie. Jeśli energia kinetyczna jest odpowiednio mała, to cząsteczki wody zaczynają się łączyć i powstaje lód.
Ładna symulacja zamarzania wody ruclips.net/video/zRUFzJrDtq0/видео.html Lód tworzy się na górze.
@@fizyka.nietylkodlaorlow Dziękuję za wyjaśnienie :)
Uwaga: to nie jest prawdziwy chaos, to chaos deterministyczny. Zreszta nawet w probabilistycznek fizyce kwantowej trudno mowic o chaosie sensu stricto. Czyz nie?
@@RobertSmyka Tak, opowiadam o chaosie deterministycznym. Nie bardzo wiem czym jest "prawdziwy chaos".
@@fizyka.nietylkodlaorlow Coz - dla ludzi "zwyczajnych" to absolutny brak porzadku, brak regul, brak jakiejkolwiek mozliwosci opisu. Pewnie filozofowie naja na to wlasciwe pojęcia. Jednak chaos deterministyczny nie jest takim chaosem. Mam watpliwosci czy prawdziwym chaosem nauki przyrodnicze w ogóle by się mogły zajmowac. Na szczescie nie musimy - wystarczy nam do "zabawy" deterministyczny i kwantowy. Na razie. 😉
Ludzie matematyka została wymyślona przed matematyką ludzie liczyli wszystko inaczej i budowali gigantyczne budynki które stoją do tej pory. Niech ktoś zaprzeczy że tak nie było
Nawet nie chce mi się komentować jak wiele niedopowiedzeń jest w tym filmie...
genialne!
A ołówek to nie grafit przypadkiem hmm?
@@darekbrzuzy8255 Tak, dlatego rysik lewituje
Szczęść Boże i ratuj się kto może 😂
Co to za bzdury? Nie rozumiem skąd takie coś Ci się wzięło. Po pierwsze to obserwując zdarzenie będąc w rakiecie, (nie ważne czy rakieta przyśpiesza, czy leci z prędkością 99.999(9)% c) względem rakiety światło nadal porusza się o te 300 000 km/s szybciej więc dogania ją momentalne i tu kończy się cała rozkmina. Po drugie, patrząc na ten ,,wyścig'' z zewnątrz foton w końcu musi dogonić rakiete, bo ona zwyczajnie nie osiągnie nigdy prędkości fotonu, zawsze będzie lecieć trochę wolniej. Coś Ci się chyba pomyliło
Polecam przeliczyć sobie ten problem ruclips.net/video/dpykEX09AA8/видео.html oraz poczytać, np. pl.wikipedia.org/wiki/Horyzont_zdarze%C5%84#Horyzont_zdarze%C5%84_przyspieszaj%C4%85cej_cz%C4%85stki
@@fizyka.nietylkodlaorlow to ma sens jeżeli cząstka nie ma masy i dąży do prędkości światła, wtedy nie musi jej osiągnąć ale bedzie do niej przyspieszać w nieskończoność co pozwoli jej w nieskończoność uciekać, podanie za przykład rakiety sugeruje ze obiekt ma jakąkolwiek mase, co sprawia, ze nie bedzie w nieskończoność przyspieszać do c, a do sporego ułamka c, co nie pozwoli jej uciekać w nieskończoność
Jeżeli się mylę proszę mnie nie wyprowadzać z błędu, chcę jeść steka i myśleć że jest smaczny, a nie czy jest prawdziwy 😉 a tak poważnie to sie jeszcze nad tym zastanowie, ale wydaje mi sie ze mam racje, choć mogę mylić się jak Einstein, co wielką ujmą by dla mnie nie bylo 😄
Jeśli cząstka nie ma masy to (względem układu inercjalnego) zawsze porusza się z prędkością c. W filmie mamy masywny obiekt, który w żadnym skończonym czasie nie osiąga prędkości c, ale cały czas zbliża się do prędkości c. To wystarczy aby można było uciec przed światłem. PS To są rozważania teoretyczne. Gdy skończy się paliwo, to rakieta przestanie przyśpieszać i wtedy światło dogoni rakietę.
Prof. Dragan ma dobry popularnonaukowy wykład na ten temat ruclips.net/video/tgewDHJsqvQ/видео.html Temat ten pojawia się w okolicach 28:45
To jak zdrada w związku.
Bardzo ogolnie ale ok . Generalnie jest tak ze fuzja fuzji nie rowna, ta glowna na sloncu i w gwiazdach ciagu glownego jest wrecz extremalnie nieopkacalna jesli nie wystepuje w gwiazdach ktore to maja za darmo: - extremalnie wysokie cisnienie - bardzo wysoka temperatura - duza grawitacja - pewnie jeszcze pole elektromagnetyczne, samo pole elektryczne i najpewniej dzwiek/wibracje To wszystko gwiazdy maja niejako za darmo, czyli nie wydaja na to dodatkowej energii, my natomiast chcac zrobic reaktor fuzyjny musimy to wszystko zaoewnic czyli dostarczyc sporo energii a potem jeszcze odzyskac uzyskana energie bez czestej wymisny czesci, co ewidentnie jest trudne do zrealizowania by taka fuzja miala realny bilsns dodatni, na samym wodorze jak w gwiazdach ciagu glownego juz wiemy ze sie nie uda, pozostaja inne pierwiastki i reakcje fuzji, chyba obecnie nsjbardziej obiecujace sa he3+he3, sek w tym ze he3 jest w pipke malo na naszej planecie, jest dosc sporo na ksiezycu ale ciezkie do wydobycia, jeszcze chyba d2+d2 jest w miare niezla o ile pamiętam, to juz latwiejsze do uzyskania na ziemi jest. Ciezki temat z sztuczna kontrolowana fuzja na planecie bez warunkow we wnetrzu gwiazd. Choc sadze ze Chinole maja szanse zrobic pierwszy funkcjonalny reaktor fuzyjny w ciagu 20+ lat, AI moze tez tutaj pomoc.
Dziękuję za uzupełniający komentarz. To jest Shorts (maks. 60 sekund) więc skupiłem się na istocie problemu.
Przepraszam (niebieski kwadracik) że się wtrącam. Masa jest oznaczona jako m lub M. To miara, którą określa się konkretną ilość danej materii. Więc jeżeli dostarcza pan energie do ciała, to co rośnie? Masa??? Jak Pan obraca koło szybciej i szybciej to wzrasta masa? No coś nie tak chyba, nie rozumiem...? No zwiększa Pan ciężar dostarczając energie do ciała, ale nie rośnie żadna masa. Ciężar oznaczany jako W (jednostka to N) określa siłę, a w zasadzie wielkość siły, która działa na masę. Masa a ciężar to zupełnie inne wartości. Piłka w spoczynku ma dokładnie taką samą masę jak po kopnięciu przez dobrego piłkarza. zmienia się ciężar przez dodanie siły jaka zadziałała na piłkę.
Stwierdzenie, że masa określa ilość materii nie jest w ogólności prawdziwe. A. Einstein zauważył, że masa ciała jest określona przez całkowitą energię tego ciała w spoczynku. Jeśli np. podgrzewamy ciało, to rośnie jego energia i masa minimalnie rośnie.
Np. masa jądra atomowego nie jest dokładnie równa sumie mas protonów i neutronów. Energia oddziaływnia protonów i neutronów daje przyczynek do masy ruclips.net/video/l9vEsVdKtuE/видео.html
@@fizyka.nietylkodlaorlow Mowa była kole rowerowym i ogólnych zasadach którymi posługujemy się na co dzień. Jak cegła czy pół kilograma cukru. Nikt nie buduje tutaj bomby atomowej i nie rozszczepia jąder atomowych. Mówimy o masie molowej w warunkach pokojowych. A z potwierdzeniem czy ma to znaczenie w naszych warunkach pokojowych jest zademonstrowanie przykładu na wadze laboratoryjnej. Weź kulkę żelazną 200 g zważ ją na wadze laboratoryjnej. Potem weź tą kulkę podgrzej ją do 200 stopni i też zważ na wadze laboratoryjnej. Tylko zróbcie to przez szczypce żebyście się nie poparzyć to do wszystkich tych którzy chcieliby eksperyment zrobić...
To dokładnie, tak jak w relacjach międzyludzkich, jesteśmy czystą fizyką
Wielkie dzięki. Wytłumaczone lepiej niż na filmach Polibudy Gdańskiej, która potrafi jedynie przepisywać teorię z Wikipedii
Dlatego ten caly uklad sloneczny to bajki. Ziemia jest plaska.
Nie rozumiem
Grałeś w dzień świra 😂
Nie tylko pole grawitacyjne. Elektryczne też tak ma i to jest główna przyczyna tego, że w nauce matematycznie jest opisany w pełni wyłącznie atom wodoru, a wszystkie pozostałe to mniej lub bardziej udane ekstrapolacje.
3,1415926535 pozdro Nitro
Takie stare pierniki jak ja uczyłem się wierszyka w szkole: kłuć i orać w dzień zawzięcie bo plonów nie ma Bez trudu Złocisty szczęścia okręcie Kłuć My nie czekajmy cudu Robota to potęga ludu 😂😂
Jak nie ulega unicestwieniu? Kwas na papier np. Nie na już go, wyparował, czy coś
Papieru już nie ma, ale atomy, z których składał się papier, dalej istnieją tylko w innej formie. Jeśli np. spalimy litr paliwa, to atomy unoszą się w postaci spalin.
Nie rozumiem, np. dlaczego masa nie ulega unicestwieniu? Mówisz reguły tłumacząc zagadnienie, ale dlaczego jest taka reguła?
To jest trudne pytanie. Wiemy z doświadczenia, że tak działa przyroda. Fizyka polega na odkrywaniu reguł.
Słońce też krąży wkoło centrum galaktyki prawdopodobnie w centrum jest masywna czarna dziura. Sama gakaktyka też gdzieś leci w kosmosie.
@@madasomada96 Dlatego należy zdecydować się na jakiś układ odniesienia. Można go związać z Ziemią, ze Słońcem lub np. z centrum Drogi Mlecznej. Każdy wybór jest poprawny, ale w zależność od problemu, jedne są mniej lub bardziej praktyczne.
O rzesz ty ch...ju.
3,14 wystarczy do 99% zastosowan
Po co?😢
Po 7 liczbie po przecinku zaczyna się różnica
Ja nie rozumiem o co chodzi z tym tankowaniem samochodow. Widzial ktos w ogole atomy na zywo? To wszystko jakis zart to jest? Z ludzi robia debili? To wszystko to jakies jaja są co nas otacza xd
Atomy można zaobserwować za pomocą mikroskopów elektronowych pl.wikipedia.org/wiki/Atom#/media/Plik:Atomic_resolution_Au100.JPG www.scientificamerican.com/article/see-the-highest-resolution-atomic-image-ever-captured/
@@fizyka.nietylkodlaorlow aha xd to ciekawe bo skoro można je widzieć to nie powinny się nazywać mikroskopami elektronowymi a atomami xd buahahahahhhahahha ja tam w te atomy nie wierzę, nie widziałam a to co jest pokazywane to jakieś bochomazy z painta. Zmarnowane pieniądze na te teleskopy bo skoro sa atomy to tych mikroskopów nie ma xd ważne że jesz i srasz. 4 godzinka, czwartek powodzenia. Stamtąd widać nas, stąd nie widać ich xd
W rzeczywistosci klepiesz najwieksza bzdure jaka kiedykolwiek pojawila sie w swiecie naukowym, Atomy nie wibruja tylko powiekszaja sie wraz ze wzrostem energii.
Ja wole 22/7
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Pi chuji dla wikszosci ludzi na nic sie to nie przydaje
Świetnie że to robisz. Fajny jest eksperyment z piłeczka pokazałem dzieciom mówią że to magia ;)
No ale po co niby to xdd juz latwiej zapamietac a tak na prawde w wiekszosci dzialan wystarcza 4 moze 5 liczb po przecinku a wedlug mnie nawet 3 wystarcza
równie przydatne co wzór skróconego mnozenia
3.141592
@@rafakosobudzki6462 3.141592...
3,141592... z pamięci a tyle wystarczy nawet dla NASA.