Видео

Seslendirme kötü

Emeğinize sağlık.

Muz Cumhuriyeti .

Hocamızın anlatımları çok yerindeydi, teşekkürler. Yalnız katılımcı soruları sonda alınsa daha verimli olurdu diye düşünüyorum, iyi çalışmalar

Selamlar.Çocuğa ait taşınmazın satılması durumunda,ileri de taşınmazı satın alan 3. Bir kişi herhangi bir problemle karşılaşabilir mi?teşekkürler?

15:08 kvkk demişken, Asıl kvkk muhalefeti, dava açıldığında iki tarafın adresi hatta nüfus kayıt örneğinin uyapta orta yere koyuluyor olması,bunu da devletin yapıyor olması

Hocam ortakligin giderilmesi davasinda davali taraf mahkemeye katilmazsa nasil hak kaybina ugrar ogrenebilirmiyim

ikamet amaçlı konutlar yatırım aracı olmaktan çıkartılması gerekiyor. sınırsız mülkiyet hakkı olmaması gerekir. ihtiyacından fazla mülk sahibi olunması; barınma ihtiyacı olanların mülk edinmelerini zorlaştırmaktadır. bir nevi stokçuluk yapılıp fiyatlarla oynanmaktadır. zorunlu bir ihtiyaç olan barınma ihtiyacı için devlet kurallar getirebilir. 50 -60 yıl kirada oturup ev sahibi olamayan insanlar var. parasını haram kazanç diye bankaya yatırıp faiz almayanlar , aynı para ile konut alıp kira geliri elde edilince kira geliriniz bence asla helal olmaz hatta çok daha haram durumundadır. kira düzeni sömürü düzenidir.

Sayın hocam Bankanın alacaklı olduğu dosyalarda yapılan arabuluculuk başvurusunda bankanın icra hukuk mahkemesinden alacağı yetki belgesinin olmaması durumunda sürecin devamı nasıl olacak. Devam edecek miyiz yetkisi olmadığından kapatılmalı

İyi günler. UYAP üzerinden bir ihale kazandım. Pay sahiplerinden birisi tebligat gelmediği gerekçesiyle fesih davası açtı.. ancak şöyle bir durum var, dava açan şahıs ve ihaleye girip iki parsel kazanan oğlu aynı adreste aynı ev içinde yaşamakta.. bunu mahkemeye sunmam durumunda davacının ihaleden haberi olduğunu kanitlayabilir miyim

esatışta en yüksek teklifi verdim. borçlu bana dava açmış. gerekçesi de kıymet takdiri eksiklikleri varmış ve piyasa değerinin altında olmasıymış. şikayet içeriğinin tamamı alacaklı ve icra müd. işlemlerine yönelik. benim savunmam uyap portalının binlerce kişiye tüm türkiye vatandaşlarına açık olduğundan yerel ihale olmadığından , yani fiziki ihale olsaydı ihaleye fesatlık karıştırlabilir ihale katılımcıları ilçe bazında kalabilirdi. oysa uyap 81 il tüm insanlara açık olduğundan piyasa koşullarının oluşmuş olmasıydı. kıymet takdiri ve dosyada ki eksiklikleri ihaleye tekkif verenler göremez. bu davanın alacaklı ve icra müd. işlemlerine karşı açılması gerekir. ihaleye fesatlık katan biride değiliz çünkü kimse kimseyi görmüyor tanımıyor etkilemiyoruz. bu konuda yeni yasal düzenlemeler gerekiyor. bu davanın öncelikle alacaklıya iş ve işlemlerine açılması gerekirdi. banada eğer o bölge insanıysam başkalarınıe etkilemişsem ihaleye fesatlık yönünden açılması gerekirdi. diye düşünüyorum. diyelim kazandığımda haklarım neler, kaybedersem. karşı tarafın avukat ücretini öder miyim buna karşı dava açabilir miyim istinafa gidebilir miyim. benim tek kusurum ihaleye en yüksek teklifi vermiş olmam ve neredeyse malın muhammen değerinde teklif vermiş olmam. kısaca ihaleye en yüksek teklifi verdik diye sadece teklif verene açılması doğru mu. çünkü başka bir mahkeme başka bir olayda alacaklı, içra müdürlüğüne açılmıştı bende taraf olarak eklenmiştim. doğru olan bu şekilde olmalıydı bence. bu defaki mahkeme ise sadece şahsıma karşı açılmış ve hiç bir etkim yok. kimseyi tanımıyorum. sadece teklif verdim ve kazandım.

Güzel bir söyleşi olmuş, tebrikler

Ali bey vermiş olduğunuz hukuksal bilgiler için çok teşekkur ediyorm

Kiracımı arabuluculuk anlaşma belgesiyle çıkardım valla bir daha kiraya asla vermeyeceğim. Kiraya vermiyorsun ki sanki tapuyu veriyorsun nasıl bir sistem valla anlamadım.