Видео

@@Qwertftfd проще было вам не открывать комментарии в моем аккаунте) но в одном вы правы - я умный человек, но, видимо, вы - не очень далекий и живете скучной и серой жизнью, раз есть время писать такие комментарии

@timur_law Конечно, моя жизнь намного скучнее Ваших рассуждений. К слову, "ваши", "вы" и т.д. умным людям рекомендуется писать с большой буквы. Ну, или уж просто начинать с посыланий.

@@Qwertftfdоххххх 😂😂😂😂 хорошо, что вы согласились со мной о скучном Вашей жизни 😊 (Надеюсь, теперь Вы довольны, что я к Вам с большой буквы )) Не завидуйте только сильно 😉

Зависит, от выбранного направления

@@ulugbekteshayev1888 спасибо!, у меня в вк еще больше пользы для студентов юрфака - подписывайтесь и смотрите бесплатные уроки vk.com/app5898182_-204346458#s=2215938

@@Ирина-э5д3ц а где вы это увидели ?)

вы имеете полное право так считать) я с такой точкой зрения не согласен, почему - раскрыл подробно в длинном видео

какие именно судьи?

Писать тупые комментарии - не делом заниматься ))) это все, на что вы способны ?

@@ikiw505 вообще не так ) не знаю, к какому вы юристу обращались и откуда такие умозаключения, я не понял )

@timur_law "Умозаключения" как вы выразились по той причине что пришлось судиться с ресурсоснабжающей организации по их беспределу, считали больше положенного, накручивали несуществующие задолженности и взыскивали по суду. Так вот по этой причине пришлось судиться в течении трёх лет, что только они не выделывали, суммы то большие. По итогу им всё таки пришлось сделать перерасчёт на сумму более 135 000 и выплатить штраф в мою пользу за излишне насчитаннные оплаты в размере более 78 000. Но, мозги они мне покрутили порядком. А деваться некуда, пришлось в мою пользу вернуть излишние суммы. А сколько было судебных производств на взыскания, нервы потрепали как надо. И судебную экспертизу квартиры назначали, мракобесие происходило полное, хоть и приходили лично и смотрели квадраты отопления. Скажу бардак и беззаконие полное. Можно много что описать, но за три года столько было маразма, сволочи и всё. Не каждый вынесет такое психологическое давление. Люди просто идут и им платят чтобы отвязались. Много кто просто продают жилье, чтобы прекратить этот гнёт и давление. Лично моё мнение загоняют людей в долги и отжимают квартиры.

Суды продажные. Как можно судить без присутствия сторон? Это называется суд?

@@Ирина-э5д3ця не знаю, о каких продажный судах вы говорите ))но суд имеет право вынести решение в отсутствии сторон (стороны), если они надлежащим образом уведомлены)

@@gulnurn откуда вы только беретесь с такими бредовыми комментариями 😀

@@timur_law вы-юЛисты, однако🤷‍♀️, либо перезагружайте свой мозг и начинайте мыслить, либо вы аннигилируетесь в скором времени вместе со своей страной лжецов и кривого зеркала🤷‍♀️

@@Альфа-о6б какой-то вы слишком недалекий человек

странный вопрос )) задайте вопрос тем, кто это сделал )

​@@timur_lawвопрос правильный🤷‍♀️, у вас даже должности "судьи" нет🤷‍♀️, пираты и есть пираты🤷‍♀️ Даже у вашего "Верховного суда" лицензия на перевозку пассажиров автобусами😂😂😂 кого они развозят? Свои черные ночнушки гильдии "ВAR"?

Никита, перечень из лекций д.ю.н. В.А. Лаптева, судьи АСГМ. Так же могу порекомендовать его труды - докторскую диссертацию и монографию по этой теме: Источники предпринимательского права в РФ. Нормы идет отдельно от договоров - обратите внимание на ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Это Вы мне базу предлагаете почитать в ст. 38 Статута Международного суда?

не совсем понял в части "базы"

@@timur_law 1) Не считаю, что ссылка на авторитет превалирует над ссылкой на источник. 2) По Вашему же мнению МП превалирует над Конституцией ("часть 4 ст. 15 надо толковать как она написана, а не как хочется" см. видео). Следствие, ст. 38 Статута как приложение к Уставу ООН (ст. 92) выше, чем источники, указанные в ч. 4 ст. 15. Поэтому ссылка на ст. 38 Статута и приведена. Она может быть дискуссионной, но закрепляет понятный перечень 3) Ознакомился с авторефератом приведенной Вами диссертации. У В.А. Лаптева формой международной нормы являются "общепризнанные нормы МП". При этом сами нормы содержатся в договорах (конвенциях). Я запутался. Зачем такое усложнение. 4) К тому же, если Вы основываетесь на лекции/диссертации В.А. Лаптева, то почему в Вашем перечне нет международных обычаев. Автор выводит это как одну из форм закрепления нормы (стр. 26 автореферата)

@@НикитаГущин-я3ю 1. Я не писал, что «авторитет» выше вашего источника )) я лишь ответил на Ваш вопрос ) 2. Ваша приведенная норма и моя ссылка на ч.4 ст.15 Конституции РФ об одном и том же - нормы мп выше конституции рф 3. Источником права может выступать конкретная норма без нормативного акта или нормативного договора. 4. тут мне самому более детально уточнить и перечитать еще раз. После этого могу дать точный ответ

@@YaGuAr135 я тем более не пойму ) Но это, скорее, что-то психологическое

@timur_law ну тут ещё вопрос возникает если вводить клятву. А если человек будет отказываться от клятвы в силу своей веры? У него показания брать не будут? Это уже нарушение прав и интересов этого лица будет в силу религиозных причин

@@valentinapanina9522 верно) Спасибо!

@@YaGuAr135 речь в ролике именно по отдельным категориям

Мы уже перешли на ты ?) а вы не перестаете удивлять))) вообще-то - это решение) открываете ГПК и читайте ч.6 ст 152 ГПК) Я хорошо «фильтрую» разговор ) и веду себя куда приличнее, чем Вы 👌 Но что-то мне подсказывает, что вас нужно просто забанить, иначе вы никак не успокоетесь )

Вы очень странный человек) никак не можете уняться 😅

Ясно 😅😅😅😅 все сказали, надеюсь ?)

Ну хоть что-то правильно) а то до этого ваши комментарии состояли только «бред и бред»)

@@ЭдуардМамедов-е1ш не спорю, что ответственность 😌

@@ЭдуардМамедов-е1ш смейтесь 🙂

@@ЭдуардМамедов-е1ш не топлю) рекомендую

@@ЭдуардМамедов-е1ш спасибо за мнение ) отнесусь норм да, я молод, но не могу сказать, что прям не опытен. стажировкой начинающих юристов я занимался в консалтинге, выступал на эту тему часто, общался и общаюсь с теми, кто проходить стажировки в разных направлениях, в том числе в органах ) но вы решили, не выяснив нужные обстоятельства, что я не могу давать советы, которые даю 😅

Ну это не тот вопрос, чтобы оставлять веселые смайлики и спрашивать у лиц, проходивших стажировку, не серьезно все это! А вот советы по жизни давать это уже ответственность … Но для Вас это всего лишь популизм, блогерство, больше комментарий и дело сделано, а что будет с людьми или дальше не важно, главное быть в тренде.

@@ЭдуардМамедов-е1ш пхахахах, откуда такие люди как вы берутся 😂😂😂 Вечно исподтишка что-то писать, вечные ноунеймы , которые в жизни ничего не сделали, потому что трясутся от страха проявится в мир, но зато в комментариях без аватарки мы всесильны 🔥🔥🔥 Эдуард, пишите лучше конструктивно, либо вообще ничего) я за свою жизнь помог более 700 студентов юрфака и мне точно не все равно на них и я разбираюсь в том, что говорю А что вы сделали помимо того, что написали в комментариях тут ?)

Тимур, меня вычислить на раз-два 😂. Вот если бы Вы обладали навыками той «методологии» о которой я Вам пытаюсь сказать, то не писал бы такие комментарии. А то не знаете человека, а пишите. Никто от Вас не скрывается, и уж точно не боится. Гугл в помощь, «коллега».

@@ЭдуардМамедов-е1швсе что я понял на данный момент про вашу «методологию», это только то, что Вы написали про нее у меня в комментариях напишите, пожалуйста, более подробно о ней, просветите младших коллег - буду очень благодарен вам 😊

@@yuchun1deren00 спасибо ☺️ приятно 🙃

Не совсем понял ваш вопрос 😅 в смысле в цифровом варианте ?

@@timur_law Суд, без согласия истца, назначил рассмотрения дела дистанционно (создали группу) на прениях отключили истца , через день сообщили что уже будет решение суда.

почему-то ваш комментарий выглядит как какое-то обвинение меня, почему я сделал так, а не иначе. если вы считаете, что необходимо было бы раскрыть по-другому - открывайте свой ютуб канал и вещайте столько и так, сколько и как считаете нужным)) я счел необходимым не рассматривать дореволюционный гр.процесс, тк там вообще не было как такового гр. процесса, рекомендую углубиться в теорию процесса, раз вы так яростно пишите такие слова про дореволюционный процесс). насчет особого производства - ну отнесите сюда еще и упрощенный, приказной и заодно задайте вопрос - можно ли в этих производствах достичь эту объективную истину ) хотите затронуть эти производства? запишите свой ролик на канале или статью, чем так бросаться с обвинениями на тех, кто хоть как-то раскрывает такие сложные правовые вопросы) не нужно так агрессивно реагировать в комментариях, не этично что ли это ... что касается проф. Яблочкова, то уважаемый проф., во-первых, был больше специалистом по мчп и межд.граж. процессу, а, во-вторых, советским ученым в том числе (если смотреть формально)

@@timur_lawпрошу прощения, если комментарий показался резким. Любой труд конечно достоин похвалы, за старание, но и критика должна присутствовать. Я просто хотел обратить внимание, что дискуссия об объективной истине началась и до советского процесса. Относительно Вашего комментария хотел бы понять Вашу мысль о дореволюционном процессе: если его не было, то что тогда было вместо него? О чем писались учебники и курсы Васьковского, Малышева, Нефедьева, Гольмстена, работы Малинина, Гордона и т.д.?

@@alexy6960 полностью согласен с вами по критике, но и она должна быть в меру и по делу) ладно, проехали. что касается гр.процесса в дореволюционной России, то здесь такое мнение потому, что как сам гр.процесс, так и наука процесса начали развиваться только с конца 19 века, а в начале 20 века случилась революция. в российской империи суды только-только начали работать, учены только-только начали писать, а тут - бац и все перевернули... но вернулись постепенно уже в советские годы и то в 60-70-ее годы 20 века. именно поэтому есть такое мнение. но сказанное не отрицает полностью наличие дискуссии или наличие трудов приведенных вами ученых) и за эту дискуссию в комментариях я только хочу поблагодарить, так как это пища для размышления для меня и повод "покопать" еще глубже. предлагайте свои идеи по объективной истине в дореволюционной России в лс в вк, я обязательно сниму отдельный ролик. можете прислать статьи, отрывки из монографий и свои виденья по этой теме )

спасибо за добрые слова! настоящая мотивация для меня делать еще больше полезного контента!!

Никита, поддерживаю. Я сам тоже против того, чтобы объективная истина была закреплена в законе. Только поправлю немного - я не то, чтобы считаю, что в состязательном процессе объективная истина достигается реже, а наоборот - ее просто невозможно достичь. Но с нами вряди ли согласятся великие умы процессуальной науки, тк они крайне негативно отнеслись в свое время исключению принципа объективной истины из ГПК. В частности, М.С. Шакарян, А.Т. Бонер.

Если адвокатурой хотите заниматься , лучше в мгюа) Но оба вуза сильные, не ошибетесь в любом случае )

@@timur_law спасибо друк

@@ЮлияМожара Юлия Пожарка, не сгори от зависти 😉

@@timur_law слушай, ну ты и правда дурачок, я не ошиблась😃

❤😊 удачи в учебе ! Я так же есть в телеграм и ВК t.me/timureshpulatov vk.com/app5898182_-204346458?ref=group_menu#s=2215938

@@timur_law спасибо большое, везде подписалась)

Он из будущего😂

А вот так ) вы не умеете раз так ?)

@@СветланаНиколаева-ь3чАга )

Ой Приятно очень Спасибо 😊

Здравствуйте! Нужно в каждом вузе уточнять отдельно, тк на локальном уровне могут дать свои особенности. А так я не изучал даже этот момент, чтобы сориентировать вас .

@@budzinskiy2539 в далеком 2017 году поступал туда один знакомый. Не жаловался вроде. Но опять же, вуз все-таки финансовый, нежели юридический (мое мнение)

Не могу сказать по объективным показателям, но слышал от коллег ранее. Но все эти оценки очень субъективные и не стоит на них сильно опираться 👌

@@Евгений-у9м4т перспективы в обоих универах очень высокие. Что касается моего поступления в вышку в магу - все просто - хотел сменить научную школу и посмотреть что-то новое и другое. По баллам проходил на бюджет и в мгюа, и в вышку - пошел в вышку 👌

@@НикитаГущин-я3ю по спбгу - не понял, почему именно так решили, но окей ) я не проводил сравнительный анализ вузов и не выделял один-два самых самых юр.вузов, но из-за трех фамилий как-то чересчур выделить один вуз среди всех … я в мск не видел коллег из Питера и не могу оценить уровень знаний и их карьерные достижения 2. Возможно, да 3. Почему мгюа тяжело сейчас? 4. Ну вот тут я точно не рекомендовал бы поступать туда на юрфак, есть направления в разы лучше - те же самые спец.вузы

В мск ,колледж юридический посоветуете?

@ вот по ним не могу сориентировать, к сожалению ( только по вузам

@@Underdog-XIII РПА минюста, РГУП на Динамо