ACE스꿩크
ACE스꿩크
  • Видео 42
  • Просмотров 17 123

Видео

조류 진화론의 새로운 중간과정 Navaornis hestiae
Просмотров 264День назад
blog.naver.com/sinhj2003 네이버 블로그 스꿩크 works입니다. 감사합니다.
다세포 배아발생과정을 따라가는 단세포 생물
Просмотров 6614 дней назад
blog.naver.com/sinhj2003 네이버 블로그 스꿩크 works입니다. 감사합니다.
진화론은 이론일뿐?
Просмотров 12021 день назад
blog.naver.com/sinhj2003 네이버 블로그 스꿩크 works입니다. 감사합니다.
2024 노벨생리학상 microRNA와 진화론
Просмотров 189Месяц назад
blog.naver.com/sinhj2003 네이버 블로그 스꿩크 works입니다. 감사합니다.
진화론(대진화) 실험으로 증명할 수 있을까?
Просмотров 174Месяц назад
네이버 블로그 스꿩크 works를 이용해주시기 바랍니다. blog.naver.com/sinhj2003
진화론에 중간단계가 없을까요?
Просмотров 1679 месяцев назад
blog.naver.com/sinhj2003 네이버 블로그 스꿩크 works입니다.
근거잃은 진화론? 스토클 교수의 논문과 진화론
Просмотров 5482 года назад
근거잃은 진화론? 스토클 교수의 논문과 진화론
과학에 대한 인식을 바꾸자 - 스꿩크 works
Просмотров 1572 года назад
과학에 대한 인식을 바꾸자 - 스꿩크 works
유익한 돌연변이와 진화론 - 스꿩크 works
Просмотров 1912 года назад
유익한 돌연변이와 진화론 - 스꿩크 works
지구는 완벽한 설계인가? - 스꿩크 works
Просмотров 4802 года назад
지구는 완벽한 설계인가? - 스꿩크 works
진화의 과정을 보여준 대장균 진화 실험 - 스꿩크 works
Просмотров 5993 года назад
진화의 과정을 보여준 대장균 진화 실험 - 스꿩크 works
Soma0sd님 스꿩크 토론 - 창조과학은 과학인가? - 스꿩크 works의 사본
Просмотров 6963 года назад
Soma0sd님 스꿩크 토론 - 창조과학은 과학인가? - 스꿩크 works의 사본
진화론은 조류의 대진화를 어떻게 설명할까요? - 스꿩크 works
Просмотров 7993 года назад
진화론은 조류의 대진화를 어떻게 설명할까요? - 스꿩크 works
창조과학은 왜 과학이 아닐까요? - 스꿩크 works
Просмотров 1,2 тыс.3 года назад
창조과학은 왜 과학이 아닐까요? - 스꿩크 works
진화론 교과서의 후추나방이 조작된 거라고? - 스꿩크 works
Просмотров 9403 года назад
진화론 교과서의 후추나방이 조작된 거라고? - 스꿩크 works
진화론은 왜 사실일까요? - 스꿩크 works
Просмотров 1 тыс.3 года назад
진화론은 왜 사실일까요? - 스꿩크 works
어째서 진화론을 알아야 할까요? - 스꿩크 works
Просмотров 2,1 тыс.4 года назад
어째서 진화론을 알아야 할까요? - 스꿩크 works

Комментарии

  • @정현호-e6f
    @정현호-e6f 5 часов назад

    혹시 다른 유튜버 아시는분 있으면 추천좀 부탁 드려요

  • @정현호-e6f
    @정현호-e6f 2 дня назад

    무엇에 대해 모르기만 하면 그저 신이 한거라고 해버리면 인류가 발전 할수 있을까 성경에 창세기도 모르기만 하면 신이 한거라 생각 하는거네 그 고대인들의 모르기만 하면 신이 한거라 생각 했던걸 기독교인 들은 그대로 고수 하는거고

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 дня назад

      맞는 말씀입니다

  • @redroa2092
    @redroa2092 2 дня назад

    오 따끈따끈한 최근자료네요. 근황 통계가 궁금했는데 정말 감사드립니다!

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 дня назад

      좋은 말씀 감사합니다

  • @HolyHelly
    @HolyHelly 2 дня назад

    정확한 정보 감사합니다! 건강하시고 부자되세요~

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 дня назад

      좋은 말씀 감사합니다

  • @promud77
    @promud77 7 дней назад

    추천

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 7 дней назад

      @@promud77 감사합니다

  • @arichabc
    @arichabc 9 дней назад

    혹시 블로거 스컹크님 맞으신가요? 창좀 무호흡난타하던 그시절 그립습니다.

    • @정현호-e6f
      @정현호-e6f 8 дней назад

      블로거 출신 이셨네요

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 7 дней назад

      @@arichabc 스꿩크 맞습니다 감사합니다

  • @정현호-e6f
    @정현호-e6f 9 дней назад

    기독교인 들은 자기들 신앙을 부정 한다거나 반대 되는것들을 보고 신이 자기들을 시험하기 위해 만들어 놓은거 라거나 악마의 함정 이라고 하던데 요새도 그런말 하겠죠?

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 9 дней назад

      @@정현호-e6f 진화론은 사탄 마귀가 만든거라고 하죠 창조설화를 설화라고 하는건 기독교 모독이라 하고요 저번 인권위 이슈때 노골적으로 말이 많이 나왔죠

    • @정현호-e6f
      @정현호-e6f 6 дней назад

      신은 이미 결과를 알고 있으면서 무슨 시험을 해보고 또 악마를 창조한건 누군지? 십자가 에 메달린게 예수 이전에 이미 디오니소스가 한건데 다른 신화에서 빼낀걸 이거 가지고도 악마의 함정 이라고 하더군요 천주교 신부가

  • @정현호-e6f
    @정현호-e6f 12 дней назад

    무한한 능력을 지닌 사랑의 신이 완벽한 설계로 창조 하지 않아서 문제와 고통을 일으키나?

  • @science.
    @science. 12 дней назад

    실험

  • @HolyHelly
    @HolyHelly 15 дней назад

    좋은 자료 잘보고 갑니다~ 행복하세여~

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 15 дней назад

      @@HolyHelly 좋은 말씀 감사합니다

  • @user-siotsiotsiot
    @user-siotsiotsiot 15 дней назад

    수렴진화냐, 공통조상에게서 물려받은 형질이냐...흥미롭네요. 유튜브를 보다보면 누군가가 허구언날 어떤 단세포 생물이 다세포로 진화했냐고 한무 도르마무르를 시전하던데 결국 현생물 사례로도 반박당하게 생겼군요.

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 15 дней назад

      @@user-siotsiotsiot 아마 저거 보여줘도 다세포 생물 아니라고 할 걸요

    • @user-siotsiotsiot
      @user-siotsiotsiot 15 дней назад

      @ACE-vc5nb 댓글을 보고 시뮬레이션을 해봤는데 벌써 어질어질하네요.

  • @정현호-e6f
    @정현호-e6f 16 дней назад

    선하지 않은 신이면 얼마든지 아무렇게나 창조 할수 있는데 그렇게 되면 믿을 명분이 하나 사라지죠

  • @정현호-e6f
    @정현호-e6f 16 дней назад

    전투적 무신론자 입니다 기독교인들 논리와 철학 으로만 반박하다가 과학으로 반박하는걸 이 채널 에서 배워 갑니다 내가 부족한 부분 필요한 부분

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 15 дней назад

      @@정현호-e6f 도움이 되셨다니 기쁘네요

  • @하나님예수님성령님
    @하나님예수님성령님 16 дней назад

    너는 하나님을 모독하는 말을 많이 했구나

    • @정현호-e6f
      @정현호-e6f 15 дней назад

      사람과 그외 동물들이 세포로 이루어져 있으면 하나님은 뭘로 이뤄져 있음? ㅎ

    • @하나님예수님성령님
      @하나님예수님성령님 15 дней назад

      @@정현호-e6f 영(靈)이시다(요 4:24).

    • @YCSong-os5tl
      @YCSong-os5tl 15 дней назад

      과학과 진실을 얘기하는게 누구를 모독하는거라니.. 그 누구는 거짓덩어리가 분명하겠네.

    • @정현호-e6f
      @정현호-e6f 15 дней назад

      어떻게 해서 그 사실을 알수 있게 된건가요? 그것을 알게된 과정좀 보여주세요

    • @정현호-e6f
      @정현호-e6f 15 дней назад

      진실을 이야기 하는게 자기 에게 모독이 되는 존재라면 최소한 그 존재는 부조리하고 선하지 않은 존재임

  • @정현호-e6f
    @정현호-e6f 16 дней назад

    기독교인 도 범죄를 저지르고 기독교가 존재함에도 세상이 평화롭지 않은걸 보면 신이 그러지 말라고 인간을 잘 설득을 못하나봄 무한한 능력을 가지고 있다면서

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 16 дней назад

      교육하는 대신 대홍수로 밀었잖아요

  • @정현호-e6f
    @정현호-e6f 16 дней назад

    성경과 기독교의 역사 속 부조리 불합리 모순 잔혹함 을 떠나서 종교를 벗어나서 생각해도 신은 선할수가 없음 기독교인들은 양심이 없나봄 신이 없으면 도덕을 안지킬 꺼라고 하니까

  • @정현호-e6f
    @정현호-e6f 19 дней назад

    누가 무식하게 창조설 에다가 과학이라는 단어를 갖다붙히냐?

  • @정현호-e6f
    @정현호-e6f 19 дней назад

    과학은 이론일 뿐이야 라고 하는 경우도 있죠... 무식하고 생각을 못해야함 기독교를 믿으려면...

  • @redroa2092
    @redroa2092 23 дня назад

    정말 유익한 영상입니다!

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 23 дня назад

      @@redroa2092 감사합니다 ^^

  • @HolyHelly
    @HolyHelly 23 дня назад

    좋은 영상 감사합니다~~~

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 23 дня назад

      @@HolyHelly 좋은 말씀 감사합니다

  • @JohnOtter1
    @JohnOtter1 23 дня назад

    좋은 영상🎉

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 23 дня назад

      @@JohnOtter1 감사합니다

  • @lucasmonogenes7857
    @lucasmonogenes7857 23 дня назад

    1등 놓쳤다! ㅠㅠ

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 23 дня назад

      @@lucasmonogenes7857 다음 기회에..

  • @dogyunkwon
    @dogyunkwon 23 дня назад

    즉시 개추

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 23 дня назад

      @@dogyunkwon 감사합니다 ^^

  • @aacrow5555
    @aacrow5555 Месяц назад

    마지막에 결론이 재밌네요 ㅋㅋㅋ 이런 세세한 사례들을 보면서 생물의 계통도는 어떻게 그려왔는지에 대한 것 등을 알 수 있어서 좋습니다.

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb Месяц назад

      @@aacrow5555 좋은 말씀 감사합니다

  • @dogyunkwon
    @dogyunkwon Месяц назад

    "실험내용이 없다!"->여기 실험한게 있다->"인위적이라 인정못한다!" ???

  • @253끌
    @253끌 Месяц назад

    불임 유발 유전자가 어떻게 비활성화가 되는지 그 과정을 입증해야죠 인위적 개입을 진화라고 하면 되나요? 또한 현재도 그런 변이가 빈번해야합니다 지구 나이 46억년에 생물 탄생 30억년이 넘는데 그 초기 때 보다도 지금이 더 오랜 변이와 돌연변이를 가지고 있으니 흔하게 대진화하는 생물들이 보여야하죠 근데 현실을 어떤가요?

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb Месяц назад

      @@253끌 유전자의 비활성화는 돌연변이로 이루어질 수 있습니다... 라이거도 아주 드물게 교배가 되는데 당연히 돌연변이일 것이고요 인위가 들어갔다고 해서 안 된다고 하는거면 "실험"어쩌고들 하시면 안 되죠 실험한 거 아니면 과학이 아니라는 분들이 정작 실험한거 보여주면 인위라고 무시하십니다... 더 오래된 변이를 가지고 있으면 흔하게 대진화를 해야 한다? 유전자 비활성화가 어떻게 되는지도 모르신다는 분이 그건 또 대체 어떻게 확정지으시는 건가요? 변이가 오래되면 불임유발유전자라도 우선적으로 망가뜨리는건가요?

    • @253끌
      @253끌 Месяц назад

      @@ACE-vc5nb 그래서 라이거가 고양이과를 벗어났나요? 진화 메커니즘은 변이와 돌연변이 입니다 살아있는 화석은 존재해선 안돼죠 진화는 확인된게 아니에요

    • @임현재-q9f
      @임현재-q9f Месяц назад

      ​@@253끌살아있는 화석이 왜 존재하면 안되나요?

    • @임현재-q9f
      @임현재-q9f Месяц назад

      ​@@253끌진화의 메커니즘 중 핵심이 변이와 돌연변이도있지만 가장 핵심은 자연선택이라고 생각하는데, 자연선택은 생각조차 안하신거같다고 생각이 드네요

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb Месяц назад

      ​@@253끌라이거만 근거라고 이야기한 것도 아닙니다. 영상보시면 닭 역진화 사례도 소개하고 있고요. 변이가 생기면 당연히 진화를 한다 뭐 이런 식으로 생각하시나본데 돌연변이 뿐만 아니라 자연선택, 성선택, 유전자부동등 다양한 요소가 작용합니다.

  • @lucasmonogenes7857
    @lucasmonogenes7857 Месяц назад

    오랜만입니다!

  • @Hyeonchan1
    @Hyeonchan1 Месяц назад

    제 기억에는 10여 년 전부터도 이런 내용이 다뤄졌는데.. 창조loan이 하는 말이 몇십 년동안 변하질 않으니 이쪽도 해줄 말이 변함없는거겠죠 ㅎㅎㅎ

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb Месяц назад

      @@Hyeonchan1 내용이 크게 달라지지는 않습니다 ㅠ

  • @sehun1717
    @sehun1717 Месяц назад

    오랜만이시네요ㅎㅎ

  • @heavenstage
    @heavenstage 2 месяца назад

    뺨따구를 후드러 맞고 싶니? 몰몰라 ㅋㅋㅋ 왜 설명을 안해 ㅋㅋ 지금 니가 말하는 실험이 유전학적으로 진화론을 부정하는 증거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭘 신이 그렇게 만들어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개 멍청아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 뿜네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 모든건 설계도 안에서 이루어지는 거라니까? dna 설계도 조합에서만 가능한거야. 돌대가리인가???? 기존 설계도에서 정보를 억제 했을때 변경되는건 당연히 진화론적으로 일어나는 일이 당연히 맞지 근데? 그게 대진화가 되니? 창조과학에서 소진화는 틀렸다고 얘기 안한다니까? 닭은 공룡이 맞다고 ㅋㅋㅋ 누가 아니라니??? 그거 전부 dna설계도 안에서 일어나는 일이라니까? 그건 틀린게 아니야. 근데 니가 말하는건 정확히 말하면 진화론이 아니라 그냥 dna 설계변경인거야 개 멍청아. dos프로그램으로 당연히 가능한게 나온거라고. 근데 dos기반 언어로 파이썬은 작동이 안되. 호환불가 언어라서 안된다고!서로 조합이 안되게 막혀있다고 이걸 자연선택으로 뚫어진다라는걸 증명하라고. 그게 되려면 aaaaaaaa로 이루어진 설계도에서 aaaaaaaab가 새로 탄생한 설계도를 가져와. 단 b가 생겨서 질환으로 구분되는거 말고. 원래 설계도 안에서 순서 바뀌는거 가지고 의기양양한 꼴이라니.... 개멍충 dna설계도 안에서 허용되는 수준이라면 하위개체로 가면서 없던 날개가 생겨나는것도 충분히 가능하다고 진화하면서 새로운 창조를 경험할수있는걸 들고오라고. 공통조상으로 분류되는 dna에서 일어날 수 없는 새로운게 하위종으로 가면서 생기는걸 들고와야지. 그래야 모든 생명체의 dna스프를 증명하지 않겠니? 적어도 영장류 공통조상한테서는 dna스프가 같아야지? 그치? 완전히 없는 정보가 하위개체로 가면서 새로 생성될수 없다는게 지금까지 유전학적 발견인데 어찌 생각해? 인간이 5세대만 거치면서 같은 분류(한국인) 끼리 생활한 인간의 dna와 여러 인종이 뒤섞인 혼혈인의 dna를 비교하면 혼혈쪽 dna정보가 더 풍성하다는거 어찌 설명할래?응? 그냥 번식하면 세대를 거듭하면서 오히려 dna정보를 잃는다니까? 그래서 이제 친족끼리 결혼을 할수가 없는거야. 일본 사촌끼리 결혼하면 돌연변이가 많다는거 아냐? 그게 공통조상에게 dna정보가 더 많고 세대가 거듭되면 유전정보가 탄생하는게 아니라 오히려 유실한다는 증거다. 이걸로 진화론의 대진화 증거가 깨진다고! 진화론이 주장하는거 90%는 맞다니까? 그건 사실인데 말도 안되는걸 왜 거기다 끼어넣어서 불가능을 이야기 하냐고! 아메바는 그냥 아메바고 인간은 그냥 인간이야. 침팬치는 침팬치고. dna설계도로 변경이 불가능한 종으로는 절대 변경이 안된다고. 침팬치한테 없는 dna설계를 인간이 가지고 있기 때문에 공통조상이 같은게 불가능하다니까? 창조론을 부정하려면 유전학적으로 침팬치랑 인간이 같은 조상을 공유할 수 있는게 가능하다는 유전학적 증거를 가져와라.

  • @한국인-q6u
    @한국인-q6u 8 месяцев назад

    생물학자,천문학자,지질학자 전문가들 모여서 창조구라회하고 한판떠봤으면 좋겠는데 이런분들 많아져야되는데😢

  • @dn78kim-wy3cj
    @dn78kim-wy3cj 9 месяцев назад

    현대 조류의 조상이 아니다 라고 하면 시조새라고 하면 안되는거 아닌가요? 그냥 멸종한 새라고 밖에 볼 수 없을 것 같습니다.

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 8 месяцев назад

      학자들 견해를 무시하자면 그렇게 되죠

  • @bomebome1
    @bomebome1 11 месяцев назад

    안녕하세요. 알고리즘 타고 영상을 시청하게 되었습니다. 평소 과학을 좋아하기에, 지금까지 이어진 과학이 주는 혜택에 매우 감사하기에, 흥미롭게 봤습니다. 좋은 영상 재밌게 잘 봤습니다. 자주 찾아뵙겠습니다.

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 11 месяцев назад

      좋은 말씀 감사합니다

  • @룰라-u5u
    @룰라-u5u 11 месяцев назад

    그동안 블로그 잘봤습니다!유튜브도 하시는군요!

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 11 месяцев назад

      네 좋은 말씀 감사합니다

  • @JohnOtter1
    @JohnOtter1 Год назад

    좋아요

  • @어린왕자-j7w
    @어린왕자-j7w Год назад

    조금만 찾아봐도 전지전능한 유일한 인격신이 존재하고 그 신이 성경과 기독교의 삼위일체 하나님이고 삼위의 제2 위격인 예수님께서 나의 죄를 해결하시기 위하여 십자가에 못박히셔서 피흘리고 돌아가셔서 3일 낮과 3일 밤을 지옥에 내려가셔서 나의 죄를 전부 다 지옥에 던지고 부활하시고 사망과 지옥의 패배를 선언하시고 당당하게 사망과 지옥의 열쇠를 양 손에 드시고 승천하셨고 그 사실을 믿기만 하면 영원히 구원받는다는 증거는 넘쳐나는데 분명하게 자신 앞에 놓여있는 분명한 진리를 거부하기 위하여 아둥바둥 애를 쓰시는 스꿩크님의 모습이 참으로 애처롭습니다

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb Год назад

      근거가 뭔가요?

    • @정현호-e6f
      @정현호-e6f 16 дней назад

      그 넘처나는 증거들좀 보여주시죠

  • @어린왕자-j7w
    @어린왕자-j7w Год назад

    성경은 하나님의 말씀과 우리 주 예수 그리스도의 복음에 순종하지 않는 사람들을 불길 가운데서 벌한다고 하십니다. 늦기 전에 회개하시기 바랍니다.

    • @정현호-e6f
      @정현호-e6f 12 дней назад

      무한한 능력을 지닌 사랑의 신이 완벽하지 않은 창조를 한다는게 모순이 라는게 문제죠. 세상과 성경 속 모순 부조리 잔혹함 때문에 못믿죠

  • @박지수-p6x
    @박지수-p6x Год назад

    ACE스꿩크 님에게 보여주고 싶은 성경 구절 입니다. 로마서 2:5 KRV 다만 네 고집과 회개치 아니한 마음을 따라 진노의 날 곧 하나님의 의로우신 판단이 나타나는 그 날에 임할 진노를 네게 쌓는도다 해석 : 지옥에 가는 범죄는 단 하나 입니다. 기록된 말씀에 반항하는 고집과 자신의 죄악에서 돌이키지 않고 버티는 회개치 아니하는 마음입니다.

  • @Paul-o9t8f
    @Paul-o9t8f Год назад

    저 근데 원래는 판이 하나여서 그주장은 좀 이른 감이 있는데요

  • @풍호-d1m
    @풍호-d1m 2 года назад

    우삶목님 첫인상은 어땠나요? 늘 궁금했습니다

  • @GK63981
    @GK63981 2 года назад

    창조과학회에서 주장하는 6000년도 바이블에서는 들쭉날쭉합니다. 단순 합산을 하면 몇 백년 좀 더 길게 나오고, 주요 인물간의 텀을 합산하면 좀 짧게 나옵니다. 예를 들어 열왕기상 6장에 나오는 출애굽부터 솔로몬 성전 건축까지 480년이라고 기록되지만, 각 사건들의 년도수를 더하면 480년을 훌쩍 넘습니다. 결과적으로 6000년 설도 논란이 있을 수 밖에 없는 주장이죠.

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 года назад

      정말 아는 사람이면 6000년에 목매지 않죠

    • @엘상산시리즈
      @엘상산시리즈 2 года назад

      성경과 인류의 역사 우주관의 대원칙.대역사는 큰 변동은 없죠.. 오차는 사람이 연구하는 것이기에 있는 것이죠 인류의 불완전성에 기인하죠..

  • @GK63981
    @GK63981 2 года назад

    핑토마 아직도 활동하나요? 저 정도의 꾸준한 활동이면 신앙의 수준을 넘어서 사기의 수준인데...

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 года назад

      요즘은 잘 안 보이네요

  • @날아다니는스파게-c9g
    @날아다니는스파게-c9g 2 года назад

    진화론이 틀렸다고 하려면 진화론의 본질인 자연선택과 돌연변이가 틀렸다고 주장하는게 맞지 않나요? 자연선택과 돌연변이, 특히 자연선택이 건재한 이상 진화론은 깨지지 않을텐데 말이죠.

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 года назад

      그래서 자연선택으론 새로운 유전정보가 안 나온다 하고 돌연변이로는 나쁜 유전정보만 전달된다 하더라고요

    • @날아다니는스파게-c9g
      @날아다니는스파게-c9g 2 года назад

      @@ACE-vc5nb 도대체 유전정보라는게 뭐길래 그런 주장을 하는걸까요 ㅋㅋㅋㅋ AGTC 외에 다섯번째 염기가 새로 생겨야 진화론을 인정한다는 걸까요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @엘상산시리즈
      @엘상산시리즈 2 года назад

      진화는 점진적 퇴화. 파괴입니다..

  • @redroa2092
    @redroa2092 2 года назад

    좋은 영상 감사합니다~ 창조과학은 확증편향에 음모론까지 평평지구설자들과 차이가 없는 수준이죠..

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 года назад

      맞는 말씀입니다

    • @엘상산시리즈
      @엘상산시리즈 2 года назад

      창조과학과 지구평평론은 상반된 이론이죠.. 모순대당의 관계

  • @이골도령
    @이골도령 2 года назад

    6천 년 어쩌구 주장하는 사람들이 20만 년 언급하면서 부끄럽지도 않나... 다른 모순은 제쳐두고 진화론이 틀렸다는 프레임만 씌우려는 게 너무 적나라하네요.

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 года назад

      맞는 말씀입니다

    • @shinshinshin9043
      @shinshinshin9043 2 года назад

      성경은 상징으로 가득. 문언그대로 해석할 수 없는 경우 많아.

    • @김지우-b3d
      @김지우-b3d 2 года назад

      @@shinshinshin9043 그래서 지구 역사는 6000년인가요?

    • @shinshinshin9043
      @shinshinshin9043 2 года назад

      @@김지우-b3d 성경은 상징으로 가득. 축자적 해석 곤란. 동의 어려워. 그 분들 사기꾼으로 볼 수는 없어. 견해가 다를 뿐.

    • @엘상산시리즈
      @엘상산시리즈 2 года назад

      안식교. 여호와의증인 몰모니 등의 주장이군요..

  • @nnnli5817
    @nnnli5817 2 года назад

    숨기고 싶은 논문은 또 뭐지....ㅋㅋㅋ 논문은 전부 인터넷에 올라오는데....

    • @dogyunkwon
      @dogyunkwon 2 года назад

      공중권세 잡은 사탄 운운하는 음모론적 세계관에서 말이 안되는건 없으니까요ㅋㅋㅋ

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 года назад

      그러게도 말입니다

  • @dogyunkwon
    @dogyunkwon 2 года назад

    오우, 이번엔 또 오래된 떡밥이군요

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 года назад

      좀 오래된 이야기이긴 하죠

    • @dogyunkwon
      @dogyunkwon 2 года назад

      @@ACE-vc5nb 8:06 아마 핑도망은 중간 언저리의 '20배'만 보고 그런 소리를 한 것 같습니다. 10만 ÷ 20하면 5000이 나오긴 하거든요 ㅋㅋ

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 года назад

      본문 바로 보셨나보네요. ㄷㄷ 확인 감사합니다.

  • @석형류
    @석형류 2 года назад

    ㄹㅇ 과학에 대한 인식이 개선되긴 해야 됨

  • @lucasmonogenes7857
    @lucasmonogenes7857 2 года назад

    1등! 자기전에 보고 잘게여

  • @그사람-h7y
    @그사람-h7y 2 года назад

    ㅇ( 1 ) 오스트랄로피테쿠스 --> ( 2 ) 호모 하빌리스 --> ( 3 ) 호모에렉투스 --> ( 4 ) 네안데르탈인 --> ( 5 ) 현생 인류...순으로...진화해왔다고 과학자들도 철석같이 믿었던 적이 있었다...그런데...책꽂이에 꽂혀져 있는 지난 인류사, 인류진화론 책들은 이제 치워버려도 됩니다...네안데르탈인이 현생 인류의 조상이 아니라...현생인류와 경쟁하다 멸종한 고인류이며, 호모에렉투스보다...늦은 시기...호모하빌리스의 화석이 발견됐습니다. === 라는 내용이 있는데, 사실인 지 정확한 내용인 지 잘 모르겠네요.

    • @ACE-vc5nb
      @ACE-vc5nb 2 года назад

      인류진화론이 기존 정보에서 수정된 것은 사실입니다. 그러나 그렇다고 해서 수정된 현재의 진화론의 가치가 낮아지는 것은 절대 아니에요. 그만큼 우리가 가진 데이터를 기반으로 했을때 더 타당한 결론에 가까워진 것이라 볼 수 있습니다. 과학은 진리를 적은 백과사전이 아니라 현상을 이해하기 위한 방법론입니다. 러더퍼드의 원자모형이 보어의 원자모형으로 대체되었지만 그래도 과학교과서에는 러더퍼드의 원자모형이 남아 있어요. 왜냐하면 당시 러더퍼드가 가진 데이터를 기반으로 사고했을때 러더퍼드의 원자모형이 타당성을 가졌고 그렇기 때문에 정설로 인정받은 겁니다. 그래서 지금도 가르치는 겁니다. 주어진 데이터를 기반으로 타당한 결론을 찾는 그 과정이 중요하니까요. 네안데르탈인도 마찬가지입니다. 그전에는 DNA분석이 안 되니까 형태만 보고 직계 조상 중 하나아닐까 추론을 했던건데 DNA분석 결과라는 새로운 정보가 추가되면서 아 직계조상이라고 하기엔 좀 거리가 있는데 몇%정도는 그 유전 정보를 받았구나 이게 더 맞구나하고 수정을 한 겁니다.