Видео

Srs Juízes Mag Suprema corte estou crises km papéis terrenos Brasil impostos preso Federações Quintão Cartório notarios etc fico Bancos ofertas como pagar financiando sem vender leilões crimes já denunciados interoper Bulding crise 1898 crimes cibernético invasões contas Empresas Rede tel Já várias caso denunciados suprema cort

Buen dia , necesito informacion

Buenas noches Me podrían proporcionar las diapositivas y documentos que utilizaron por favor, o como podría obtenerlas? De casualidad tienen un correo o WhatsApp?

excelente exposición del DR. Cesar Nakazaki sobre la realización de un control de imputación ,inmediatamente antes del debate de los presupuestos de materiales de la presión preventiva.

Excelente exposición.

Buena y clara exposición

EXCELENTE EXPOSICION ESTIMADO DR. GRANDEZ!!

Muy ilustrativo. Felicitaciones.

Muy buena conferencia!

PORQUE ESA BANDERA ROJA Y BANCA NO TIENE EL COLOR AZUL Y ROJO COMO MANDA TIENE QUE FORMAR UNA CRUZ BANCA Y LOS COLORES AZUL DE ESQUINA AS LA OTRA ESQUINA IQUAL EL ROJO DE ESQUINA CON ÑA OTRA ESQUINA CUIDADO CON LOS QUE QUIEREN INVEtar

me dueles tupayachi

Excelente conferencia con información real sobre la argumentación constitucional

😴😴😴

Muy buena catedra dr Grndez

Extraordinario ponente................Así se aprende Derecho colegas

Lamentablemente las fiscalia y los juzgados pareciera trabajan en equipo...... Un fiscal, piensa es buen fiscal por que acusa y un juez, piensa es buen juez por que condena

EXCELENTE APORTE

Jueces y fiscales bailan a ritmo de los titulares.El poder de los medios de comunicacion ha llegado al sistema de justicia, esa intromicion hace que tengamos una justicia caotica. El enemigo es el grupo el comercio el pueblo debe entender eso.

Ojala en el peru mas jueces se vuelvan garantistas y no carceleros

Ojala los jueces entiendan que tienen que resolver de acuerdo a su conocimiento y experiencia y no para la tribuna ni por la presion que hacen algunos medios.

Es lamentable que solo se ataca al los efectos de los problemas públicos, mas no a las multicausalidades que existenten

Hola. Muchas gracias por subir el vídeo, ¿podrían decirnos dónde está colgado los documentos de trabajo a los que hace referencia el expositor? Sería muy útil para aumentar el impacto de las capacitaciones. Gracias.

buena capacitación

El fiscal sólo es aún abogado más no un investigador, por eso su única salida es la prisión preventiva y lavarse las manos .

Pobre delincuente, sólo en Perúsalen

Mis felicitaciones al presidente del poder judicial, ya quisiera que los de la OCMA pensarían de esa manera y pudieran enfrentarse sin temor a esta maldita prensa que son los que nos venden tanta basura y para variar se permiten emitir decisiones en favor o en contra de alguien en señal abierta sin conocer los problemas de fondo y detallado solo con el afán de vender y crear sensacionalismo en el pueblo.

Osea si se declara en emergencia en 10 departamentos en todos debe exonerarse las compras? es una posición equivocada Amigo Nakazaki

tamos recontra fregado con este tipo

sr fundamentando a favor del q cometio delito

Proceso Competencial minuto 23:00.

Borren al que está atrás que distrae!

Es una buena practica, la realización de un control de imputación,inmediatamente, antes del debate de los presupuestos materiales de la prisión preventiva como lo sostiene el profesor Francisco Celis Mendoza Ayma.

Interesante la exposición, aplicable en nuestra realidad.

Detrás del ponente hay gente moviéndose, tal vez personal haciendo su trabajo, pero para los próximos eventos de este tipo, cambiando a un auditorio más amplio, se evitara todos estos problemas, que afecta a los asistentes, a la pedagogía, porque los jueces y fiscales tienen que aprehender estos conocimientos y aplicarlos en beneficio de la sociedad.

La ponencia no es pedagógica, el ponente se mueve mucho, distrae la atención; se ve el local pequeño, muy saturado, muy denso; para ser del Centro de Capacitación de Estudios Parlamentarios, no está a la altura de una Institución como esta; en Lima existe mucho auditorios del Estado, más amplios, con techos más altos y que albergan mayor cantidad de abogados, Fiscales, Jueces y otros; que pueden ser usados para estos fines. Auditorios como de los Ministerios, de los Colegios Profesionales, de las Universidades, de los Colegios estatales, por poner un ejemplo, mi Colegio Nuestra señora de Guadalupe, es de lejos, mejor que ese auditorio mini; de esa manera se usaría con mayor eficiencia el personal que esta destacado para esta Institución de tal nivel….. a ponerse las pilas señores y usar siempre el sentido común, para aprovechar mejor los recursos del Estado.

¡Cómo ha envejecido Adolfo Chuiman!

Muy buena Dr.

porfa me pueden pasar las diapositivas que expuso juan carlos

buena explicacion

Buen enfoque, muchas gracias !

gracias por compartir ,ahora si lo tengo mas claro los conceptos.

EL DR. GIAMMPOL TABOADA. ES UNO DE LOS MEJORES INTÉRPRETES DE LAS LEYES PENALES, TREMENDO PENSADOR.

RESUMEN DE CONFERENCIA Lo que motivo la elección del tema. El artículo de Alfredo Bullard. ¿Cómo se defiende un culpable? Y allí estable que el culpable se defiende de cinco formas  REGLA NUMERO 1.- “CUANDO TE ACUSEN HAY QUE PONER CARA DE RABIA”. • Si no te molestas puedes que seas percibido como culpable indígnate. • Usan la lógica de miente, miente que algo queda. • “Ataca al que te acusa. De ser necesario insúltalo. No dudes un instante. La duda en la indignación es signo de culpabilidad. El primer paso para que los demás crean que eres culpable es que tú te asumas culpable. Moléstate (o hazte el molesto) y haz creer a los demás que no tienes la culpa”.  REGLA NUMERO 2.- “NO DES EXPLICACIONES CONCRETAS. CONTESTA GENERALIDADES  Nunca hables hasta tener tu teoría del caso esté construida. • Como dice ALAN DERSHOWITZ “ A él no le importaba si su cliente era inocente o culpable a él lo que le importaba era el debido proceso legal ya que una persona más allá de su inocencia o culpabilidad debía ser juzgado conforme al debido proceso legal” • Para que alguien inocente no basta que lo sea si no tiene que alegarlo. • Limítate a dar explicaciones genéricas.  REGLA NUMERO 3.- “DI SIEMPRE: ¡ES UN ATAQUE POLÍTICO!” • Recurre a la teoría de la conspiración, porque la gente • “No des mucho rollo. No te enredes. Atribuye siempre a la rivalidad política la creación del infundio. Lo bueno de la frase es que evita dar explicaciones. Es una explicación que no explica nada, que es justo lo que necesitas.  REGLA NUMERO 4.- “USA DEFENSAS FORMALES” • “Recuerda que eres culpable. Defenderse con el fondo de los hechos es riesgoso porque la verdad puede salir a flote. Es mejor no entrar en el detalle de las cosas. • Lo casos se ganan o por el fondo o por la forma, prescripción, prueba ilícita, nulidades, defensas desde el punto de vista formal. • Esperar que el enemigo que acusa incurra en contradicciones y en base a ello los casos empiezan a perder fuerza. • Los casos grandes se matan por partes no puedes pretender tú, cerrar el caso con una sola acción de un día para otro mayor razón si es mediático.  REGLA NUMERO 5.- “DI QUE TODO QUEDARÁ EN MANOS DE LAS AUTORIDADES”. • “Los fiscales y jueces se demoran y mucho. Cuando resuelvan ya nadie se acordara de tu caso. El tiempo es aliado de los culpables. Aprovéchalo”. • Cuando es un caso complejo el tiempo juega a tu favor. • GUSTAV RADBRUCH siempre decía “Para fundamentar la prescripción se fundamenta en el llamado olvido de la social”. • Porque un hecho gravísimo va cayendo con el tiempo. 1). ¿CUÁL ES LA NATURALEZA JURÍDICA DE LAS INVESTIGACIONES CONGRESALES EN BASE AL ARTÍCULO 88 DEL REGLAMENTO DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA? Según la doctrina esta son las alternativas: jurisdiccional, política, administrativa, cuasi jurisdiccional y otros dicen que es mixta. NATURALEZA JURISDICCIONAL.-definitivamente no es, porque el primado de la jurisdicción está en la constitución porque un juez puede impedir esa investigación. NATURALEZA POLITICA.-definitivamente es indiscutible su naturaleza. NATURALEZA ADMINISTRATIVA.- en el caso Alan García la Corte Interamericana estableció que la investigaciones congresales y fiscal son cuasi jurisdiccionales. En el momento que hace la investigación congresal el parlamento lo hace como ente administrativo político, por una sola razón que no es jurisdiccional es más los integrantes no son juristas. En conclusión la naturaleza jurídica de la investigación es mixta política y administrativas. Ya el tribunal constitucional estableció que las investigaciones se deben regir por principios muy parecidos a lo jurisdiccional. Como denominaba hurtado pozo “El derecho penal a la carta” aquellas situaciones donde tenías marco regulatorio suficiente para defender tus acciones, como por ejemplo: el de la prueba prohibida. En el Perú no existe un lineamiento claro que especifique cuales son los límites de una investigación parlamentaria es algo que todavía está en construcción. 2). ¿CUÁL ES EL VALOR DE LOS INFORMES INVESTIGACIÓN PARLAMENTARIA? ¿Cuál es el efecto de retirar una firma en una comisión investigadora del congreso? El único mecanismo que se podría recurrir es la nulidad de mi propio acto. Suponiendo que los informe han sido aprobados por el pleno. Una vez que ha sido remitido al fiscal ¿Qué valor tiene? Podría ser una prueba pre constituida (se trata de que habido un trabajo previo de investigación) y ¿qué hacen con eso los fiscales? Para efectos de un fiscal es una prueba más, pues estaríamos ante un informe de parte o podría ser entendido como una simple noticia criminis. Los fiscales no le suelen dar tanto peso a estos informes de las comisiones investigadoras, por los siguientes motivos:  Los fiscales tiene claro que estas investigaciones son políticas.  Son investigaciones que no se ciñen a los procedimientos estandarizados de un proceso penal. (data periodística que no está verificada).  Procedimiento de subsunción penal muchas veces no es preciso. A pesar que en estos últimos años estos informes están asesorado por jurista de grande trayectoria pero al final no dejan de ser un informe político. En conclusión los informes deberían ser tomados como denuncia o noticia criminis solo eso, no son pruebas pre constituidas porque no hay norma que lo diga y solo el fiscal debe verificar que es relevante para efectos de aperturar una investigación penal. 3. EL DEBIDO PROCESO LEGAL EN LAS INVESTIGACIONES PARLAMENTARIAS. Si hacemos un recuento de la jurisprudencia en el TC, CORTE SUPREMA en la práctica forense, el debido proceso ya es una realidad dentro de una investigación parlamentaria, ya se ha entendido que las investigaciones no solo tienen que ser políticas sino también tienen que tener perfiles jurídicos (debido proceso legal). Ya el tribunal constitucional estableció que en toda investigación que pueda haber una consecuencia sancionatoria debe respetarse el proceso legal (derecho a la defensa, derecho a probar, derecho conocer cargos imputados, derecho a ser juzgado con prueba obtenida lícitamente). Para ejemplo cuando uno se pasa la luz roja, cuando el policía interviene en ese momento se convierte en testigo, fiscal y juez y te sanciona en procedimiento sumarísimo de cinco minutos. Un procedimiento debe cumplir con estándares similares de un debido proceso, porque allí no se va a sancionar a nadie se deriva a otro ente que ya está regulado para eso y no podría tener las mismas reglas de un proceso jurisdiccional porque se desnaturalizaría la jurisdicción. Ya en el caso canturías Salaverry el tribunal constitucional dijo que no podría caber habeas corpus contra un fiscal porque el solo hace cuestiones postuladora y no podría poner en riesgo tu libertad esta decisión le corresponde a un juez.

Excelente conferencia. La deberían publicar. Muy buena exposición, ni que la estuviera leyendo de unas hojas!!

Muchas gracias, lo voy a compartir con mis alumnos y compañeros de trabajo

Muchas gracias, lo voy a compartir con mis alumnos y compañeros de trabajo

Muchas gracias, lo voy a compartir con mis alumnos y compañeros de trabajo