Видео

А Достоевскому всё равно какое отношение он вызовет, лишь бы не равнодушие?

Путин, разумеется, динамик.

Очень похоже на меня - Дюма)

Это ну очень упрощённое понимание соционики. Хотя для новичков может так и надо объяснять.

Приглашаю на наш соционический discord сервер discord.com/invite/Y8kgF5y

Отличный ответ на вопрос!)

Про зажимы и скупость на движение это просто подписываюсь под каждым словом. Могу замереть в неудобной позе, и сидеть неподвижно очень долго, в итоге боли в мышцах. Ещё соблюдение правил и систем как стандарт, ролевая бл при неглубоком анализе самих правил (неценностная). Про "надо" вообще грамотно, у меня бабушка Драйзер видимо она мне это с детства внушила (мол делай всё по правилам и аккуратно, также и бэ у меня развилась от общения с ней до базы ещё в младенчестве) родители у меня дельтийские иррацы габен/гексли. Я скорее сама Драйзер, но не отрицаю вероятность Доста. Не знаю даже почему, не люблю конфликты и избегаю их. Ещё у меня постоянные залипания в собственных мыслях интересно это является или не является показателем сенсорики/интуиции?

Какая женщина красивая, прям Вау!

Нигде не встречала эту информацию, оч полезное видео, побольше бы таких!

Очень похоже, что девушка учила-учила, но так и не поняла тему, о которой рассказывает.)

О, Господи! Да это ж слово-в-слово про меня!!! Просто каждая фраза в этом видео!.. Наверное, окружающим действительно очень не просто меня понимать с такими изъяснениями... =..(( (ИЛИ)

Есть такое...

Такой вопрос остался... В чём выражается продуктивность Болевой?.. )

Спасибо за лекцию! Очень здорово!!

Вы, случайно не Гексли?))

Не факт, знаю примеры точно такого поведения логиков, и в тех случаях, когда они находятся на стороне "косячника", не знаю, осознают ли они свои эмоции, но объяснить и доказать себе и другим , что этот самый "косячник" находится на своём месте,всегда прекрасно могут.

чо так страстно кашлянула

Жуков и Еська обуваются однавременно Жуков готов у Еськи последний шнурок остался завязать. Жуков "встретимся на улице я пошол".

Меланхолики

Он Максим Горький

У этиков, в отличие от логиков, между нравится-не нравится располагается огромная палитра

Ерунда какая-то

Ведущая Драйзер. Этик в любом случае.

Набор самых стереотипов. Какая то примитивная и неразборчивая версия соционики.

Чет я не слушала....

Прикольно )) Спасибо все очень понятно вот мы сидим с есей а я маршал слушаем хотим спросить допустим у вас было сказано " Хочет чтоб партнер заботился .( а кто не хочет ? есть такие ?). . "дальше партнер должен быть! " ярким ? цветом что ли ))) блин да все типы могут быть яркими во всех отношениях ... ладно не буду продолжать -- Автор Точно объясняет только для своего типа (но я не уверен) просто столько абстракции которую можно понять каждому типу по своему нет конкретики " Я думаю так что дуалы и притягивают по началу тем что они не такие как ты , но при сближение то что я видел дуалы это те с кем можно весело гулять - но не учиться а тем более жить вместе точно не стоит , ну если только в роли сиделки по свое функции , ну или в лучшем случае -ОДИН БУДЕТ ГРЫСТЬ Другого всю жизнь , в общем не какого со в местного решения общих задач по сильным функциям не выходит . ps хотя может и получиться если личности прокачанные (образованные с хорошим интеллектом и моралью ) - тогда да получиться жить гармонично , правда с такими качествами любой тип даже агрессоры договорятся не хуже !

Гюго 😍

Антиадекватная соционика.

не понятно объясняет

Девушка логик? С высокой эмоцией по пй?

очень расплывчато и субъективно

Она Гюго

Ведущая - логик? Штир или Макс?

ЧЭ - объективная этика - как есть на самом деле, без оценок. БЭ - субъективная этика - как бы мне хотелось чтобы было, вопрос личной выгоды в том что хорошо ,что плохо. Так что кто субьъективист. кто объективист вопрос спорный.

Кто она по типу? Хочу взять к себе 😍

Че с каналом то ? Весь адекват в соционике исчерпан ?))

Очарован:Штирлиц? сам-Гамлет

Спасибо за очень интересное и информативное видео! Обнаружила новую для себя информацию, нашла сходство.

Я вас обожаю)) спасибо! теперь только сомнения появились в своём типе, всегда считала, что логик, но именно выражение своего отношения.. без этого никак и от других это тоже требую, если не понимаю как кто к чему/кому относится сразу иду выяснять.

А как же инфантил Гексли? Он обьективист, но при этом инфантил, и психологический возраст занижен! А вот, например, такой тип как Максим, серьезный до ужаса, и при этом субьективист? По-моему, вообще нужно отказаться от такого аргумента как психологический возраст... А еще очень распространенная Tочка зрения по поводу "своей точки зрения", пардон за тавтологию ;) Многие, едва ли не большинство, людей, постоянно подчеркивающих свое ИМХО, под этим подразумевают "мое мнение, оно же верное", а чужое мнение запинывают под плинтус. И где же тут субьективизм и принятие всякой точки зрения как имеющей место быть?

я драйзер и всегда ищу опору, не могу стоять в толпе не оперясь на что то

надо учитывать ПЙ.

У меня подруга ЭСИ имеет довольно быструю речь. Откладывают Драйзеры на самый последний момент ввиду своей слабенькой но, ценностной БИ(на самооценке).Они время просчитывать умеют с трудом и оттого у них все идет наперекосяк.А потом они сидят и парятся в душе,что ни хрена не успевают.

скорость речи, простите, спорный вопрос) в моей семье: лии, лиэ, эиэ, сээ - все любители быстрой и громкой речи.

Спасибо, интересно рассказываете.

Очень субъективный ненаучный подход. Наверное типируете вы тоже по описаниям...

Какой замечательный вещатель :)) можно узнать ТИМ?

Хотелось бы уточнить по скорости речи. Вы сказали, что рац. + интр. говорит медленно. Имхо, есть ЭИИ - говорит скороговоркой, иногда повторяется, гоняет мысль по кругу. ЛИИ - скорее молчун, но в некоторых ситуациях начинает быстро выплевывать слова, словно боится, что прервут и мысль не будет высказана до конца. Такое возможно? Теоретически могу ошибиться в их типировке, но кажется, ТИМы ярко выражены.

Скажите, пожалуйста, какой у вас Тим? =) Интересно слушать =) похожи на ЛСИ (Инспектор)

Я даже конца не досмотрел, при этом считаю, что высказывания, которые были сделаны в самом начале не верны, на мой взгляд. Так логик я или этик?))