Видео

Hola estimado César. Salen dos matrices ya que es una matriz por elemento. Al analizar dos elementos, sale esas dos matrices.

Hola Juam. Recuerda que Newton entre milimetro cuadrado da directamente mega pascales. Por eso no hice conversión de milimetros a metros.

Gracias a ti por el apoyo mi estimado Drdg_1923. Te invito a suscribirte a mi nuevo canal! Link: www.youtube.com/@lasgafasdedavinci8228 Ojalá sea de tu agrado. Saludos mi estimado.

Hola estimado Rastalone. Lo sabemos por la magnitud de su coeficiente de expansión térmico, ya que éste es mayor.

Yeah!! excelente estimado Jorge. Muchas gracias por tu aporte. Claro que se puede hacer así también.

Hola Rastalone. Lo verifiqué y si se consideró. Favor de verificar nuevamente.

Gracias disculpe, tengo otra duda, como sabemos si un elemento se deformara mas que otro? Es por que area? O el ancho que tiene? Como por ejemplo en un video que usted subio, también le pregunte en el, gracias de antemano

Hola nuevmante mi estimado. Sí, daría el mismo resultado. Te invito a practicar e intentarlo.

Hola mi estiumado Jesús. En realidad sí se toman en cuenta. Jsutamente son las reacciones que obtenemos y que están marcadas como R.

Es un gusto mi estimado Jáuregui!

Hola mi estimado Rger, claro, con gusto. Sólo dame un poco de tiempo y los subimos, con mucho gusto, Y gracias por la sugerencia! Me es muy útil para saber qué áreas podemos atacar.

Hola nuevamente mi estimado Roger! Sus plabra me honran!! Cualquier duda o comentario estoy a sus órdenes!

Hola inge. Es dcahue.ingenieria@gmail.com

Hola Diego. Es le método donde utilizamos paréntesis angulares y lo que está dentro del paréntesis con números negativos, no se toma en cuenta. Revísalo y cualquier duda o comentario estoy a tus órdenes. Saludos.

Gracias por tu comentario mi estimado Erick..!

Hola nuevamente mi estimado Painc. Debes tener un error ya que la longituf debe aumentar gracias a la dilatación por temperatura. Quizá el resultado es incorrecto desde la carga. Favor de revisar, y si tienes alguna otra duda más puntual, estoy a tus órdenes..!!

Yeah!! Gracias por tu comentario mi estimado Painc..!

Hola. El signo que sale del sentido es una convención. En este caso yo tomé la convención al revés de como tú loa quieres considerar. Mientras dicha coinvención se respete, los resultados son correctos y lo puedes apreciar en la solución de este problema. Cualquier duda o comentairo estoy a tus órdenes.

Muchas gracias por tu comentario mi estimado Frank.!

Hola inge. Quiere decir que la función de aceleración de la leva no es contínua y tiene saltos. Esto provoca aceleraciones excesivas y con ello fuerzas muy elevadas durante el funcionamiento de la leva.

Hola estimado Jesús. Eso se debe a que estás diviendo en 3.6 kN m y deberías de dividir entre 3600 N m. Recuerda que no se recomienda trabajar con unidades de kN. Acabo de verificar y sí da el resultado del video. Te invito a consultarlo nuevamente de la forma que te comento. Saludos!

Gracias por el tip! Me alegra saber que hay muchas formas de llegar a la solución!

Hola Marco. CReo que no eran necesarias en estge problema. Quizá esta figura sirva para dos problemas distintos.

Me da gusto que te haya servido, cualquier duda o comentario estoy a tus órdenes!! 👍

Muchas gracias! Quería practicar un poco más para el exámen. ¿Hay exámenes o ejercicios de ejemplo? Muchas gracias!!

Hola Chris.! Lo unico que cambiaría es el signo de la energía potencial por el cambio de altura, sería positivo ya que todas las alturas en el problema están por arriba del punto de referencia y ese valor dejaría de estar en el instante de tiempo I y pasaría al instante de tiempo II. Aún así, llegarías al mismo resultado. Te invito a que lo intentes y nos platicas los resultados.

Me da mucho gusto que te sean de utilidad mi estimado! 👍

Hola estimado Andre. Le comento que el giro de los momentos y su signo sólo es una convención. Si decidí hacerla a revez de como usted indica, mientras la respete el resultado no se altera. Por lo tanto, la tensión en el cable es correcta. Lo puedes corroborar con los resultados del libro. Saludos inge!

Hola Romo. En cuestión de áreas de sección transversal sí.

Hola estimado David. Sí inge. Se desprecia y la única carga analizada es la que se muestra en la figura.

Hola Enrique. No se multiplicón porque libras en el sistema inglés es peso, no masa.

Hola. ¿Me podrías indicar en dónde está el error numéricamente por favor?

Hola estimado Lagartush. No está mal y ya veo en dónde está tu confusión. Te comento; La forma en como quieres poner el brazo de palanca con este método es incorrcto. Todos los términos deben de quedar en función de x y la forma que propones no lo hace. Por otro lado, en su comentario cuando x=0, recuerde que los parentesis angulares indican que todo lo que está dentro de éstos y es negativo, no se considera. Por lo tanto no hay errores. Si tiene dudas con lo que le acabo de comentar estoy a sus órdenes. Saludos.

Hola Sam, en efecto, sí se tomó. Se muestra en la ecuación II.

Hola Wilson. Muchas gracias por la confienza en un servidor. Por ahora trabajo en dos universisdad y mi tiempo es muy limitado. A partir del próximo año ahora sí estaré dando asesorías. Me disculpo por el suceso actual.

Hola AlphaDragon. Se obtuvieron sustituyendo las condiciones de frontera que se conocen en el problema en las ecuaciones de desplazamiento, velocidad y aceleración que se obtuvieron en un inicio. De esa forma se obtuvieron esas constantes. ¿Me explico?

Hola Angie. De qué tema quieres saber?

Muchas gracias por su comentario inge!! realmente me honra!! Cualquier duda o comentario estoy a sus órdenes.

Hola inge. Gracias por compartir su resultado. Vamos a esperar a ver que nos dice el resto de estudiantes. Cualquier duda o comentario estoy a sus órdenes.!

YEah!!! Gracias por tu comentario estimado Jerry. Cualquier duda o comentario estoy a tus órdenes.

Gracias nuevamente mi Jerry!!

Hola estimado José. Espero que te haya ido de lujo en el parcial. Disculpa la demora. En realidad los planos en los que generé la figura no tienen relevancia. Más bien, observa que las cargas que aplicas vayan en la dirección correcta. ¿Tienes alguna duda más puntual?

Hola inge. La clave está en observar los vectores de velocidad y los pivotes de rotación. Inténtalo de esa forma y si tienes duda con gusto lo revisamos hasta que quede claro.

Hola estimado Santiago. Eso pasa por la ecuación para obtener el área de una circunfenrencia que es Pi*diámetro/4. ¿Me explico?

Hola estimado Ramses. El tema de los signos cuando el objeto se aleja o se acerca al dattum es una convención unicamente. Es decir, tú decides si cuando se acerca el objeto es positivo o negativo, eso sí, una ves que la defines debes de respetarla en todo el problema. Inténtalo y si tienes más dudas, no dudes en contactarme.

Hola Ramses, nuevamente. Gracias por ver mis videos inge, ya veo que andas con todo en dinámica. Te comento que sí, se deriva dos vences en función del tiempo para obtener posición, velocidad y aceleración.

Hola inge. Es por carga estática y desde el punto de vista de la mecánica de materiales más no del diseño mecánico ya que no se consideran las cargas radiales en los engranes.

Hola Cris. Es la aceleración de la gravedad en el sistema inglés.

Hola Baos!! Se hace de esa manera ya que hay dos tipos de movimiento. En un segmeneto el movimiento es uniformemente acelerado mientras que en otro segmento el movimiento es unicamente movimiento uniforme. Las ecuaciones para uno y otro son distintas. Por eso no se hizo en todo el tramo en total.