- Видео 1
- Просмотров 85 066
Okkupasjonshistorie
Норвегия
Добавлен 8 окт 2020
Hvem var Quisling? - NRK
I 1945 ble Vidkun Quisling skutt på Akershus festning for å ha forrådt landet sitt. I denne studiodebatten snakker man om hvilket menneske Quisling var, om selvinnsikten hans, landssviket og storhetstankene. Det debatteres ivrig om mannen var gal og fanatisk.
Debattpanelet består av Finn Thrana (sekretær i Quisling-regjeringen), Hans Fredrik Dahl (professor), Berit Nøkleby (historiker), Finn Skårderud (forfatter og psykolog).
Fra Redaksjon EN, 3. oktober 2005
Debattpanelet består av Finn Thrana (sekretær i Quisling-regjeringen), Hans Fredrik Dahl (professor), Berit Nøkleby (historiker), Finn Skårderud (forfatter og psykolog).
Fra Redaksjon EN, 3. oktober 2005
Просмотров: 85 080
Burde kanskje latt han som faktisk var der snakke seg ferdig i det minste... Det er jo veldig interresant historisk.
Danskeprinsen ønsket å gjøre Norge alliert med England allerede under den første verdenskrig. Det samme ønsket han i aprildagene i 1940, så han hadde nok direktekontakt med London hele tiden. Det er moro å se disse "journalistene" og "professorene" som smisker med den vinnende siden. Hadde utfallet vært motsatt så hadde de valgt å snakke nedsettende om Haakon 7 istedet. Lol.
Faen snakket virkelig folk sånn på tv i 2005? Jeg var 15 da og kan ikke huske at folk snakket som dannede roboter på den tiden. Men er jo 20 år siden så.
@mjuzick-f4s trur du 2005 er gamledager? 🤡
@@kristianfinsveen9723 Du misforsto jo absolutt hva jeg mente, så du er nok klovnen. Poenget mitt var at måten å snakke på tv har forandret seg mer enn jeg husket på relativt kort tid (20 år)...
@@kristianfinsveen9723 Nei det gjør jeg ikke, men merker stor forskjell på hvordan folk snakker på tv idag i forhold til for 20 år siden.
A norwegian hero.
I mine øyne er også denne mannen som forteller om ham en landsforræder. Han sier åpent at han var medlem i NS. Altså nazist etter min mening.
Norge for Nordmenn. De største forrædere i Norges historie finner man etter krigen. Spesielt med Gro og annet svineri som har entret Stortinget etter
Not a single Somalian on the panel. What were they thinking?
😂😂
Jeg er barnebarn av Qusling. Burde ikke jeg fått alt han arvet?
Vi kan godt grave han opp, hvis du har fryktelig lyst på den kulen i panna hans. Men jeg synes jo det virker unødvendig.
Personlighets forstyrrelse heter det. Av noen sett som en mental lidelse, men av de fleste enighet om at det er ingen sykdom. Slik som psykopati, narcissisme, paranoide trekk, det hundre talls sammensetninger av folk med personlighets forstyrrelser.
Ideologi som i dag 2024
Synes jeg du er hard mot FrP. Ja de er mørkeblå.. Men så mørkeblå er de vell ikke.
Kan inte NÅGON snälla ladda upp I solkorsets tegn? Finns den inte i norska arkiv nånstans??
Anders Behring Breivik er også beskjeden, just saying.
Absolutt ikke, han kaller seg kommandør.. Han er klin gal som de første rettspsykiaterne kom frem til; desverre var ikke AP klar for det.
Nei han er ikkje beskjeden
Du kan ikke samenligne breivik med Vidkun Quisling! Når kvisling ble kjørt til arest og han såg det norske flaget over alt og at folket feiret så ble han lettet fordi det norske folk endelig ver fritt igjen! Han gjorde bare det han trodde var rett. Og i dag kan en ha tanken om at han hadde rett! Han visste ikke engang om konsentrasjonsleiren. Han trodde jøden skulle sendes til Madagaskar for å opprette deres egen stat der! Men dei endte opp i israel og der herjer dei på lik linje med nazitene!
4:07 "En abnorm normalitet"... Jasså ja
Legg til iq i denne praten, så er menneskene som prøvde å forlate et okkupert land i aktiv krigstid, etter hennes logikk (støtter ikke dødstraff, men hadde gjort det på den tiden da alle andre gjorde) så med hennes logikk er det da automatisk forsvart at de ble henrettet? (Mtp at det da skjedde i 1940-45, da alle andre land som sto i samme eller var i aktiv krig gjorde det samme. Forlot du landet ditt, ble du sett på som foræder) Videre, sier han ene her at han var en foræder, noe han selv visste, tyskland visste og alle visste. Ble også nevnt blant hitler sier han. Alt dette lga et papir som han hadde skrevet under på. Ytter foræderi. Ja legg igjen til denne logikken videre. Regjeringen, de har dessverre signert samme papirer.. kongen, han kjekke stramme mannen med skia på skuldra, ja han ja.. han har hlyeste militære rang, samme med prins. Så de har også signert.. Så videre har vi jo militære våres som hovedsakelig ble stasjonert i england. De også hadde jo signert. Så da har vi 3 grupper til som skal henrettes for groveste korrupsjon. Så kan vi legge til erik jensen logikken. At når en politimann med den status han har, gjør slike gjerninger. Skal det straffes hardere.. Ja, så en som stepper inn fordi alle andre har stikki skal da syndes ut for groveste foræderi, mens de 3 gruppene som også under samme logikk og bevis materiale skulle vært dømt for groveste foræderi blir elsket og forgudet? For meg 100år etter hendelsen. Og jeg tror de fleste med iq forstår at alt er nok ikke som det har blitt fortalt. Og det er mange som har fått medalje for å være i england mens landet vårt ble lagt i ruiner med nazi regime. Videre, om denne personen hadde nektet nazi ordre i et okkupert land og videre brukt militær makt for å forsvare norge, hva hadde da tyskerne gjort?? Tror vi alle her at færre mennesker hadde død i norge? Færre hadde blitt sendt til konsentrasjonkamp? Nei, tror vi alle skal ta en titt på hva tyskerne gjorde mot de som gjorde mest motstand under invasjon. Og telle dems dødstall, så kan vi gå å telle våre, gjøre det om til % regning, så finner vi fort ut at. VI VAR HELDIGE! Denne mannen gjorde aldeles ikke alt riktig, men heller ikke alt galt. Det er helt klart at norge trengte en syndebukk etter at absolutt alle etater allerede var borte. Og dette er heller ikke en tekst for støtte noen sider eller partier eller noe. Dette er en tekst der jeg egentlig utforderer andre til å tenke logisk. Hva hadde du gjort for å holde dødstallet under aktiv krig nede?
Quisling var en foræder! Til tross for et ønske om at Norge skulle komme godt ut av okkupasjon og krig, var han et nyttig redskap for tyskerne. Tusner av nordmenn ble drept og fikk sine rettigheter tilsidesatt. 50% av norske jøder ble drept pga de var jøder. Alt med Quislings og NS sin velsignelse. Hadde Quisling vært dum, eller i alle fall mer intellektuelt normal, kunne vi tenkt at han ikke visste bedre. Derimot var han lysende intelligent og visste nøyaktig hva han gjorde og konsekvensene av sine handlinger.
Quisling was a patriot who saved Norway. You are the real traitor
Are you happy Oslo is now African?
Are you happy about what’s happening in Malmo Sweden? I’m genuinely curious about the mindset of a Scandinavian liberal. When Norway and Sweden were homogeneous with the lowest crime rates in the world was that not exciting enough? Did you want more action? Do you not value your women?
“Norwegian Jew” is an oxymoron
Quisling er nåtidens støre
Eller omvendt?
Og sammenligne de to blir bak mål, men om det gleder deg så for all del.
tulling
Så NRK hadde en norsk forræder på tv?
Hvem er du?
Det er viktig å få øyenvitner til å fortelle sin versjon av historien, mens de enda levde. Denne personen er ikke alene i debatten, det er mange andre tilstedeværende seriøse fagpersoner som forteller sine versjoner sett fra et annet ståsted - så dette er ikke noe ensidig bilde fra en landsviker. Det å kun se saken fra en side blir som en amerikansk valgkamp, hvor hver side leser sine aviser og ser på sine egne fjernsynskanaler. Vi hadde på 70-tallet flere stortingsrepresentanter som hadde studert på nazistenes egne gymnas (som det ved Gjøvik) under krigen, og ei hadde sågar vært frontsøster for tyskerne på Østfronten. Men etter krigenskiftet de politisk mening og representerte på stortinget helt andre partier som SV og SP). De mange stortingsrepresentantene som hadde sittet i konsentrasjonsleirer under krigen hadde lite problem med å akseptere dem, slik vi så med professor Trygve Bull (satt i Sachsenhausen, representerte AP på Stortinget, og gikk over til SV og deres sentralstyre rundt 1974), og hadde null problemer med å samarbeide med SV-kollega Hanna Kvanmo (frontsøsteren). Når krigen er over så må vi legge gammelt hat bak oss, som min mor og hennes familie sa - de var nesten alle aktive i norsk motstandsbevegelse i Trøndelag under krigen.
Det er viktig å høre også dem man ikke støtter selv.
Traitor?
Mange forrædere på NRK🙃
skulle ha faen meg torturert han
Flott kar som ville Norges beste
hva faen, skam deg
Rævkjørt av tyskere? Du kan dra til Berlin, og betale for det nå. Så ordner en dometrix det for deg, hvis det virkelig er din ting. Trenger ikke dra resten av oss med i din perverse fantasi! ;)
They didn't have to execute him; that was a cowardly act. It would've been better to give him life in prison and study him.
People still do that today, you should fight that. This happened 80 years ago.
Today something like this is impossible, we see how politicians destroy their countries , destroy their industry, the standard of citizens, just to please the USA. Will they also be called quislings when all this is over?
👍
Vidkun Quisling fikk som fortjent.
Selvfølgelig. En høyforræder. Fortjent dødsstraff til de grader.
Han var en grei kar, henrettelsen var ulovlig ifølge norsk lov på den tiden uansett sååå
Amerika brant millioner av kvinner og barn levende. Russland kastet ut hele folkeslag fra sine hjem og henrettet millioner. Poland startet krigen når de overgikk det antall soldater stasjonert i Polands misjon i danzig, stadfestet i Versailles traktaten og gikk til angrep på Tysk infrastruktur i et forsøk på annektering. Flere nordmenn døde som følger av Engelske bomber enn Tyske kuler. Edit: Glemte å nevne, der var ingen gasskamer forkledd som dusjer.
Veldig rart at dødsstraff ble innført som lov med tilbakevirkendekraft, noe som er grunnlovsstridig. Norge og Tyskland var aldri i krig med hverandre. Det ble aldri erklært krig i mellom nasjonene. Utenom dette ble det underskrevet en kapitalasjonstraktrat 10. juni 1940. Dette gjør at Norge måtte forholde seg til folkeretten, noe som gjorde motstandsbevegelsen til en partisankrig mot Tyskland. Som i folkeretten lov er straffbart med både tortur og dødsstraff. Dette ble ikke praktisert av tyskerne før sen høsten 1941, som motsvar på gjentatte brudd på folkeretten fra norsk side. På en annen side så kan ikke kongen av Norge være ute av landet mer enn 6 mnd sammenhengende, går han over dette mister han retten på tronen. Står også skrevet i grunnloven. Eneste som egentlig kan noe om dette er han eldste som snakker i programmet, for han levde og var en del av det.
No he was a Norwegian patriot
Er det mulig å finne den fulle episoden ?
NRKs nettsider Redaksjon EN
Vad är en förrädare?
Förrädare means traitor in Swedish
@@Omnatten9 The dude just wrote in Swedish
@@missJolie85 svenske tilstander!
ja
En Quisling.
Korson er den fyr forstad i live i 2005
norsk laks og poteter
Han blir skækka daglig faen
Nazi Nazi naxi
Fantastisk innsiktsfull kommentar.
@@Vingul Hahaha inga frågor eller hur? xD
@@Omnatten9 Neida, tror jeg forstår :-)
@@Vingul lol har du Instagram, gubben?
@@Omnatten9 ne-e tyvärr
Ka hanj herren itj e hænrætta for?
Nazister burde ikke få taletid i statskanalen
Hvordan skal vi få et helhetlig perspektiv på krigen om ikke begge parter, iallefall ikke så mange år, tiår etter krigens slutt??
Men kommunistene får fortsatt sitte på Stortinget, hvor er logikken når man teller opp lik i historien!
@@mortensandmoen5208 Forklares enkelt ved at samtlige politikere er frimurerjihadister, uansett om det befinner seg til venstre, høyre eller sentrum av den innbilte aksen. Der ligger problemet
Quisling-Breivik. Likhetstrekk? Forøvrig rimelig spesielt å invitere en nazist i studio!
@@pvtgandalf2609 Enhver politisk mening må ikke bli respektert. Vi har blant annet en menneskerettighetskonvensjon som fastslår blant annet menneskeverd og rett til liv. Nasjonalsosialismen bedrev etnisk utrenskning fordi blant annet jøder ikke hadde plass i den Nazistiske samfunnsstrukturen. Et slikt syn kan ikke, og skal ikke aksepteres.
@@ragnarkisten That is a good argument . However, Bolshevism also murdered 100 million during peacetime . Should they be shunned like Nazism? As an American, I believe EVERYONE and I mean EVERYONE, who I Find good or evil should have the freedom to express their opinions.
@@salt27dogg There is a difference between accepting the RIGHT to express yourself and accepting what you express. Communism is equally horrendous, and why they have never been shunned lik the Nazis is beyond me, however most ideologies have a history of fucked up examples if they are being thoroughly scrutinized.
@@ragnarkisten Yes that’s true but it’s not the ideas that are deadly. It is the governments who commit atrocities. So therefore NO! If one wants to have Communist ideology or Nationaistic or fascistic ideologies, they should have them. I don’t believe in this garbage European HATE SPEECH laws. If one denies the Holocaust they go to jail? Yet if they don’t deny the Armenian genocide . Then that’s ok? No! There is violence against people in USA from so called Antifascists , who hate Conservatives. Yet they want “racist” speech to be censored . No! Not in a free country. If u have crappy ideas, then u dispute them with more speech . Not criminalize speech. Sorry if u think I’m a Nazi because I personally deplore all kinds of bad speech but I will defend these idiots their right to say it. The only evil act is the people who censor speech.
@@ragnarkisten I’ll tell u why Communists weren’t shunned like Nazism. (BTW I’m a history teacher) . It is very simple. In WW2, the west and the Bolsheviks won. That’s why the Katyn massacre was covered up. That’s why we know about the Holocaust. Had the Nazis won, the West would’ve been “ exposed As a decadent capitalistic bourgeois evil “ ideology.
uhm, jeg hoppet alle veier der? hva sa han, han var ikke en landsforeder? var det quisling han snakket om? Jeg skjønner ikke helt.
Jada... Thrana sier og mener at VQ ikke var landsforeder.
Lurer på hva Thrana ville ha sagt om antisemitismen
@@isakhammer6558 han har sagt litt om det i boken sin…
Om du hadde plukket opp en bok om dette og lest litt så ville du visst at han strengt tatt ikke var det. Objektivt om man skal se alt i svart hvitt så var han det - som er eneste grunnen til at han ble dømt. Og før en eller annen kommer med tåpelige skjellsord - Einar Gerhardsen ønsket å ha Vidkun som statsminister i regjeringen han lagde når krigen var over. Om du ønsker den virkelige forræderen som sto bak kuppet så er det albert vilijam hagelin
@@isakhammer6558 w