Видео

вывод "значит первого нужно сажать на стул №9" - а как же 17ый? то же самое будет

Я к этому способу пришёл через 5 секунд после начала видео, как только условия появились

Я ребёнка в детсад устраивал - там задачи сложнее спрашивали. Что тут сложного, двери открывай-закрывай?!

Само решение этих задач ничего не проверяет. Ты либо сразу нашел решение чисто случайно начав рассуждать в правильную сторону (или знаешь его, т.к. решал аналогичные задачи), либо не нашел. Кто занимался олимпиадами по математике, информатике или программированию, то понимает о чем я, задачи все нарешиваются и паттерн запоминается, а в ходе решения за короткий срок ты ничего нового не изобретешь. Нормальный же человек сначала даст верхнюю оценку, а потом начнет пытаться ее итеративно уменьшать, и вполне нормально, если не дойдет до ответа на интервью. Если человек сходу назвал правильное решение и не объясняет как он дошел до него, то работать с ним будет тяжело. Гораздо важнее умение последовательно и понятно рассуждать, чтобы тебя понимали. А если раз-два и вот решение, то потом посмотрим как бизнесу такой разработчик будет обьяснять почему и как это работает, и сколько из-за него будет упущено денег, потому что он либо неубедителен, либо непонятно объясняет.

Пробуем сначала первые четыре батарейки так: 1 и 2, 3 и 4. В худшем случае ни одна из попыток не включит фонарик. Т.е. либо все четыре батарейки не работают, либо в каждой паре по одной не рабочей, либо в одной паре одна нерабочая, а в другое обе. В случае четырех нерабочих, остальные четыре точно работают и всего понадобится 2 (предыдущие 4 батарейки) + 1 проверок. В случае, если были по одной рабочей и одной не рабочей, то в остальных четырех останется две рабочие и две нерабочие. Возьмем сначала две батарейки (+1 попытка), допустим одна работает а вторая нет (в других случаях либо фонарь включится сразу, либо при следующей попытке). Тогда проверив остальные две (4ая попытка) мы так же можем попасть в ситуацию, что одна рабочая, а вторая нет. Если про пятой попытке мы поменяем местами по одной батарейке между группами, то в любой из этих пар откажется либо две рабочих, либо две нерабочих батарейки. А это значит, что мы уже точно можем сказать, какая пара рабочая, исходя из того загорится фонарь или нет. Итого ответ 5 попыток нам точно скажут какие батарейки рабочие, а 6 попыток нас гарантировано зажгут фонарь 🎉

Я может неправильно понял задание но минимально это не 7 заездов а 6. Всего 25 лошадок 1 забег (1,2,3,4,5) (победила 5 лошадь) 2 забег (победитель первой гонки и еще 4 лошади)(5,6,7,8,9)- победила 9, 3 заезд (9,10,11,12,13) -победила 13, 4 заезд -(13,14,15,16,17) - победила 17, 5 заезд (17,18,19,20,21) - победила 21, 6 заезд - (21,22,23,24,25) и если в шестом заезде первые три места не у лошади 21 то больше не надо заездов, именно эти лошади быстрейшие. То есть при удачном стечении обстоятельств нужно всего 6 заездов!

Удивляют умники в комментариях. Это задача для аналитиков, дата инженеров и т.п. Они должны хорошо понимать как решать подобные задачи.

На Форде Боярд для математиков была такая же, там быстро раскидали ее

Также подходит 2-2-4-4-3-2

Что это за бармен, если у него половина мест пустые?

Я почему-то подумал о том, что можно просто выпить все 3 бутылки за час-два перед окончанием «эксперимента» таким образом выполнить все условия и получить противоядие

Это сразу было понятно, что нужно задействовать как-то эту диагональ, чтобы поменялся порядок ходов, ведь вор стоять на месте не может.

решил за минуту где-то, тоже выбрал интервал в 1 час, думал, что тупой 🙂 и не справлюсь с задачей. p.s про часы не знал даже.

Как будто бы можно решить задачу не решая - убрать стулья через одного, оставляя нужные 1,5 метра между оставшимися стульями Решение слишком технарское, но с верой в рациональное зерно в людях - не кажется бредом

4-4-2-2-3-4-4-3-2 Я так решил, тоже ловится, хоть и неоптимально

Эммм, как бы проверить заряд батарейки можно просто слега приподняв батарейку на полсантиметра и отпустить. Пустой заряд батареи - приведет к ее падению. Заряженная батарейка будет более устойчивой и скорее всего удержится и падения не произойдет.

Интересная задача!

Да, норм. Спасибо.

Мне 14 лет, ещё не посмотрел видео. Написал код за 5 минут на python. Можно в Яндекс?) Посмотрел видео. Решение интересное, но больше математическое

6 же

На одном из собеседований, был вопрос. Что будем если положить включённый паяльник в работающий холодильник. Мой ответ: перфоманса не будет, а чтобы был перфоманс - засуньте лучше себе в жопу. Результат обеспечен.

Минимальное количество= 1

При модифицированном 1 способе у меня получилось 6 попыток, а не 8(лампочки при всех попытках могли не загореться, НО при этом я положу 2 батарейки, которые ТОЧНО включатся, хотя я их вместе и не пробовал включить). Э-э, мне полагается зарплата в 300 тыс?

Решил иначе, но тоже с 7й попытки точно зажжётся.

Это задача с собеседования в Яндекс.Доставку или в Яндекс.Такси?

Как это у 16 множитель 3??? 😂😂😂

3:18 Худший сценарий это 3 разряженные батарейки. 3:31 По воле худшего сценария у тебя будет 1 удачная попытка. Т.е. по твоей логике, в худшем случае, будет 6 попыток а не 7.

Как в группе из трёх батареек удалось определить какая рабочая?

2й способ тоже неправильно, нерациональный порядок действий и вы делаете лишнюю попытку, автор тупой

1й способ 7 попыток в худшем случае будет, а не 8

Обожаю такие задачи (правда обычно оказывается, что я тупой))). Автору спасибо.

*Автор привет - будут новые задачи?*

самая быстрая лошадь пробегает за x времени дистанцию. 5 лошадь из группы А могла пробежать на 1.5x времени, 4 лошадь за 1.4х, а победитель группы Б пробежал за 2.1x времени, ну и какие 3 лошади быстрее?

7 попыток можно и другим способом: 1 2 3 4 5 6 7 8 1) 1-2 нет 2) 3-4 нет 3) 5-6 нет 4) 7-8 нет 5) 1-3 нет 6) 1-4 нет 7) 2-3 нет ГОТОВО: Значит 2 и 4 - 100% обе заряжены. Иначе быть не может. А где две заряженные между 5-6-7-8 - без разницы, т.к. 2 и 4 точно заряженные. Фанарь загорится.

Купите 2 целых батарейки и не ...ите никому мозг

Как можно определить быстрейших лошадей, если в условиях сказано, что каждая лошадь бежит с одинаковой скоростью в каждом заезде? У всех изначально из условий скорость одинаковая.

Если 1 батарейка заряжена, а вторая нет, то незаряженная батарейка разве не будет работать просто, как проводник для заряженной?

В реальности, если одна батарейка села, вторая рабочая, фонарь светить будет

А какой седьмой заезд?

Ну я конечно не программист, но полагаю, в яндексе ожидают что ты создашь массив и пробросишь его через цикл с проверкой состояний

Все эти задачки при поступлении решаются связями и размером денежных бонусов, а эти все иллюзии оставьте там же где и зуб мудрости.

У меня 33 получилось))

Усложняем задачу: они не только шахматисты, но ещё и любители покера 😂.

Почему когда есть такие задачи находятся люди которые пытаются даказать свою правоту, при том что условия задачи не выполнены.

Ясно, контора жидопидорасов.

Бред бредовый

Со школы проблема с математикой. Видимо мне никогда не зарабатывать в банке 300000😅

а почему в таблице на 3:09 в множителях учитываются 1, а при разборе множителей числа 16 на 5:35 единицы нет? апд понял, там 1 2 4 8 16

А как же простые числа?

Друзья, если вы вопрос слышали? Какое самое маленькое количество попыток для удачного включения фонаря? Ответ - одна попытка. Теперь я понимаю, почему все работники так тупят в банках и крупных компаниях. Ещё блин наняли людей, чтобы им придумали тесты, заплатили им миллионы, а тесты вообще некорректны. Начиная от нанимателей разработчиков тестов, разработчики тестов и далее, кто ими пользуются вообще не видят несоответствия в условиях и окончательном вопросе к этим условиям?