Видео

Можешь мою лекцию про Нагеля глянуть ещё, мало ли пригодится...

дэвидсон говорит следующее: "Если говорящий произносит сло­ва: “Это кит”, то как я узнаю, что он подразумевает под ними? Предположим, что он говорит о расположенном неподалеку объекте, который выглядит как кит, но я знаю, что это не млекопитающее? Кажется, нет абсолютно определенного ряда критериев, на основании которых можно считать, что нечто яв­ляется китом. ", то есть "учитывая мнения данного человека о мире, мы можем принять любое количество теорий того, что он имеет в виду своими словами" Проще говоря, когда человек говорит "это кит", имеет ли он в виду действительно кита? Он может только думать, что видел кита и сообщить нам об этом, хотя никакого кита на самом деле не было. А может, он сам не знает что такое кит или подразумевает под этим словом какое то другое животное? Ты же не можешь заглянуть к нему в голову и выяснить, что он в действительности имеет в виду.