Видео

Entiendo y creo en ésto, pero duele mucho la partida de un hijo antes que nosotros pero gracias gracias gracias a ustedes voy trabajando mi camino

Hola, por si interesa, dejo el enlace a una conferencia de Pablo Beneito sobre el místico sufí andalusí Ibn Arabí (1165-1240). El final, sobre todo, como resumen, es perfectamente coherente con este tema del materialismo metafísico.😊👍 ruclips.net/video/ktD7HVRBwAk/видео.htmlfeature=shared

O sea , mi no entender maestro YODA , o existe o no existe la materia ????? 😮😮😮

Muchas gracias por compartir!

Lattice = Campo Akásico

Vivimos una epoca en la que muchos flipan creyendo que cualquier relato que suene bien es una realidad. Cuanto daño hizo el farlopero Freud con su relato. Fue el mayor trilero de la historia, descubrió que si te inventas una historia con suficiente gancho esta pasa a ser una realidad!!!!

Con todo el respeto, si el experimento las dos personas "entrelazadas" fuese cierto supondria uno de los mayores descubrimientos de la historia. Y todos nos hubiesemos enterado de algo así. Por este simple y sencillo motivo estoy convencido de tal experiemento no existe o no se ha realizado con suficiente seriedad metodologica. Por eso lo he comprobado. No se hizo ningún experiemento minimamente serio. Y no costaria nada hacerlo, por lo que todo esto esto es como creer que hay alienigenas entre nosotros. Jamás nadie ha podido demostrar una conexión así entre dos personas. Todo lo que suena bien no es cierto. Ruth, si consigues hacer ese experiemento correctamente serias reconocida a nivel mundial, incluso podrias ganar un Nobel. Y no hace falta separar al par de Mexico a India, si demuestras que eso es cierto con un metro de separacion entre las personas triumfas. ¿Porque no lo haces?????

Me parece maravilloso Joaquín !! es ser de luz a flor de piel !! bendiciones a todos ! 🥰

muchísimas gracias por intentar explicar los descubrimientos de Jacobo y compartirlos

Bacardit llama a la gravedad como anti-amperaje y creo que si concibes el modelo como toroidal tiene su sentido. Por lo que veo Gringberg no usaba terminología topológica en su obra, pero esas interacciones sintérgicas cerebro-Lattice pueden verse como vórtices, toroides y/o dobles toroides llegado el caso, ya que en el fondo hablamos de la apertura de canales/hilos de información y de recirculación de la misma para crear y "estabilizar" un realidad. Pero volvamos a la gravedad; Si visualizas un doble toroide (átomo/materia) con su doble vórtice de entrada vertical y el horizontal y común de salida, puedes imaginar que cuanto más aceleres el flujo de salida respecto al de entrada mayor será la repulsión entre ambos y el balance será a favor de la anti-gravedad o amperaje, es como si crearas una diferencia de presión que es el principio que usan los aviones para "vencer" la gravedad. Sabiendo previamente que de las 4 fuerzas de la física 2 de ellas pertenecen a lo levógiro/compresivo (Gravedad+Interacción Nuclear Fuerte) y las otras 2, por lógica, a lo dextrógiro/expansivo (Electromagnetismo+Interacción Nuclear Débil). No sé si me he explicado del todo bien. Saludos!

Inferencia Psico Cuántica

Que gusto escuchar esta entrevista

😊

¿Por qué siempre estas personas “espirituales” creen que el sistema los quiere oprimir, dominar, imponer, “hacer creer” tal o cual teoría? 4:15 Como si ellos fuesen victimas o mártires de la sociedad. No muchachos, nadie quiere imponer ni hacerles creerles nada. Si cada uno de nosotros compra una teoría es porque deliberadamente la elije. Nadie te obliga que compres ni un Mac Donals ni que elijas creer en el materialismo a punta de pistola. Yo mismo elijo creer en el panpsiquismo y cuando discuto con materialistas ellos no son monstruos opresores o dominados por el sistema. Son personas normales como vos y yo. Pero escucho seguido ese discurso persecutorio y paranoico en esa comunidad espiritual/hippie/izquierdoso.

EXCELENTE EXPOSICION, MIL GRACIAS.

Suena sincero este medico , por lo menos cree eso seriamente

Antes de adquirir dos libros de Grinberg he decido investigar un poco para asegurar mi interés.... Este canal es el que explica más claro... ¡Gracias! Un fuerte abrazo desde Milano 🫂

Hola! Anoche miraba Cuarto Milenio, y otra vez sobrevolaron este tema sin aterrizar sobre él. Al águila se le escapa la liebre😄. Los tres expertos en ciencia médica charlaban sobre las posibles causas neurológicas de las experiencias extrañas (en los "aislamientos", en este caso). En algún momento, uno de ellos dijo que el "cerebro sintoniza", o algo así, pero quedo más en anécdota o indecisión argumentativa. Creo que sigue faltando el atrevimiento a desafiar los soportes científicos. Incluso la aproximación del filtro se resiste a ser contemplada, aun estando esta todavía bajo dominio materialista, dualista -aunque ya con cierto sabor a otra cosa-. Saludos!

Como dijo Albert Einsten : No todo lo que existe puede ser explicado ni todo lo que puede ser explicado existe.

Si todo es parte de un plan, dónde queda la acción karmatica??

Demasiados cortes, insoportable de ver

Excelente contenido! Gracias; Saludos desde Argentina

Yo tuve un Despertar de Consciencia y sané programaciones mentales desde hace 4 años, Y no tuve opciones solo me convertí en un espejo para otros

Gran video ojalá pudieras poner otros sonidos entre los cortes que haces en el transcurso del video.

❤😊

Eso sería la propia conciencia???

Gracias. Sí: que bueno estar el tanto de estos nuevos Paradigmas. Hsy mucho más inimaginable que aún nos queda pordescubrir o recordar. Pienso; en mi umilde opinión; ya que soy una neofita: que las enfermedades, accidentes, suicidios, ect, ect, ect... no son sinónimos de decencarnacion. Ya está escrito en el Libro de los Espiritu: codificado por el Maestro Allan Kardec: hay un día para nacer y otro para decencarnar. Por tanto: la VIDA es s una continua con sus muchas existencias. Todas la que necesitamos. En todo lo dirije la Vida, lo que se trasmuta es la materia que vuelve a su origen para formar nuevos cuerpos. Si; puede que esté equivocada. Pero así lo vengo internalizando. Añadidas bendiciones. Excelente compartir. ❤

Gracias Juaquín , estoy entendiendo, muy cierto lo que dices, excelente entrevista 🙏💕

Conocería el Dr Grinberg los aportes del Dr Jung?

Gran extracto sintético de tu último video.😊 Muy acertada la puntualización de Merlo sobre las connotaciones juiciosas de "materialismo", que distorsionan lo que tratamos de señalar, que es algo puramente metafísico, fundamental. Una buena manera de expresar el giro radical de guión que estamos viviendo es la metáfora de Hitchcock. Cuando Hitchcock, como director de la película, se introduce a sí mismo dentro de ella, bajo la forma de un personaje pasajero ("cameo"), ese personaje no es Hitchcock, pues Hitchcock es la película entera. Toda la película -personajes, trama, escenarios, etc.- está dentro de él, todo eso es Hitchcock. (Este paralelismo es análogo al del sueño y el soñador, o al del jugador y el juego de mesa.) Del mismo modo, "uno" mismo crea el universo y al personaje o sujeto que lo habita y lo experimenta. Pero uno no es ese "yo", ese personaje, ese cuerpo con consciencia propia generada en su cerebro, sino todo lo que existe en ese universo, donde el "yo" es un elemento más. El cuerpo no siente un pinchazo en el brazo, sino que Yo -consciencia ilimitada- experimento ser un cuerpo que recibe un pinchazo, experimento ser un "yo". De ahí que durante una ECM se vea al propio cuerpo, en un visionado difícil de explicar, donde todas las cosas aparecen superpuestas, a la vez (también como sucede a veces en los sueños). Simplemente la "experiencia cuerpo" se equipara con todas las demás, esto es, se superpone o mezcla. La "experiencia cuerpo" en primer plano filtra -teoría del filtro- el resto de experiencias, expresándolas como combinación lineal de ella misma. Por eso decimos que "mi cuerpo no es ese cuerpo de allí, o aquella estrella". Una manera alternativa de ver esta idea del filtro: como creador de todo lo que existe, me quedo atrapado en mi propia creación, bajo la forma de "yo", de "ser humano". No me doy cuenta, ofuscado por la asunción de que soy este cuerpo, de que toda la información que se tiene sobre la totalidad del universo es "humana". Tanto es así que incluso me convenzo de que en algún lejano lugar del Cosmos debe haber alguna forma de vida inteligente equiparable a la mía. Esa forma de vida no humana deberá certificar mis observaciones sobre el Cosmos (que hay Na, K, O, S, N, galaxias, consciencias, cuerpos, electrones, etc.). Me digo que esto es absolutamente plausible y razonable, aunque, al mismo tiempo, es extremadamente improbable que tal encuentro de inteligencias hermanas se produzca. La experiencia directa es clara, "Yo soy todo el universo", pero el centro de gravedad de la "experiencia cuerpo" lo distorsiona en la forma "yo puedo descubrir todo lo que el universo esconde, solo necesito los medios adecuados" -de hecho, esto es el materialismo metafísico-. Saludos!😊

La magia no es algo real: La realidad observable es magia. Así la abstracta, la espiritual: lo imaginario, la experiencia "real"...

Es imparable tal y como dices ❤

Tu principal error es reducir tu entendimiento de Materialismo a un monismo axiomático de la materia (justo en lo que caen muchos filósofos materialistas también), es decir, reducir la Materia a un corporeísmo. Asimismo, tu argumentación de que "todo es conciencia" es reducir la realidad a un monismo también; es lo mismo que decir: todo es Agua (Tales), o todo es átomo (Demócrito), etc. Eso es regresar a un pensamiento pre-socrático ya bastante superado. Pero volvamos, para entender un materialismo potente que nos da coordenadas para el entendimiento de la realidad: el Materialismo Filosófico. Muy, pero muy resumidamente, el Materialismo Filosófico se estructura de la siguiente manera (esto en el Espacio Ontológico, de otros tantos Espacios que teoriza Gustavo Bueno): M = Mi { M1, M2, M3 } Donde: M: es la Materia Ontológico General (todo lo existente: física, fenomenológica o conceptualmente) Mi: es la Materia Ontológico Especial (o Mundo interpretado: lo que puede percibir, interpretar y conocer el ser humano) Y en Mi se derivan 3 Géneros de Materialidad: - M1: Mundo físico, todo lo corpóreo, lo físico por así decirlo. (Es aquí donde reduces el entendimiento de Materialismo, es decir, reduces M a M1). - M2: Materia fenomenológica o psicológica (la interpretación, experimentación y "conciencia" de los sujetos) (Aquí es donde se reduce tu tesis de que "todo es conciencia", tu entendimiento de la realidad la reduces a M2). - M3: el mundo conceptual o lógico (donde se establecen las ideas o las formas que constituyen el entendimiento del mundo: los números, formulas, conceptos, teoremas, etc.). Y aunque M2 y M3 no sean físicamente visibles o tangibles, forman parte de la realidad Ontológica, es decir, existen realmente en el mundo (Mi) y son géneros de materia distinta a la comúnmente conocida o entendida, es decir la corpórea. Saludos.

Ahora entiendo muchas cosas 😮

Se van abriendo las mentes! Gracias a toda esta gente que habla sobre el tema ECM como punto de partida mas todo lo que viene asociado despues!

Si existe la muerte para el cuerpo orgánico, el alma sigue su camino pero si hay una muerte, dejar el cuerpo físico es doloroso. Saludos ❤

Gracias. Excelententicimo. Nos añade su compartir; convicción. Y no perder la esperanza. Gracias a los nuevos Paradigmas que se siguen descubríendo en este siglo XX1. Son muy necesaria las experiencias intangibles que nos hacen buscar esclarecimiento. A mi me ha pasado y sigo aprendiendo y desaprendiendo. El resto de.mi existencia en esta encarnación.; saber valorar y decencarnar saludablemente. Ya tengo 84 años. Quiero emularlos. Añadidas bendiciones para todos desde Puerto Rico abrazos ❤

A mí un médium muy bueno me dijo que yo valía para acompañar a la gente a trascender.Pero...Como lo hago?No me voy a presentar en un hospital y decir:-"Hola, tenéis algún moribundo? Porque yo puedo ayudarle a cruzar al otro lado." Claro, dirían:"-Una loca!!!!"😮

Exacto; yo creo que no estoy haciendo nada en ésta vida 😢

Interesante compartir. En total acuerdo. Hay que tener experiencias intangibles que nos llevan a buscar esclarecimiento. Inimaginables descubrimientos nos faltan por conocer. Gracias a la Ley de Evolución y Progreso que nos lleva a descubrir y a conocer como debe ser conocido. Desde ahora vivir saludablemente para decencarnar saludablemente. Nada se pierde en la Sustancia Divina. Como decía Socrates; "conócete a ti mismo.". Nuestro peor enemigo es nuestra ignorancia espiritual. Abrazos desde Puerto Rico. ❤

👀👀👀👀👀👀👀👀 YO ANDI EN EL UNIRVERSO SKIBIDI TOILET WEEEE

Exacto. No conocía a Vicente Merlo, pero tiene toda la razón.😄 Veo que también representa la confluencia de muchas tradiciones, como la astrología (ya comenté aquí sobre la Era de Acuario). Nos damos cuenta que no somos una especie, sino el alma o pura consciencia que genera todo el universo de objetos conocidos. Siempre me gusta subrayarlo: "¿conocéis otra fuente de información que no sea "humana"? "Humano" implica lo "no-humano", implica "inteligencia extraterrestre", pero es cosa del estado de consciencia mental-racional (en palabras de Gebser)... Te aseguro que para cuando se entreviste por primera vez a un extraterrestre, a esas alturas el entrevistador ya no será "humano".😄 Será simplemente el encuentro de dos aspectos hermanos de la misma consciencia o alma. Es mucho más plausible que lo extraterrestre se vea ya como "extraegoico", "extra-consciencia-localizada". Lo extraterrestre presupone una clara separación entre lo que soy yo y lo que no soy yo, es decir, es una función del materialismo metafísico, sin duda. Muchas gracias por la entrevista. Saludos!

Gracias...gracias.

Hace 10 meses perdí a mi pareja, él padeció muchísimo y en la recta final permaneció 3 meses y medio hospitalizado, yo permanecí a su lado , viendo como su cuerpo se iba deteriorando a pasos agigantados, estuvo consciente hasta el último momento, aunque lo acompañé en ese momento de transición, me fue muy difícil saber en qué instante su alma abandono el cuerpo...

Poesia Hortensias: jacobo B

Maravilloso escucharlo Joaquin es la segunda vez que lo veo en este video gagradecida siempre ❤

MUCHAS GRACIAS. 💜💜💜

Hola. Te propongo -y resuelvo😄- un pequeño enigma, que en realidad es un "sýmbolon" en sí mismo. Dice Byung-Chul Han en su "Elogio de la inactividad...": la palabra griega 'theoría' (contemplación) designaba, en un principio, a la embajada festiva que marchaba hacia un lugar lejano para asistir a la festividad de una divinidad. La contemplación de lo divino es theoría. Los theoroí eran los encargados de custodiar los misterios divinos, los que trataban asuntos divinos. Unos párrafos antes, Han nos habla del sýmbolon, esos fragmentos que hacen a un todo, que se buscan mutuamente para recomponer la esfera perfecta, divina, que fueron en su día. Es la totalidad indivisa del ser. La percepción simbólica se contrapone a la percepción serial, que solo ve fragmentos aislados y sucesivos. El sýmbolon es función de la inactividad, de la contemplación. La ausencia de percepción simbólica en la sociedad actual equivale a la falta de ser, a la hegemonía del hacer, del producir, del sobrevivir. Theoría ha dado lugar a la palabra actual "teoría", como modelo funcional para explicar la realidad. La degeneración del término es muy clara: la "teoría" actual es función de la actividad, de la funcionalidad, sirve a la productividad y la optimización, al alargamiento de nuestra esperanza de vida. Las teorías científicas, como la más elevada institución del término, sirven a la supervivencia. Ahora vayamos a Kastrup: las teorías o modelos de la física son, en realidad, metáforas, en un estado desenfocado. La realidad se comporta "como si" hubiese supercuerdas, agujeros negros, etc. (no es que haya tales objetos ahí fuera). O, por ejemplo, la actividad del cerebro simboliza mi experiencia interna, no es su causa preexistente. La metáfora, despojada de sus connotaciones actuales de vaguedad e imprecisión, es, pues, un sýmbolon. Es decir, a través de la sugerencia de Kastrup retornamos al significado original de theoría. Teoría es, por tanto, símbolo, el encuentro de las piezas que recomponen la perfección de lo divino. Es como la consciencia o el ser se reconoce a sí mismo, a través de la metáfora, de la theoría, de la contemplación.😊👍

Ruth cerezo, u otros colaboradores de J. Grinberg, han tratado de seguir desarrollando la teoría sitergica?

Podría (pienso) el experimento de dos personas que solo se hacían conscientes de la presencia de otra, haber sido más profunda si hubiera sido con personas que ya tenían una relación? -y mejor (sigo pensando) que esas personas su relación fuera amorosa?