- Видео 188
- Просмотров 47 701
Ifese vzw
Бельгия
Добавлен 27 ноя 2016
Jean Paul Van Bendegem - Wetenschapsmethodologie in Perspectief
Jean Paul Van Bendegem - Wetenschapsmethodologie in Perspectief.
Ifese Boekvoorstelling 29 oktober 2024 te Brussel.
Ifese Boekvoorstelling 29 oktober 2024 te Brussel.
Просмотров: 32
Видео
Jan Heylen, Marcel Sarot, Jitte Akkermans, Vincent Vincke & Dieter Van Esbroeck - Panel
Просмотров 4022 часа назад
Jan Heylen, Marcel Sarot, Jitte Akkermans, Vincent Vincke & Dieter Van Esbroeck - Panel Ifese Boekvoorstelling 29 oktober 2024 te Brussel.
Jitte Akkermans - Wetenschapsmethodologie in Perspectief
Просмотров 2422 часа назад
Jitte Akkermans - Wetenschapsmethodologie in Perspectief Ifese Boekvoorstelling 29 oktober 2024 te Brussel.
Ortwin Huysmans - Middeleeuwse Kloosters
Просмотров 16214 дней назад
Ortwin Huysmans - Middeleeuwse Kloosters Ifese Lezing Middeleeuwse Kloosters 15 oktober
Sander Brouwer - Imperialisme in de Russische literatuur en cultuur
Просмотров 12921 день назад
Sander Brouwer - Imperialisme in de Russische literatuur en cultuur Ifese Webinar Imperialisme in de Russische literatuur en cultuur 10 oktober 2024
Lander Demonie - Goal of the Paralogismen in Kants Kritik der reinen Vernunft
Просмотров 6821 день назад
Lander Demonie - Goal of the Paralogismen in Kants Kritik der reinen Vernunft Winnaar Montaigne-wedstrijd 2024, tweede plaats
Arne Van Meerbeeck - Omgaan met uitzonderlijke situaties in de Belgische Grondwet.
Просмотров 4821 день назад
Arne Van Meerbeeck - Omgaan met uitzonderlijke situaties in de Belgische Grondwet. Over de coronapandemie en de toekomst van artikel 187 Gw. Winnaar Montaigne-wedstrijd 2024, eerste plaats
Evelyne Lozie Maes & Jürgen Vanpraet - Klimaatzaken EHRM
Просмотров 5028 дней назад
Evelyne Lozie Maes & Jürgen Vanpraet - Klimaatzaken EHRM Ifese Webinar Klimaatzaken EHRM 3 oktober 2024
Fernand Tanghe - Hobbes
Просмотров 74Месяц назад
Fernand Tanghe - Hobbes Ifese Lezing 21 september 2024 te Leuven
Fernand Tanghe - Machiavelli
Просмотров 116Месяц назад
Fernand Tanghe - Machiavelli Ifese lezing 21 september 2024 te Leuven.
Jitte Akkermans - Beslissingsbevoegdheid parlement bij redding banken en overheden
Просмотров 63Месяц назад
Jitte Akkermans - Beslissingsbevoegdheid parlement bij redding banken en overheden Ifese Colloquium 14 september 2024 te Gent.
Max De Schryver - Juridisch formalisme in de rechtspraak binnen het burgerlijk procesrecht?
Просмотров 42Месяц назад
Max De Schryver - Juridisch formalisme in de rechtspraak binnen het domein van het burgerlijk procesrecht? Ifese Colloquium 14 september 2024 te Gent.
Johan Van de Voorde - De onveranderlijkheid van de naam (art. 370/1 oud BW)
Просмотров 49Месяц назад
Johan Van de Voorde - De onveranderlijkheid van de naam (art. 370/1 oud BW): een revolutionair dogma in (terechte?) nood Ifese Colloquium 14 september 2024 te Gent.
Simon Vanhove - Systemen voor certificering van hernieuwbare brandstoffen
Просмотров 48Месяц назад
Simon Vanhove - Systemen voor certificering van hernieuwbare brandstoffen: governance en private regelgeving in de EU Ifese Colloquium 14 september 2024 te Gent.
Jens Van Mieghem - Gentse Calvinistische republiek
Просмотров 592 месяца назад
Jens Van Mieghem - Gentse Calvinistische republiek. Ifese Studentenpresentatie 30 augustus 2024.
Alexander De Vroede - Brusselse instellingen
Просмотров 1133 месяца назад
Alexander De Vroede - Brusselse instellingen
Florence Anslot - Posthumanistische wetenschap
Просмотров 1283 месяца назад
Florence Anslot - Posthumanistische wetenschap
Lima van den Steen - Psychedelica in palliatieve zorg
Просмотров 913 месяца назад
Lima van den Steen - Psychedelica in palliatieve zorg
Bart Philipsen en Gunther Martens - Panel
Просмотров 645 месяцев назад
Bart Philipsen en Gunther Martens - Panel
Wouter Druwé - Kerkelijk en Romeins recht in de rechtspraktijk van het Ancien Régime
Просмотров 4036 месяцев назад
Wouter Druwé - Kerkelijk en Romeins recht in de rechtspraktijk van het Ancien Régime
Superinteressante en inspirerende lezing!
Heel interessant, Sander, dank je ! Een detail klopt niet : in de jaren 1990 zijn zo goed als alle door Stalin gedeporteerde Tataren (al dan niet) legaal naar de Krim teruggekeerd. Dat heeft trouwens voor heel wat problemen gezorgd met de Russen en Oekraïners die inmiddels hun gronden en huizen hadden ingepikt. Onder Oekraïne hadden (teruggekeerde) Tataren het beter dan na 2014 onder de Russen.
uitstekend werk, goed uitgelegd, maar veel te veel onnodige anglicismes.
Volg Jezus. Hij is de Weg, de Waarheid en het Leven
Zouden we niet eens moeten vaststellen dat een democratie altijd betekent dat de gekozen regering van een land vrij is om vast te stellen welke regels er gelden voor de inwoners van dat land? Dat betekent de vorige regeringen niet kunnen blokkeren dat de huidige regering wettelijke regels vast stelt, wijzigt of intrekt. Dat betekent dat er geen grondrechten bestaan, die in enig jaar worden vastgesteld en nooit meer gewijzigd kunnen worden, hoewel het volk dat zou willen. Een grondwet is in principe altijd "over je graf heen regeren". Immers de huidige regering heeft het eindoordeel. Dat betekent ook dat een regering geen afspraken met andere regeringen kan maken, waar latere regeringen niet meer van kunnen afwijken. Ook dat is over je graf heen regeren en het onttrekken van wetgevende macht van een democratische regering (via een niet-democratisch instituut).
Gevaarlijk foute ideeen gebracht met gevaarlijk foute appeal to authority
Oppervlakkig commentaar
Tel het aantal keer "Heidegger zegt dat ..." en tel anderzijds het aantal kritische tegenargumenten tegen wat Heidegger zegt. Dan zal je op niet-oppervlakkige manier vaststellen dat de claims/ theorie onkritisch en met een appeal to authority gebracht worden. Leuk voor de fans van Heidegger (de video geeft je de illusie van confirmatie van de theorieen) maar rationeel van weinig waarde zonder tegenargument/ alternatieve theorie in confrontatie te brengen met zijn theorie. Denken en argumenteren moet altijd kritsch zijn als je iets wil bijleren, en niet "positief" of justificationistisch (in de zin van confirmatie te zoeken via appeal to authority van de source van de ideeën, zonder de inhoud van de ideeën te proberen weerleggen of verbeteren)
Bernace Williams duss. 🤓
Wat een ellenlange, doodsaaie presentatie
TegenOordig ist al vrrder dan Gemma
Rik Pinxten aan het woord... zzzzzz...
The old man is the best living philosopher of law alive in continental Europe.
Filosofen die woorden als moeten en mogen gebruiken, om aan te geven wat de grondslag van hun doen en laten is, gevem te kennen middels hun taal en woordgebruik, te geloven in een dwingende autoriteit en dit door middel van spreken te beleiden. Dit fenomeen kennen wij binnen de christelijke traditie en vele andere leerstellingen als kwaad en dat is niet wat de Bijbel als bronboek vermeldt. Jezus Christus en alle grote leraren zoals Boeddha, plato en Confucius, verwijzen naar een god die wetgevend is en mensen vrijlaat in hun keuze, welke weg te volgen om in God als waarheid te geraken. Taal is het voertuig wat wij als mensen gebruiken, onze doelen te bereiken. Taal die het goede spreekt leidt tot het goede, woord is woord. God is woord en door de Geest en het verstand niet te bevatten. Mijn conclusie is dan ook, dat deze twee erudite heren, denkers zijn en geen filosofen. Waarschijnlijk gevolg van verlichtingsdenken, wat in de praktijk op verduistering aankomt. Vrede zij u allen.
wat doet die ouwe man daar??? Deze filosoof praat als een dominee: hij is zijn beroep misgelopen
Begrijp ik u goed? Zegt u dat zodra religie erin betrokken wordt - ook al bevatten religieuze teksten soms elementen die zijn terug te voeren op bijvoorbeeld ethiek uit de klassieke oudheid - men zich diskwalificeert als wijsgeer? En dat de bron belangrijker is dan de boodschap? Ik ga hier niet de christelijke ethiek verdedigen. Maar het kan de moeite waard zijn u er eens in te verdiepen. Niet om u al dan niet te overtuigen van het bestaan van God, maar om te zien hoezeer die met dezelfde hersenbrekers bezig houdt als waar niet-religieuze wijsgeren over peinzen. En ik hoop, dat u dan zult zien dat gelovige mensen niet per sé domme, goedgelovige of angstige mensen zijn, die troost zoeken in sprookjes. Ben ik gelovig? Nu ja, ik zou zeggen een eeuwig twijfelende, kritische en a-kerkelijke gelovige die bij vooral veel dogma's grote vraagtekens stelt en die niet bang is om ver voorbij de religieuze wereld te kijken. En al wat ik zie, zijn mensen die steeds meer worstelen met dezelfde problemen. Die van wanhoop, eenzaamheid, onbegrip, haat ook. Met of zonder het bestaan van een godheid, is dat iets dat ik zo graag zou willen overbruggen. Niet door voor de vuist weg met kwalificaties te smijten, maar door te luisteren wat iemand bezielt en te kijken of wij overeenkomsten hebben, die aanknopingspunten voor wederzijdse waardering bieden. En neen, ik geloof niet in sprookjes; ik hoop alleen dat religie een kern van waarheid/wijsheid bevat die ons allen helpt betere wegen voorwaarts te vinden. Redelijkheid, het uitstellen of zelfs afstellen van een oordeel is daarbij naar mijn mening behulpzaam. Anders hebben wij slechts nog een oerwoud aan meningen - gefundeerd en ongefundeerd - waarvan Amerikaanse collega militairen zeiden: "Opinions are like assholes, everybody has one and they all produce the same shit." 😉
Puik
Zeer mooi en dikke proficiat! 🙏💫
Jah, bon, swat, euh... #legend
French General Truth About NATO Bombing of Yugoslavia 1999 Part 1 and part 2 ruclips.net/video/jYxGkQhL0Lc/видео.html ruclips.net/video/6fjTiBDnUVQ/видео.html --Michel COLLON - Wars of recolonization and war propaganda ruclips.net/video/UZWTeXh6V1I/видео.html
Dit boek is een grote aanrader. Het zet op heldere wijze uiteen waarom we en dat we in de voltooiing zijn beland van het Romantische en het Verlichtingsdenken. De grote Europese Transitie wordt vandaag op alle fronten verdrongen door het individualistische Romantische denken. De opkomst van de LHBTIQ doctrine is daar een voorbeeld van. Dit is het gevolg van de keuze voor het Romantische gelijkheidsideaal boven het vrijheidsideaal. Dit gelijkheidsideaal leidt onvermijdelijk tot totalitair liberalisme. Om het gelijkheidsideaal te kunnen bestendigen zijn kunstmatige technocratische ingrepen hoogst noodzakelijk. We zien dit vandaag om ons heen dan ook tot ontwikkeling komen om maar te zwijgen over het dystopische toekomst scenario dat aan ons wordt verkocht onder het mom van vrijheid.
Lees dit boek!!!
Wat een dom mens. Wat hebben we aan dat geouwehoer. Maakt hij reclame voor zujn boek?
Jammer dat dit het enige filmpje van Ruud van Els is. Ik vind dat hij erg doordacht overkomt in zijn bewoordingen.
Goudmijn dit kanaal
Lekker droog
Oh mijn God! Wat een gekneuzelneuzel.
Just to intrude and impose rudely: Whenever there's a person from a country who invites a foreigner and the state disallows this there's forced exclusion/segregation. Especially grave if the national inviting is an owner. Whenever there's a foreigner who not even one local invites and the government brings them in, there's forced integration. This is especially grave if the person is given funds stolen from the local citizenry in the form of taxes. However and in a larger historical scale (for example, the time since the English civil war, the American independence, the French revolution) and in light of the permanent political project to delegitimise and eventually overthrow nation-states for violating the property rights (stealing, extortion, taxation) and freedom (enforcing anything other than individual defense of life and property) of the persons/folk: a non-radical, non-extremist view would be a manifest destiny towards more individual freedom. So that your great grandchildren should have not only lower taxes but the ability to move wherever they want to that is greater than yours and you greater than your parents. As things stand, in effect the travel that technology and markets enable is forbidden by the establishment. Unless you risk your life into compliance with something that has potential effects stretching from permanently damaging to deadly as shown in the recent freedom of information documents.
Die kale is gewelddadig... Dus mooi lullen maar zelf slecht gedrag laten zien!
😀
Maarten Boudry en recht op vrije meningsuiting gaan nooit door eenzelfde deur. Flutacademicus.
Een duidelijke uitleg over de dubbelzinnigheid dat misbruik uitlokt.
Ik ben net in voorbereiding om bij de Politie te mogen beginnen. Niet (enkel) omdat de vraag groot is, maar eerder omdat ik dat zelf wil. Net daarom reageer ik liever niet teveel in detail, maar ik vond het in ieder geval een heel interessante webinar. Toevallig gevonden, hier op RUclips en niet eens zo oud...