Видео

TENGGELAMKAN PKS, karena berkhianat pada konstituennya dengan mendukung politik dinasti di Medan

sy msh sepakat sama guru gembul. Bahwa sholat itu adalah "keyakinan" bukan ilmiah. Karena Keyakinan, maka ada yg yakin pake Qunut subuh dan ada yang tidak. Memang metodologi ilmiahnitu harus dibuktikan dengan indra manusia, dan didalam Qur'an sering dinyatakan oleh Allah : ".... bagi orang yg beriman". Ada porsi tersendiri dlm Islam pada iman/keyakinan.

Skeptis itu adalah sikap ilmiah, menyangsikan sesuatu seperti nasab kemudian diteliti. Bukan di tunggu sampek selesai gaduh Nasab. Jika menunggu itu sikap orang awam bukan akademisi, atau ulama.

Kalo ilmiah versi islam ada 3 : 1. Indera yg sehat 2. Kabar yg sodiq 3. Berita umum Maka yg masih memegang teguh prinsip ini, sudah ketinggalan jaman dan ga mau nerima kebaruan dunia ilmiah. Dan terus menerus membenarkan claim nya Ya berkembang toh pak, ilmiah itu sudah maju menambah dan mengurang prinsip2 nya. Contoh eksperimen, dokumen sejarag yg tertulis, verifikasi internal dan external, dsb

Keimanan seperti yg disebut gembul tidak bisa di Ilmiahkan seperti Allah tidak bisa di ilmiah kan , tidak bisa ditebak wujudnya dan lain lain . Maka semua sepakat Allah tdk bisa di ilmiah kan. Nasab tdk bisa di ilmiah kan? Jawaban tergantung . seperti contoh gembul mengambil sampel nasab riziq dan dia menyebut nya ilmiah maka, apanya ilmiah dari copy nasab riziq? Ternyata yg dicopy adalah tahun dari nasab riziq Sedangkan robito klarifikasi di video nya bahwa tahun yg disebut di tabel itu salah . Maka itu disebut ilmiah Karena sesuatu yang sudah diteliti robito dan diklarifikasi robito tentang nasab riziq maka itu disebut ilmiah. Karena konsep ilmiah itu diteliti, dicari kebenarannya dan di beri kesimpulan maka itu disebut ilmiah. Sedangkan nasab pada kitab robito hanya memberikan data silsilah keluarga habib tanpa menceritakan historis dari habib habib sebelum nya. Seperti Ubaidillah dulunya dia itu apa? Apakah pejuang islam seperti kakek nya ali bin abu Thalib , Atau cendikiawan muslim , kemudian sifat nya di masyarakat itu seperti apa. Robito ga memberikan bukti maka blm bisa di ilmiah kan. Dan dikatakan kitab sezaman mengenai ubadilah dikatakan imad ga ada. Maka harus ditanya maksud kitab sezaman itu seperti apa . Nah contoh nya adalah kisah dari 4 mahzab oleh imam . Seperti hubungan imam malik dan imam safii, imam safii dan imam hambali. Ada tuh kitab menjelaskan hubungan mereka maka itu disebut kitab sejaman

Alhamdulillah. Ikut nyimak ustadz

jadi cerita² ajaib yg diceritakan oleh habaib itu kabar shodiq apa bukan?

Ini nih kalo hidup ga memahami ilmu.. Saya juga pesantren.. Tapi saya juga di beri akal oleh allah.. Bahkan saya lama pesantren... Banyak santri atau murid terlalu mengiyakan apa kata gurunya.. Tanpa tau reverensi nya dari mana.. Kitab ini dari mana trus dari mana sampe akhir nya saya bertemu guru dia menjelaskan jangan percaya dengan omongan kiai kamu harus tau sumber nya di mana karena muslim di ajarkan bersanad..

Inilah yg ngaku para pakar2 islam zaman now, bodoh, jahil dan gak ngerti konteks, ngejelasin kalo bukhori muslim, sanadnya ilmiyah, giliran diterapin ke baalwi enggak. Makanya kebudayaan islam begitu rendah zaman sekarang karena orang kayak gini yg membiarkan kejahilan dan penyesatan umat.

Sangat setuju dgn pendapat guru gembul

Kagak usah ngalor ngidul Mase 😂 udah koq Mufti Yaman sendiri menyatakan bahwa klan ba'lawi bukan dzurriath nabi dan dunia sudah membuktikan melalui kajian ilmiah dan secara DNA , jauh sebelum ada nya test DNA , 😂 Menurut ku sih , mereka mau keturunan nabi atau bukan , bukan itu intinya , mereka membuat makam palsu untuk leluhur mereka , mengklaim sejarah , membengkok kan sejarah , dan bikin keributan terutama gerombolan nya si riziq , bahkan ada yang mengklaim dapat melakukan hal hal luar biasa seperti mu'jizat misal naik turun sidratil Muntaha sebanyak 70 kali dalam sehari , apa kagak penyesatan berkedok akidah 😂

Pak gembul menganggap agama sebagai dogma saja. Akhirnya banyak dari Islam yang runtuh. Bahkan Tuhan pun bisa di anggap tidak ilmiah jika ilmiah hanya terbatas pada indra. Cmiiw

Panjang lebar, ribet, gajelas.. Urusan nasab, jadi ke hadist, Quran, Islam... Otak lu kusut bro... Islam itu simple..

Mohon maaf sebelum nya,menurut saya masalah utama y soal nasab ini d tarik y k masalah agama terus,secara umum nasab kan bukan urusan agama,orang kafir jg punya jalur nasab,ini cuma mau membuktikan benar tidak nya si fulan keturunan si fulan,nah kebetulan dlm hal ini menyangkut keturunan Rasulullah,kalau soal pembuktian y mau pake metologi apa kek silahkan ja,yg penting akurat.yang tidak setuju gk perlu kalap brutal,saya hanya orang awam komentar saya pun saya rasa sopan

Disantet pakai jin itu si gembul baru dia percaya ada ghaib bikinan tuhan

Udah jelas guru gembul tidak memihak...bapak siapa...malah kliatan bpak yg lebih bodoh..bapak menelan ludah sendiri...bpak yg udah jelas memihak lbih dulu....bodoh emang selalu ingin menang dan sok lebih pintar...itu bapak sudah....

Ternyata kelompok imad memakai teori bukan teori islam....

Saya pribadi sependapat dgn guru gembul, Krna memang ilmu nasab yg di klaim org alawiyyin (ba'alawi) itu tidak bisa di buktikan dan di dalam silsilahnya terdapat org2 yg majhul alias tidak dikenal atau tokoh fiktip yg di ada2kan oleh mrk2 yg meng klaim jurriyat nabi demi mendapatkan perlakuan istimewa dan pengkultusan serta memanfaatkan ke luguan org2 Nusantara yg mencintai nabi. Dan mengenai akidah itu jelas jika yg dikatakan yg ilmiah itu harus jelas nyata kelihatan oleh Indra manusia maka akidah dlm Islam itu tidak ilmiah, karena Islam wajib mengimani yg ghaib, hal-hal ghaib seperti Qiamat, malaikat, siksa qubur, neraka, syurga, dll yg semua itu adalah ghaib .

Mantap guru Gembul ❤❤❤...

Insyaallah Ini udah ujung

Semangatt pak gembul ❤ indonesia harus berubah maju

Guru gembul harus banyak2 istigfar, biar hatinya kebuka. Dia lagi diberi ujian berupa ketenaran dan pujian2.. Padahal? Ya gitu deh, si paling ilmiah

GEMBUL minurt sya hanya bisa bicara dan bisa menilai keburukan org,tp buta dgn kbukan sendiri,,,pertanyaanya apakah bisa seorg GEMBUL d anggap sbagi guru?

Udah Tess DNA ..klo bener kaum baalwi itu..benar cucu nabi....

Itu skeptis bisa digunakan untuk hal baru, penemuan baru, klo belum ada yg menyimpulkan masih abu2, Ini sudah di simpulkan sepihak, dan akibat dari kesimpulannya merugikan meresahkan, kalau hanya diam, semntara mereka sudah meresahakan , ya perlu di halangi, jangan skeptis/diam, Kita

Intinya aja,zina,berdusta,akhlak buruk,meng claim makam,meng claim pahlawan dll itu jahat....masyarakat sudah pintar sekarang,jejak digital jg banyak.jahat ya jahat saja,siapapun itu...

Klu masih bodoh jgn muncul debat2 org, apalagi nasab itu panjang kajiannya sebab terkait turun temurun apalagi istilah sejaman itu bisa2 rumit lagi tpi klu cerdas pasti mudah bahas hal2 yg sulit skalipun sebab smua tertera dg jelas di alqur,an dan hadis nabi yg soheh contoh kenapa bulan penuh terlihat bulat karena mata sdh dirancang sperti bulan itulah kterbatasan penciptaan manusia dll jadi Al-Qur'an,an lengkap dg segala kejadiannya

Belajar dulu ke guru gembul...... Biar paham..... Ini akibat kebanyakan cium kaki para habib dawir

Pak guru gembul ini siapa ? namun setelah tahu pemikiranya dapat di duga akiranyake materialisme rasionalisme dan liberalisme. Kalian semua umat islam yg belajar keislaman nnggunakan metoda TDK ILMIAH ? Kesimpulanya pemikiran GG mbuat umat bingung membingungkan dan menyesatkan iman umat yg lemah iman dan pengetahuan agama islamnya, yg dapat di lihat dari komen komen tuh ... Ada sedikit banyak yg terpengaruh bahkan pro tanpa pengetahuan juga tambahan ada sentimen dan tendensius kpd umat Islam yg mndakwahkan islam yg dlm penilaisnya negatif

Pendapat si gembul BKN kontrofersi, tp gendeng

Apakah admin bisa mengilmiyahkan aqiqah dzat tuhan apakah bisa diraba? indrawi tak bisa merealitaskan dzat tuhan....maka akademisi sepakat ilmu tauhid diluar sistem akademis.....tapi kalau Nasab bisa diteliti diberikan bukti ....dan cara rabitah dari dulu cm doktrin bahwa nasab balawy sudah sah lewat kitab abad 9 tanpa adanya bukti mata rantai ke atas....bahkan sejarah dan DNA menyajikan bukti empiris kalau balawy mempunyai kejanggalan besar dimasa lalu

Barang kali antum kelamaan mondok jadi nggak paham kalau metode sanad masuknya ke keyakinan, sifatnya utk pribadi, benar atau salah nggak masalah.

Hati2 harus punya Filter yang bagus kalo mau dengerin GG

Tidak hanya Islam, seluruh agama runtuh kalau pakai metode ini 😂😂😂

Mereka para habib tidak mencerminkan akhlaq nabi MUHAMMAD SAW samasekali tapi tidak semua. Saya secara pribadi tidak mengakui sedikitpun bahwa mereka duriyah Rasulullah.

gembul itu otaknya sudah rusak

Guru gembul itu sudah gagah membuktikan dirinya sebagai komunis, lihat lah cara berpikir nya sungsang

Betul pak

MENDING BERSIKAP GINI AJA : MAU DIA TURUNAN ATAU TANJAKAN ,,KALO DIA BERSIKAF GA ENAK DI LIHAT ,JAUHI AJA

gagal paham nih orang... halo coba tonton lagi

Kontenmu tidak bermutu.....

Saya lihat disini yang komen banyak yang tidak paham substansi yang dijelaskan di video ini. Memang benar, jika otak croc brain seseorang sudah disusupi hypowriting. Mau disodorkan data dan bukti sevalid apapun, reaksinya hanyalah reaksi primitif.

Makanya ente kuliah formal, MUSLIM bnyak yang kaya ente ini, TERBELAKANG, miris

👍👍

Khabar Shodiq: Ali as sakron mengabarkan bahwa ubaid adalah anak dari Ahmad bin Isa. Bagaimana caranya mengetahui bahwa itu adalah kabar yg benar? Mutawatir : diatas ali as sakron, siapa lagi yg meriwayatkan ubaid sebagai anak Ahmad bin Isa?

ini kok malah tambah ngawur soal metode ilmiah 😮

GG memang seorang liberal itu fixed

Trimakasih. Guru gembul.... Alhamdulillaaahhh.... Mantab guru. Gembul....

itu ranah keimanan maksudnya, jika hanya menggunakan batin. justru karena cuma percaya makanya kurang ilmiah. maka dari itu keilmuan nasab itu perlu ada bukti empiris.

Ga perlu waktu andai semua sdh jelas dan memiliki bukti2, pakbro..Omong kosong lah..