Видео

А мне понравился фильм. И как ни странно, больше, чем книга. В книге уж как-то всё слишком нереалистично, преувеличено, местами даже бредово, например если цель партии- удержание власти любой ценой, зачем уничтожать семью? Это никак не мешает режиму. А смотря фильм, понимаешь, что такой строй вполне мог бы существовать в реальности.

Вообще-то про творчество не принято говорить "параша". Но это параша, ребята.

мораль: не кури всякую дрянь, а лучше вообще не кури)) тогда и мерещиться ничего не будет)

"Взаперти": ruclips.net/video/iIYg8LBJdTc/видео.html "Когда я стану ничем": ruclips.net/video/4izY433KEao/видео.htmlsi=rhhAKlBiIP-vkyqk

Я первая!

так Мир устроен.... происходит война...значит, кто-то уходит....а, у кого-то прибавлятся.....по другому в этой жизне сложно что-то поменять....!!!!

Короткометражный фильм "Убитая тобой" (2023): ruclips.net/video/mXnRF-XY-hw/видео.html

"Человечество должно избавиться от войны, иначе война избавится от Человечества." Сказал человек который отправил в Южный Вьетнам первые регулярные подразделения вооружённых сил США

Тот кто это снял просто идиот, Там вообще все не так блин, на кого это рассчитано?

ниачём, как весь современный кинематограф

Так , я не понял, в пельмешки кетчуп надо добавлять?

В говне жил, как говно помер

автор хотел как лучше , а получилось полный отстой. хотя ..... может он так и задумывал как полный отстой

Че за высер?

Попёрся в чужую страну убивать украинцев, но почему-то вальнут тебя, Ванюша.

Ну такое... Но саундтрек зашел)

Верните мне 5 минут моей жизни

А где "Вперед, за распятого мальчика!"?

Блин, чуваки. Может в задумке и что-то есть, классический понятный всем и всегда сюжет, но в остальном... Работа с реквизитом - плохо, игра "актеров" - плохо, спецэффекты - плохо. Тут вообще все плохо.

ПропагАндонская блевотина, так держать, наверно, плешивому еще не одну люстру бабла надо собрать))

Фу. Какая-то дрянь.

Ну вот... что то есть в этом фильме... Всё так примитивно, просто, но так цепляет.... Может в этом вся суть - в основах. В скрепах. Вера, любовь, семья, дети, родина.

Бред полнейший.

Ничего не понятно толком!!!

Скорее бы атомная война и тогда всё закончится!?

Смотри по ссылке: ruclips.net/video/6yMLkJFvN7M/видео.html

Какое прикольное в конце решение с буквами! 😮

Эхх,ностальгия по детству!;)) целыми днями пропадали на горке,домой было не загнать)))

КРУТО

Ждала в фильме больше всего, как покажут небритые подмышки жены учителя английского Чарли, потому что в книге было показано это неслучайно :( Разочаровалась. А так, и книга, и фильм от одного человека - самого главного героя Стивена Чбоски, который описал свой период взросления в этих творениях. Книга - основное произведение, а фильм - как дополнение к ней + реклама книги. п.с. еще кстати, в фильме не было показано того, что он понял, что его любимая уже умершая тетя до него домогалась, когда он был маленьким.

Йо, круто справились 👍 Ксюша красотка ~

Топ 🎉

Ремейк абсолютно не похож на оригинал оригинал лучше да и к тоже оригинал имеет 2 и 3 части плюс обалденный сериал . И Брюс Кэмпбелл вытягивает все 3 части и сериал своей замечательной актерской игрой .😀😃😇🥰😍🤩

Интересненько)

ФАНТОМНЫЕ БОЛИ

Мокрый снег очей Безмолвную женщину в душном вагоне представилось видеть напротив себя. Обута в носки и чулки из капрона, и в грязь башмаков, что как будто в сетях. Обычная тётка, хабалка, неряха, чьи руки шершавы, как крупный наждак, какой беспрестанно стирал все рубахи в песке, примешав к нему гравий и шлак. Одета в дремучие, ветхие вещи. С баулами в каждой неженской руке. Судьбина неволит, схватив душу в клещи, и водит по жизненной, горькой реке. Глаза её, словно весенняя рянда, где парочка карих, недумавших пней. Под ними мешки, как у старенькой панды. В очах незаметность каких-то идей. Измученный образ какой-то рабыни, в которой нет сил средь рабочих рутин. Как жаба в столичной, болотной трясине. Мне грустно от этих печальных картин!

Оригинал

Разберите так же версию 1954года

Ремейк топ, оригинал отстой трешовый!

Что за кринж в начале

Сначало прочитал, затем посмотрел фильм. Кино явно проигрывает, нехватает множества сужетов.

ни один среднестатичный фильм со своим хронометражем в 1-2 часа не может передать весь объем книги. Поэтому конечно лучше книга

"Чай налит..." серьёзно?! Парень, видео всего 3 минуты! За видео спасибо)

Экранизацию1958 года нужно смотреть. Остальное слабовато перед книгой.

На этом видео я подписался

Книга классная

Повезло, что прочитал книгу раньше просмотра

А я старый фильм смотрел

Же что у badcomedian нету грех обзора

Я вообще смотрела другой фильм. Интересно сколько их?