Видео

좋은 강의 감사합니다!

엑셀로 실제 분산이 구해지는 것을 확인하니 이해가 빠르네요. 감사합니다.

0:30 causaility by VAR

3:06 Population regression function

감사드립니다

최고의 강의입니다!! 매우 감사합니다 ^^!!

강의시간에 교수님 강의 추천을 받아 듣게되었는데 큰 도움이 되어서 교재 구매하고 마저 들을것 같습니다. 감사합니다~~

정말 감사합니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

혹시 교수님께서 사용하신 엑셀 데이터 어디서 구할 수 있나요??

교수님 강의 너무 좋습니다! 감사합니다!

안녕하세요. 선생님의 유트브 구독자이자 열렬한 팬인 대학원생입니다. 항상 올려주신 유트브를 보면 핵심만 짚고, 자세한 설명이 있어, 많은 도움이 되고 있습니다. 많이 바쁘시겠지만, 질문이 몇 가지 있습니다. 제가 현재 패널 데이터로 분석을 하고 있는데, 경영학쪽 전공입니다. Hausman test를 보면 fe보단 re가 낫다고 나옵니다. p-value만 볼때도 fe보단 re 일 때 훨씬 유의 수준이 좋습니다. 그러나 re가 낫다 fe가 낫다 라고 할 수 없지만, 경영학 쪽 논문에서 사실 fe를 많이 쓰고 re는 쓴 논문을 거의 못봤습니다 (아예 못봤습니다. 제가 아직 열심히 다 본 것 아니지만...) 저는 현재 stata로 i.time i.industry를 진행하고 있으며, 저도 hausman test와 상관없이 경영학쪽에서 많이 쓰이는 fe를 쓰고 싶은데, hausman test에서 re가 선호되어서 어떻게 해야 할지 고민입니다. 아래는 저의 세부 질문입니다. (1) hausman test에서 fe보단 re가 선호된다고 해도, 경영학쪽분야에서 관례적으로 re로 연구한 논문이 많이 없고 fe가 많으므로, fe로 진행해도 될까요? (hausman test가 절대적인 기준일까요?) (2) 저는 이원 모형으로 i.time 더 나아가 i.industry를 포함시켰는데, 이 경우는 fe만 가능한 것인지? 혹은 re도 이원 모형으로 진행해도 무방한지 궁금합니다. (3) 유트브에서 시간불편의 변수(ex: 성별)이 포함될 경우, re가 선호도 될 가능성이 높다고 말씀주셨는데, 저의 독립변수는 성별, 나이, 교육수준으로 측정된 "다양성"입니다. 이 경우도 시간불편의 변수 나이가 포함되어 있으므로 re를 선호하는 것이 맞나요? (4) 저의 2차 패널 데이터에는 industry가 2-digit number와 3-digit number가 있습니다. 보통 industry를 factor로 두어 연구를 진행할 때 2-digit number가 많이 선호되나요? 혹은 3-digit number가 많이 선호되나요? (기존 연구에 이에 대한 구체적인 설명은 많이 없습니다. 저자에게 메일도 보내었습니다만, 다 각각 다른 industry number를 활용했습니다. 그냥 연구자의 재량일까요?) 바쁘실터인데, 이렇게 질문을 드려서 죄송합니다. 선생님의 귀중한 조언을 주시면 저의 연구하는 데 큰 도움이 될 것 같습니다. 답변 기다리겠습니다. 감사합니다. 이지훈 올림

안녕하세요. 선생님의 유트브 구독자이자 열렬한 팬인 대학원생입니다. 항상 올려주신 유트브를 보면 핵심만 짚고, 자세한 설명이 있어, 많은 도움이 되고 있습니다. 많이 바쁘시겠지만, 질문이 몇 가지 있습니다. 제가 현재 패널 데이터로 분석을 하고 있는데, 경영학쪽 전공입니다. Hausman test를 보면 fe보단 re가 낫다고 나옵니다. p-value만 볼때도 fe보단 re 일 때 훨씬 유의 수준이 좋습니다. 그러나 re가 낫다 fe가 낫다 라고 할 수 없지만, 경영학 쪽 논문에서 사실 fe를 많이 쓰고 re는 쓴 논문을 거의 못봤습니다 (아예 못봤습니다. 제가 아직 열심히 다 본 것 아니지만...) 저는 현재 stata로 i.time i.industry를 진행하고 있으며, 저도 hausman test와 상관없이 경영학쪽에서 많이 쓰이는 fe를 쓰고 싶은데, hausman test에서 re가 선호되어서 어떻게 해야 할지 고민입니다. 아래는 저의 세부 질문입니다. (1) hausman test에서 fe보단 re가 선호된다고 해도, 경영학쪽분야에서 관례적으로 re로 연구한 논문이 많이 없고 fe가 많으므로, fe로 진행해도 될까요? (hausman test가 절대적인 기준일까요?) (2) 저는 이원 모형으로 i.time 더 나아가 i.industry를 포함시켰는데, 이 경우는 fe만 가능한 것인지? 혹은 re도 이원 모형으로 진행해도 무방한지 궁금합니다. (3) 유트브에서 시간불편의 변수(ex: 성별)이 포함될 경우, re가 선호도 될 가능성이 높다고 말씀주셨는데, 저의 독립변수는 성별, 나이, 교육수준으로 측정된 "다양성"입니다. 이 경우도 시간불편의 변수 나이가 포함되어 있으므로 re를 선호하는 것이 맞나요? (4) 저의 2차 패널 데이터에는 industry가 2-digit number와 3-digit number가 있습니다. 보통 industry를 factor로 두어 연구를 진행할 때 2-digit number가 많이 선호되나요? 혹은 3-digit number가 많이 선호되나요? (기존 연구에 이에 대한 구체적인 설명은 많이 없습니다. 저자에게 메일도 보내었습니다만, 다 각각 다른 industry number를 활용했습니다. 그냥 연구자의 재량일까요?) 바쁘실터인데, 이렇게 질문을 드려서 죄송합니다. 선생님의 귀중한 조언을 주시면 저의 연구하는 데 큰 도움이 될 것 같습니다. 답변 기다리겠습니다. 감사합니다. 이지훈 올림

많은 도움이 되었습니다. 감사합니다!

감사합니다 교수님~!! 큰 도움이 되었습니다!

감사합니다

감사합니다!

학사 논문 쓰는 중인데 많은 도움이 됩니다. 감사합니다 :)

명강의 입니다.

Thank you so much for the video this is very informative!

참 😀

책샀습니다~ 감사합니다.

감사합니다

잘듣고 감니다.^^

정말 감사드립니다. 잘 들었습니다!

감사합니다. VAR쪽은 쉬운 교재를 찾기 어려운데 참고할 만한 거의 유일한 교재이고 동영상인 것 같습니다.

좋은 내용 정말 감사드립니다! 영상이 매우 유익하였습니다 교수님

통계관련 최고의 콘텐츠를 제공해주신 교수님께 감사드립니다.

감사합니다 !

기존의 변수가 있는 완성된 데이터에 아래에 (빈)표본을 하나만 아무렇게나 추가하려면 어떤 명령어를 써야 하나요?

censored와 truncated 모형에 대해 헷갈렸는데 쉽고 간단하게 알려주셔서 감사합니다. 특히 stata 명령어 사용해서 실습코드 보여주신 부분이 많이 도움되었습니다. 감사합니다!

정말 감사합니다 교수님

감사합니다

감사합니다!!!

압도적 감사

해당 프로그램은 free인가요?

감사합니다

이런 보물채널이 숨어있었군요

test 명령어에서 귀무가설은 'll+lk의 계수의 합이 1이다'이고 reject 되어서 NCRTS임이 입증된것이 아닌지요.

강의 잘 듣고 있습니다. 그런데 7:04분에 디키풀러 테스트 검정통계량 -7이 나왔다는 뜻은 단위근이 있다는 귀무가설을 기각하기 때문에 단위근이 없고 따라서 "정상적"인 시계열이다라고 해석하는게 맞지 않나요? 강의에서는 "비정상적"인 시계열이다~ 라고 해석을 해서 조금 헷갈리네요^;;

STATA 기능 문의 드립니다. 코드 작성한 내용을 다른 사람이 읽지 못 하게 암호 설정 가능한가요? heeseokim@deloitte.com

STATA 기능 문의 드립니다. 코드 작성한 내용을 다른 사람이 읽지 못 하게 암호 설정 가능한가요? heeseokim@deloitte.com

STATA 기능 문의 드립니다. 코드 작성한 내용을 다른 사람이 읽지 못 하게 암호 설정 가능한가요? heeseokim@deloitte.com

STATA 기능 문의 드립니다. 코드 작성한 내용을 다른 사람이 읽지 못 하게 암호 설정 가능한가요? heeseokim@deloitte.com

STATA 기능 문의 드립니다. 코드 작성한 내용을 다른 사람이 읽지 못 하게 암호 설정 가능한가요? heeseokim@deloitte.com

14버전에서 다항로짓 확률과 고정모형을 검증하는 방법은 없는지요? 아니면 pooled만으로도 충분한지요

책 사서 보고 있는데, 전체적으로 분석절차 차례대로 설명해 주신 것과, 각 분석의 장단점 설명해 주신부분 너무 좋습니다. 그리고 각 학자들 이야기 중간중간 알려주시는거 너무 재미있습니다.

타 대학 학생인데 공부를 하다 보니 여기까지 오게 됐습니다! 교수님 덕분에 stata 공부하는데 많은 도움이 됐습니다! 좋은 지식을 세상에 전수해주셔서 감사합니다!

감사합니다. 잘 보았습니다. 혹 곰페르츠 성장곡선에 대해서도 강의를 부탁드릴 수 있다면 감사하겠습니다.

안녕하세요, 저 맥북으로 stata를 사용하고 있는데요, 예제로 주신 do 파일로 그래프를 출력해봤는데, 화면상으로는 한글이 깨지지 않고 잘보이는데 eps포맷으로 저장하면 한글이 ??? 이렇게 보여요, 어떻게 해결 할 수 있을 까요~?

많은 도움 받았습니다! 감사합니다