Видео

Противный голос ... И все так нудно пппц

Ждал-ждал новую серию

Предложения по улучшению: - В самом видео озвучить - что видео разбито на таймкоды "настоящая игра начинается с такой-то минуты" - В самом видео озвучить - выделенные "механики на скоммуниздить" можно посмотреть в первом прикреплённом комментарии.

?!Что воруем?! 26:28 - механика эрзац рисования карандашом 53:33 - механика зарисовывания куска картинки "живой кистью" 26:13 - приятные VFX эффекты зарисовывающихся и прорисовывающихся картин. 1:14:24 - механика - ты сделал что-то внутри картинки-мини-игры - как результат, что-то поменялось в реальном мире. P.S. - предлагайте ваши варианты

Как то непривычно не слышать голоса. Смотрю с самой первой части выпуска! Я смотрю когда готовлю или трапезничаю. Успехов

Я бы ещё добавил ссылки на каждую из обозрённых игр в описание. Думаю пригодится.

Я вот, обратил внимание на то, что ИГОР как-то невыразительно разговаривает. Его точно нужно сделать громче и , может, добавить больше эмоций Как добавить ему больше эмоций, пока хз, но вроде как библиотеки под это дело уже существуют

Формат интересный но это ощущается как будто робот просто читает сценарий либо вообще зачитывает краткое описание игры, можно разбавить мнением нейросети о геймплее может быть даже о том как оно представляет себя игроком данной игры и можно разбавить шутками, не все могут воспринимать сухую статистики

Хорошая игра и задумка интересная

ого, кто это вернулся в ютуб! это же мой любимый сексуальный дорогой друг! самый приятный и ласковый мужской голос (кроме куплинова) из всех (конечно же шучу, куплинов не такой ласковый и сексуально приятно волнующий)

Захотелось после этого поиграть во что-нибудь из ГП)

Ну превьюшечка тупо Киберпанк. Прикольно)

опа, задница бэтгерл... я это посмотрю

блен, видео кайф!! видео пушка! я думал что буду смотреть на фоне, но в итоге залип в экран но еще и игра годная, так что свою радость дели пополам, хехе ну а вообще, автор... ПИЛИ ВИДОСЫ (и дай жопу посмотреть...)

убогая игра. снёс этот тупняк через 10 мин. 1/10

Спасибо за ролик. Понравилось, что рассказал о разных частях игры, причём подробно, с примерами и обоснованиями. То, что указал утверждения обзорщиков -- ок, это построило структутуру ролика, я понимал, что и почему ты рассказываешь и на что обращаешь внимание

Вообще Меню на Tab довольно частая штука в клавиатурных играх

Возрожаю по кол-ву настроек. Я как человек, которые любят копаться в разных настройках, особенно геймпада и геймплея, всегда за то, чтобы настроек было много и подробных. Нет такого геймдизайнера, который бы лучше меня знал, как я хочу играть в его игру)

да не делай ты видео по часу выбирая посмотреть твой видос или посмотреть какой то фильм , многие выберут фильм , делай по 20-30 ну или в крайнем случае 40 мин

Что за микро? И где твой канал настоящий?

Понравился подобный формат? Повторять?

Самое важное, что стоит отмечать при анализе данного продукта это то, что он никаким образом не связан с серией Batman Arkham. Я наиграл достаточно, чтоб составить какое-то мнение о проекте. В общем. Боёвка: Это довольно неплохо, не без огрехов, но система комбо пусть и примитивная, но зато красивая. Способности персонажей это хорошо, это разнообразие, это билдостроение(но к этому ещё вернусь). В бою персонажи действительно различаются по скорости, по импакту, даже по стилю игры. Перемещение: Оно сделано слабовато. Крюк скучный. Паркур не слишком удобный. Мотоцикл ещё не так плох, как способности перемещения у всех, кроме Найтвинга. Визуал и саундтрек: Довольно неплохой визуальный стиль, в котором есть свой шарм. Дизайны костюмов отличные. Готэм выглядит шикарно! Музыка в игре звёзд с неба не хватает, но это просто нормально сделанный саундтрек. Тут не за что его похвалить, но при этом ругать его тоже не хочется Сюжет: Я дошёл чуть дальше, чем до половины игры и нахапался спойлеров. Я не стану ругать историю, ибо это по-сути супергеройское бади-муви. Не плохое и не хорошее. Просто нормально. А теперь то самое билдостроение... Так получилось, что игра нацелена по умолчанию на кооперативное прохождение (кто скажет, что это не так просто глупец). Персонажи в плане геймплея это буквально архетипы. У нас есть и зонер, и саппорт, есть крысич и тот самый дефолтный сбалансированный танчер. Обилие костюмов, оружия, способностей и модификаторов позволяет собрать тот самый билд, который будет идеально вписываться в тот самый дуэт из двух игроков. Прокачка не душная, особенно на современных патчах. Игра заслуживает оценку в 7,3 из 10, просто люди не могут или не хотят принять тот факт, что это не Batman Arkham. Gotham Knights им не является, не пытается им быть и не нужно их сравнивать. Получилось полотно, но только так можно рассказать об этом.

Эт чет новое

Отметил, что персонаж игрока здесь скорее аватар -- он не говорит, не реагирует на происходящее. Его как будто нет. У меня это вызывает странно чувство. Игра редко даёт мне отреагировать и мой персонаж тоже не делает этого. Странно

Автор, скажи, ты перед этой игрой специально почитал обзоры. До этого ты пытался смотреть на игру чистым взглядом, без чужого мнения. Какой вариант тебе нравится больше и почему?

Спасибо за ролик) Захотелось поиграть в игру)

Хорошее итог приведённый в конце мне не иронично понравилось Мне понравилось это видео надеюсь в скором времени тебя будет ждать успех

Спасибо, что зачитываешь диалоги) Я большей частью слушаю, а не смотрю. Это помогает не возвращаться постоянно к монитору и оставаться в курсе происходящего

Классное видео, хорошие мысли. Ролик позже посмотрю😘

самое хреное в этой игре - саундтрек, ни одной песни и оригинального фильма, только унылые и не запоминающиеся композиции...

Ещё раз спасибо за ролик) Во время ролика мне не хватило разбора головоломок 1. Ок ли что они есть в этой игре? На что их можно было заменить? Какую задачу они выполняют (или могут выполнять)? 2. Как они устроены? Какая цель, какие средства, в чём загадка? 3. Как они стыкуются с миром и с просходящим? 4. Чем одна головоломка отличается от другой? По бою 1. Из какие действий состоит бой? Какие есть возможности у игрока? Какие возможности можно был бы убрать, и почему? Какие можно было бы добавить и почему?

Автор, я заметил, что в игре ты мало умирал. Как тебе это? Не было ли скучно от отсутствия вызова в драках? Было ли напряжение во время битвы? Чувствовалось ли, что разные драки то сложнее, то проще?

Скорее вторым игроком должен был быть ребёнок) Прям как в Child of Light

Мне очень нравятся звуки в этой игре) Прям приятно нажимать кнопки, просто чтобы послушать звук)

Блин, говорят, что игра проходится за 4 часа. Кажется, это продающий элемент для меня) Устал я от игр, которые я прохожу лет пять

Пишу. Бесполезно. Пока не знаю что) Пишу, чтобы было приятно)

Пишу. Понравилось. Пока не знаю что)

случаем не знаешь как из РФ оформить покупку ?

Привет прикольный контент и хорошая игра, помню как начинал за англию

Ещё идея для анализа. Взять книжку про Линзы гейм-дизайнера и попробовать через эти линзы посмотреть на анализируемую игру. Посмотреть, что вышло

Спасибо автору, что он дал материал для тренировки фидбека)

Что понравилось в ролике 1. Достаточный звук, чтобы разбирать, что говорит автор. 2. Есть геймплей, примеры и они отражают то, что говорит автор. В общем, ролик подкрепляет слова. Это хорошо 3. Автор наглядно выражает эмоции, у меня тоже получается переживать их вместе с автором. 4. Есть разбор отдельных моментов. Мне понравлось упоминание про управление и стрельбу. Не обращал на это внимание, когда играл. 5. Понравилось упоминание про уменьшие кол-во механик в игре -- управление инвентарём, подбор предметов и т.д. Новая мысль. 6. Хорошо, что автор показывает, какими сайтами он пользуется для поиска информации. Понятно, как идёт работа и как автор приходит к своим заключениям. Стоит улучшить 1. Добавить, чем что-то хорошо, чем что-то плохое. Стрелять без перезарядки -- это хорошо, потому что А. Это плохо, потому что Б. 2. В целом, мне все ещё не хватает аналитической части. Для меня она началась после того, как автор наиграл 12 часов и посмотрел несколько обзоров игры. До этого всё сказанное ощущалось скорее надуманным. 3. Возможно, стоит делать ролики короче, оставляя лишь нужные пункты. Идеи для анализа 1. Можно было подумать, что есть хорошего в Главном меню, что плохого. 2. За счёт чего разные персонажи чувствуются разными? 3. Как связаны их механики друг с другом? Почему у этого персонажа именно такой набор механик, а не другой? Как он изменится, если поменять одну из его механик? 4. В начале можно было обратить внимание на стрельбу. Как быстро летит патрон во врага, насколько близко нужно подвести прицел к нему, чтобы прицел за него зацепился, какого прицел выберет в цель, если рядом несколько врагов и т.д. 5. Как персонаж реагирует на углы на карте? Медленно падает с них или быстро? Цепляется ли за углы? Можно ли врезаться в стену и застрять? В маленький незаметный камень?

Спасибо за ролик. Не согласен, что ни один разработчик не делает игру осознано плохой. Не услышал подтверждения этой мысли, что именно "ни один". Но соглашусь, что из моего опыта многие хотят и пытаются сделать игру на столько хорошей, насколько могут, умеют, считают достаточным и в том виде, в котором понимают слово "хороший"

Спасибо за ролик, было интересно узнать, что там находится в бандлах. Плюс, услышал о незнакомых мне игры. Заинтересовали шутер про моду и квест про монстров. Прям анализом я бы ролик не назвал, но кратким обзором -- вполне. Мне нравится, что выделяются какие-то элементы игры, с которыми можно с ними познакомиться. Как та же энциклопедия в одной из первых игр. Мне не хватило явных примеров, из-за которых у автора появилось то или иное мнение об игре. Например, в шутере про моду упоминается, что авторы нарративно обосновали всё, что есть в игре. Хотелось бы услышал пример из игры. Например, людей здесь заставляю носить дорогие костюмы местные демоны. Мне бы хотелось услышать, что это даёт игре и почему автору ролику показалось это важным, Почему бы он решил сам уделить этому вопросу время в своей игре.

Ты теперь везде и на Ютубе, и в дискорде, и в жизни))

Вёл канал на ютубе примерно полтора года, начал с kdenlive, попробовал все основные видеоредакторы и пришел к выводу, что если нет нужды делать кучу эффектов, монтажа, то лучше использовать какой то очень простой и примитивный видеоредактор. Чтобы там уже были пару переходов, немного цветокора, и всё. Лично я пользуюсь movavi, вроде 20 версии. За рублей 700 купил в 20 году, и очень рад. Один и тот же ролик в kdenlive я мог монтировать часа 3, в movavi минут за 30 делал тоже самое. Если мовави не нравится, ещё filmora есть.

очень часто в записи очень музыка громкая, что в humankind первой части, что тут, а так видео отличные

Сам же сказал про музыку и сам же её повысил). Простите) Надо как-то научиться максимальную громкость звуков ограничивать...

Я конечно все понимаю, что не умеешь уметь, но музыка в начале орет так что вообще не слышно голоса