- Видео 24
- Просмотров 36 966
Marius Historia
Франция
Добавлен 19 июл 2018
Bonjour et bienvenue sur ma chaîne !
Je suis Marius, et si l'histoire te passionne autant que moi, tu es au bon endroit. Ici, je t'invite à explorer les grands événements historiques ainsi que les personnages qui ont marqué leur époque.
Contact pro : prollandtom@gmail.com.
Je suis Marius, et si l'histoire te passionne autant que moi, tu es au bon endroit. Ici, je t'invite à explorer les grands événements historiques ainsi que les personnages qui ont marqué leur époque.
Contact pro : prollandtom@gmail.com.
Pourquoi les samouraïs ont disparu ?
En 1877, la rébellion de Satsuma, dirigée par Saigō Takamori, marque la dernière grande révolte des samouraïs contre le gouvernement de l'ère Meiji au Japon. Mécontents des réformes qui abolissaient leurs privilèges, les samouraïs se soulevèrent pour défendre leurs traditions face à la modernisation rapide du pays.
La bataille décisive de Shiroyama vit les rebelles écrasés par l'armée impériale modernisée. La défaite des samouraïs symbolisa la fin de leur ère et consolida le pouvoir du gouvernement Meiji, permettant l'accélération de la transformation du Japon en une nation moderne et industrialisée.
Abonne-toi !
Tiktok : @tom_rd4
00:00 Famille et jeunesse
00:57 Tentative de suicide
01:42 Vie ...
La bataille décisive de Shiroyama vit les rebelles écrasés par l'armée impériale modernisée. La défaite des samouraïs symbolisa la fin de leur ère et consolida le pouvoir du gouvernement Meiji, permettant l'accélération de la transformation du Japon en une nation moderne et industrialisée.
Abonne-toi !
Tiktok : @tom_rd4
00:00 Famille et jeunesse
00:57 Tentative de suicide
01:42 Vie ...
Просмотров: 271
Видео
L'impact de STALINE pendant la seconde guerre mondiale et après
Просмотров 77221 день назад
Joseph Staline, dictateur de l'Union soviétique au 20ᵉ siècle, a façonné l'histoire par son autoritarisme brutal et ses politiques répressives. Malgré ses succès industriels et son rôle dans la victoire contre le nazisme lors de la Seconde Guerre mondiale, son règne est marqué par la terreur, les purges et la famine. Son héritage demeure complexe, oscillant entre la reconnaissance de ses réalis...
Le génocide au Rwanda en 1994 : POURQUOI ?
Просмотров 131Месяц назад
En 1994, le Rwanda a été le théâtre d'un génocide brutal où près d'un million de Rwandais, principalement de l'ethnie Tutsi, ont été massacrés en quelques mois. Ce tragique événement soulève des questions sur la nature humaine, la responsabilité internationale et les limites de l'intervention humanitaire. Comment une société en apparence stable a-t-elle pu sombrer dans une telle violence ? Quel...
Hirohito - L'empereur déchu
Просмотров 2,5 тыс.Месяц назад
L'empereur Hirohito, également connu sous le nom d'Empereur Tenno, a joué un rôle central dans l'implication du Japon dans la Seconde Guerre mondiale, en tant que chef d'État symbolique soutenant les politiques expansionnistes et militaristes de l'ère Showa. Sa position impériale a été utilisée pour légitimer l'effort de guerre japonais et mobiliser le peuple derrière l'agenda impérialiste jusq...
Pourquoi Carthage a PERDU la guerre ? (Rome contre Carthage)
Просмотров 462Месяц назад
Pourquoi Carthage a PERDU la guerre ? (Rome contre Carthage)
La Wehrmacht aux mains propres ? (#afrikakorps, #rommel )
Просмотров 2142 месяца назад
La Wehrmacht aux mains propres ? (#afrikakorps, #rommel )
La défaite Française de 1940 : POURQUOI ?
Просмотров 15 тыс.2 месяца назад
La défaite Française de 1940 : POURQUOI ?
Le GRAND destin du maréchal Bernadotte
Просмотров 6352 месяца назад
Le GRAND destin du maréchal Bernadotte
La principale raison est la non prise en compte d’une possibilité d’attaque allemande par les Ardennes pourtant envisagée des 1936 dans une simulation avant le plan jaune…Puis il y eut l’incident de Maechelen…Une attaque aérienne de masse franco britannique bien coordonnée les 11 et 12 Mai aurait pu annihiler le plan jaune…mais à mon avis personne n’était politiquement prêt à envisager une telle hypothèse ni côté français ni côté anglais
Autre erreur (la plus importante) Française: LE SOCIALISME qui gengrainait le politique française
* plus de vraies images ou extrait vidéo et moins de simple photos
Bien joué bonne vidéo
Sur la miniature, il aurait été heureux de mettre un avion qui aurait participé à la campagne de France plutôt qu'un modèle qui n avait pas encore volé en 40.
La raison principale : La démographie et la saignée de 14-18. La France était cantonnée dans une stratégie défensive dépassée, parce qu'elle n'avait pas les moyens humains d'avoir une stratégie offensive plus ambitieuse. Quand ton but principal est d'économiser tes troupes, tu t'exposes exactement à ce qui s'est passé, des stratégies audacieuses, voir folles ! Les Ardennes, c'est passé ça pouvait casser de la même manière et c’était fini pour Hitler. 2/3 passages a la bombe incendiaire sur l'embouteillage des Ardennes, dans la foret en plein été, c’était barbecue géant de soldats Allemands. Ça aurait été un carnage. Et on aurait posé la même question concernant l'Allemagne, commet ont ils pu se planter à ce point ? C’était un coup de poker. C'est passé ...
Comment a t'on pu laisser l'Allemagne se réarmer, surtout en connaissant le but de ce réarmement financé par les banques juives. Puisque après la défaite de 14/18 l'Allemagne était ruinée.....
La responsabilité de la seconde guerre mondiale revient principalement à la Grande Bretagne qui a torpillé la renaissance de la Triple Entente avec l'URSS. Le pacte de non agression est la conséquence des maneuvres de la perfide albion.
N importe quoi. Hitler voulait la guerre. Il voulait sa revanche sur 1918 et mein kampf ne faisait pas mystere de l extension a l est (espace vital). De toute facon une alliance avec l urss n aurait pas tenue. Staline brulait d attaquer. Il se fit la finlande en 39 et la pologne (notre allie de l epoque etait aussi au menu). Et dans l esprit des cocos, une guerre franco allemande n etait pas leur probleme, vu que c etait une guerre entre capitaliste. C est pas pour rien que le chef du pcf Thorez deserta en 39
pays sous domination vichiste ! fallait oser, quand même, et après, développer l'effondrement de l'armée, on se demande qui étaient les vainqueurs.. mais ne nous étonnons de rien, suffit de voir où on veut en venir
Considérée comme l’armée la plus puissante du monde? L’arrogance était donc de mise depuis longtemps alors!!! Et la France est encore sur le point de commettre la même erreur grandeur en envisageant d’envoyer ses troupes en Ukraine. J’espère que la sagesse va l’emporter sur leur arrogance.
Vous vous êtes prêt à donner votre Q aux ruSSes en bon Munichois ! C’est vous qui commentez la même erreur que la France en 38 ...
On n’a pas fini de la payer cette défaite.
il falait intervenir quand les allemands ont reocupes la rhenanie.mais helas une fois de plus la droite bien pensente mieux vaut mieux hittler que le front populaire. l'histoire se repetera toujours jusqu'a notre disparition.
La France voulait surtout garder les votes de pays africains ds les institutions internationales et a appuyé les différents dictateurs du continent. Donc on divise pour règner...ce n'est pas un hasard si Air Rwanda fait sa pub en anglais ds le stade du PSG...
La majorité des généraux voulait la défaite pour se débarrasser de la république socialiste et juive honnie. Même DeGaulle ne croyait pas en une France républicaine mais une royauté...
Comme depuis 2015, la Belgique était le maillon faible. Le plan du généralissime Gamelin était mauvais, et tout le monde savait que Gamelin était incompétent. Il avait été choisi par le gouvernement (de gauche) uniquement pour sa proximité idéologique avec celui-ci, et son ministre de tutelle (Edouard Daladier) l'a soutenu par amitié. La stratégie était bonne (la même qu'en 14-18, à peu près), mais sa tactique était erronée. Il n'y avait pas de moyen de communication audio entre les blindés français. Ils communiquaient avec des drapeaux... Et en effet, les blindés français ont été mal employés et dispersés, et pendant que les blindés allemand poireautaient à découvert avant de traverser les Ardennes, aucune attaque aérienne française n'a pu intervenir pour les anéantir... parce que nos avions étaient occupés ailleurs. Nos aviateurs ont fait de leur mieux, mais les avions américains achetés par le gouvernement pour compléter les escadrilles étaient inappropriés (pas assez d'avions français, pourtant meilleurs). Le Dewoitine 520 n'a pas démérité par rapport aux Curtiss-Wright P-36. Les allemands étaient très bien équipés en défense anti-aérienne (la flak) qui a fait de gros dégâts dans l'aviation française... Et pour finir... le gouvernement a été incapable de préparer la guerre suffisamment à l'avance, alors qu'il était certain depuis 1937 que le 3ème Reich se préparait à un affrontement armé avec la France. Un officier autrichien avait clairement informé les services secrets français par le truchement du Vatican, de même que les services de renseignements finlandais plus directement. Après guerre, le discours de gauche s'est concentré sur la soi-disante responsabilité de l'extrême droite dans la défaite de 40... pour dissimuler ses propres manquements, erreurs, lâchetés et incompétences
Normal que la Russie ait perdu autant d'hommes, avec sa façon débile de mener cette guerre. Les autres pays alliés ont été sur tous les front contrairement au Russe et ils n'ont même pas 50% des pertes Russe.
La seule chose dont je suis certain c'est que jamais les leçons de cette défaite ne seront tirées. Surtout quand on voit la tronche de notre état major
De Gaule il été un putain de criminels il a fait appel a l'aide des millions d'Afrique , ensuite ils les a massacré , et n'en n'a laissé que les cuisinières africains des bataillons africains , des illettrés etc , ce n'était pas notre guerre 14-18 et ce n'était pas notre guerre 39-45 mais plus de 2 millions d'africains mort sur différents front et plus de 11 millions tuer et massacré après la guerre au nom de la démocratie . Si Staline est un criminel , de Gaulle n'en reste pas moins , thiroye , Madagascar , Algérie, Tchad , Cameroun , mali , Togo , Congo , Rwanda entre 46-65 prêt de 14 millions de morts de la main de Gaulle .
La débâcle française est maintenant économique et sera plus terribles que la débâcle militaire. Merci l'ue honte à nos pseudo politiques.
Tu appelles Staline criminel. Qu'en diras-tu de De-Gaulle, Roosvelt, Churchill ...
Rien à voir Staline était littéralement un criminel. De Gaulle ne braquait pas de banques dans sa jeunesse à ce que je sache.
Je ne pense pas qu’on puisse résumer la défaite militaire française aussi simplement. Bien sûr on a mis sur le dos du général Gamelin la responsabilité de cette défaite, et il a sur ce point un bout de responsabilité. Mais quand on y regarde d’un peu plus près, le désastre était déjà quasiment écrit pour la France avant le début des hostilités. Pour ce qui à trait à nos « alliés », et quand on y regarde d’un peu plus près, nous n’en avions aucun. Le seul qui avait réellement compté en 1914 était la Russie. Mais là, Hitler l’avait jouée fine en la neutralisant avec un pacte un dépeçage de la Pologne sur lequel il reviendrait par la suite. Les USA représentés en 1919 par Wilson s’étaient engagés à secourir la France en cas d’agression allemande (si la France signait le traité de Versailles), mais ça n’avait pas été ratifié par le congrès. La Grande-Bretagne ne voyait plus l’intérêt de l’entente cordiale en 1919 depuis que la flotte s’était sabordée à Scapa Flow. Pire encore, ils avaient négocié le traité secret anglo-allemand sur le tonnage de la flotte allemande avec Hitler. La Belgique s’était opposée à la construction de la ligne Maginot à la frontière franco-belge (sur le sol français) pour préserver sa neutralité. Diplomatiquement, la France s’est retrouvée seule pendant 10 ans avant le début du conflit. Pour ce qui concerne l’effort français pour moderniser son armement : - La France a consenti d’énormes sacrifices pour tenter de préserver le sang de ses soldats en construisant la Ligne Maginot. Si les gros ouvrages restaient encore imprenables en 1940, malheureusement, nous n’avions rien à la frontière franco-belge pour les raisons ci-dessus évoquées. - Dans le domaine des blindés, nous possédions des matériels meilleurs que ceux des allemands. Le Somua S35 était le meilleur d’entre eux, mais produit en trop faible quantité du fait des grèves et en plus non équipés de radios. Le B1 Bis était évidemment un gros morceau pour les allemands. Malheureusement ce char va souffrir de problèmes techniques (système hydrostatique), de problèmes de logistiques qui vont obliger à saborder la plupart des chars et d’un manque de radio. Il faut ajouter que ce char assez complexe à utiliser nécessitait un équipage d’active. Les fantassins anglais les appréciaient plus que les boîtes de conserve anglaises. Encore une fois les grèves et le front populaire feront qu’on manquera cruellement d’un nombre suffisant de chars. Mal déployés par ailleurs. - Notre marine avait été largement modernisée et avec 2 années de plus elle aurait pu rivaliser avec la marine allemande avec de très belles unités bien conçues. - Reste le point faible, l’aviation. Ben non, des Dewoitine on en avait très peu. Nous avions un retard manifeste (connu par ailleurs) qui nous a conduit à adopter le MS406 déjà obsolète à sa sortie. Le Bloch MG151 n’est pas encore mature (Dassault) et souffre de problème de surchauffe moteur. Le choix de bombardier/chasseur Bréguet tout aussi ineptes que le Bf110 ne changera pas la donne. - Le combattant français (de même niveau -sinon supérieur en terme d’initiative- que le soldat allemand) montrera sa farouche détermination dans des combats désespérés. Reste l’état des forces en mai 1940 : - Les Pays-Bas vont se faire balayer avec très peu de soldats. - Les belges qui comptent sur leurs fortifications (Eben-Emael) ne disposent en fait que d’infanterie (mention spéciale pour les chasseurs ardennais) et alignent quand même 600.000 hommes. - Les anglais fidèles à leur tradition ne déploieront que 15 divisions en 8 mois (environ 316.000 hommes… et se sauveront quand ça tournera au vinaigre. Ne déployant leurs meilleurs chasseurs que pour couvrir le réembarquement de leurs troupes à Dunkerque. - La France, quant à elle déploiera plus de 2 millions de soldats soit 7 fois plus que les anglais qui ont une population supérieure en nombre. Politiquement, le Front Populaire a nationalisé l’industrie de l’armement créant le plus grand désordre pour plusieurs années. Si on y ajoute les sujets mentionnés plus haut et le fait que le pouvoir politique ne laissait aucune prérogative à Gamelin (qu’on ne peut exonérer de responsabilité malgré tout), on ne pourra être surpris du résultat. On appréciera quand même la branlée infligée à Mussolini qui pensait pouvoir conquérir des territoires en France en 1940 (je ne jugerai pas les italiens qui n’en avait certes pas envie et qui se sont comportés avec honneur).
Bien résumé. J'ajouterai la cinquième colonne communiste qui sabotait les matériels et installations. Et les anti républicains qui pensaient qu'une victoire de l'Allemagne était la meilleure chose pour l'occident.
@@francoisdheilly1179 Selon moi, dans ce conflit il n’y a que 3 pays qui comptent : La Russie, la Chine et les USA. Le conflit ukrainien n’est qu’un « terrain de jeu » où un seul des 3, le plus faible, est engagé. La vision russe est assez traditionnelle (pour ne pas dire séculaire), il s’agit d’une extension territoriale vers l’occident en essayant de récupérer le Donbass (qui n’offre quasiment pas d’intérêt économique -fer et charbon-), mais c’est également l’occasion de verrouiller le rattachement de la Crimée à la Russie. Pour les américains (qui ont torpillé les accords de Minsk), ont teste les rapports de vassalité entre les pays d’Europe et les USA. Et c’est l’oncle Sam qui commande. Au passage ils ont pu récupérer dans leur giron la Finlande et la Suède (OTAN). Leur objectif est de coloniser économiquement les pays et d’être les arbitres du monde. Le dernier arrivé, la Chine, observe et tire économiquement et financièrement les marrons du feu (achat de pétrole à la Russie et vente de matériels). Ils se garderont bien d’intervenir dans le conflit et continuent de se préparer pour étendre, à terme, leur hégémonie à Taïwan et en Corée du sud (avec une stratégie différente pour les 2). Leur objectif est à terme d’être les patrons en mer de Chine. Les grandes nouveautés dans le conflit russo-ukrainien ce sont les armes et leur utilisation. Les drones sont apparus comme une arme déterminante (avec surtout leurs moyens de guidage). Ces matériels peuvent être fabriqués de manière artisanale et par des pays n’ayant pas d’industrie militaire. Leur coût est dérisoire comparativement aux engins blindés ou aux infrastructures qu’ils détruisent. Les matériels plus sophistiqués qu’utilisent les ukrainiens, tels les missiles, sont généralement fabriqués par les USA et les pays occidentaux. Mais, et c’est une nouveauté, ces matériels sont hypothéqués par une autorisation du pays d’origine (ou d’un pays ayant fabriqué un composant)….. On croit rêver. En forme de caricature on pourrait se demander si on peut utiliser un fusil ou une cartouche fabriqué ailleurs… Etrangement, l’Ukraine qui est agressée sur son sol ne peut tirer sur le territoire russe avec des armes qu’elle a acheté sans une autorisation…. En ce qui concerne l’éventualité d’un conflit entre la France et la Russie, si je suis sceptique de prime abord on a eu quelques exemples dans le passé où la bêtise des dirigeants et de la presse nous on conduit à de fâcheuses situations (guerre de 1870). Macron se verrait bien en chef de file européen, mais la France n’a aucun poids économique et diplomatique. Reste le domaine militaire. Là, c’est autre chose. Nous sommes le seul pays d’Europe avec l’arme nucléaire, nous avons une aéronautique de premier plan et il en est de même en ce qui concerne les missiles. Je ne parle pas des blindés car le sujet est devenu un peu relatif. Malheureusement pour lui, les autres pays européens ne veulent pas le suivre. D’abord parce qu’ils se méfient de la France (c’est historique), ils veulent la paix, et surtout il faut l’autorisation de l’oncle Sam. Géographiquement (et pour une guerre conventionnelle), il faudrait envoyer des troupes et du matériel vers la frontière russe et on ne peut pas dire que ce serait facile. D’autant que les pays frontaliers de la Russie ne l’accepterait pas (notre opinion publique non plus). La Russie n’a pas non plus les moyens d’une guerre conventionnelle (ni l’envie de provoquer une guerre nucléaire). Les conséquences d’une déclaration de guerre seraient très lourdes pour Poutine : 1) Une partie importante de la population (avec les réseaux sociaux) réagirait négativement malgré l’entretien par le gouvernement d’un sentiment national. Surtout avec les pertes de la guerre avec l’Ukraine. 2) Certaines parties de la population de confession musulmane en profiteraient pour développer des troubles en vue d’une partition géographique. 3) Il faudrait à la Russie pénétrer dans les pays d’Europe centrale et se retrouver en conflit avec quasiment toute l’Europe. 4) L’armement russe est plutôt conçu pour évoluer dans des pays sans relief. Ils se feraient étriller dans les zones montagneuses (par ailleurs inconnues pour eux). 5) La quantité de soldats et d’armes à laquelle la Russie devrait faire face dépasseraient largement ses moyens. Nous sommes plutôt dans une guerre asymétrique (qui a déjà commencé). La Russie envoie le groupe Wagner dans les ex-colonies françaises, l’Azerbaïdjan reçoit les indépendantistes calédoniens, les influenceurs déstabilisent une partie de l’opinion publique, et très probablement sont ils à la manœuvre pour le soutien du Hamas en France. Les français participent au blocus économique de la Russie et fournissent des armes à l’Ukraine. Mais sur ordre des USA, bien entendu.
@@deghilagearmand6848 pour vous parler franchement , je trouve votre réponse très décevante . déjà , par sa longueur excessive et par vos certitudes excessives . aussi , je vais remettre les pendules à l'heure , mais seulement sur 3 points pris de façon aléatoire . "les drones sont apparus comme une arme déterminante" d'abord , le drone n'est pas une arme vraiment nouvelle . selon Wikipédia "le concept naît pendant et après la première guerre mondiale" . ensuite , l'Ukraine comme la Fédération de Russie disposent en quantité de ces armes . ensuite vous savez très bien qu'à une arme offensive correspond toujours au moins une solution défensive . dans la bataille d'Avdiika , l'armée russe a neutralisé beaucoup de drones ukrainiens , avec des systèmes de brouillage . alors le drone n'est pas l'arme magique . "malheureusement pour lui (Macron) , les autre pays européens ne veulent pas le suive" . alors , il ne faut pas généraliser . Macron trouve des convergences en Lituanie , en Pologne . au contraire , il y a de fortes oppositions en Hongrie , en Slovaquie . "la Russie n'a pas non plus les moyens d'une guerre conventionnelle , ni l'envie de provoquer une guerre nucléaire" , mais selon le déroulement en cours de cette guerre , c'est NATO l'agresseur et la Fédération de Russie agit à chaque fois en défense . le conflit a commencé en 2014 par un Coup d'Etat et le renversement du Président Viktor Yanoukovytch , par une "révolution de couleur" fomentée par les USA . NATO est sur le point de livrer des chasseurs F-16 à l'Ukraine et cet avion est tout-à-fait capable de tirer des missiles avec une charge nucléaire . alors , on peut parler de probabilités sur l'évolution de cette guerre , mais il ne faut pas chercher à établir des certitudes . nul ne connaît vraiment l'avenir .
@@deghilagearmand6848 contrairement à ce que vous dites , la guerre n'est pas un jeu . votre réduction à 3 acteurs est complètement erronée . en plus , vous désignez un pays plus faible sans le nommer explicitement . alors vous divaguez mentalement avec comme seul repère votre russophobie et vous multipliez les approximations et les erreurs .
@@francoisdheilly1179 Après tout, vous m'avez demandé mon point de vue et je vous l'ai donné. La guerre n'est évidemment pas un jeu et c'est pour ça que j'ai mis le terme entre parenthèses. Et évidemment je maintiens qu'il n'y a que 3 acteurs dans ce conflit. Le reste ne compte pas à mes yeux. Les autres pays ne sont que des satellites (la France y compris à mon grand regret). Il n'y a que De Gaulle qui avait essayé de s'en affranchir en quittant l'OTAN et de pratiquer une diplomatie de non-alignement. Non je ne divague pas, et qui plus est je serais plus proche de la culture russe qu'américaine. De quelles approximations et d'erreurs parlez-vous ? Soyez plus précis, j'accepte volontiers la critique.
Ils ont perdu 26 millions. Si pas pour les Russes et leurs sacrifices les Allemands aurait peut-être bien gagné la guerre. Beaucoup dises que les Américains sont venus nous sauver, mais cela est faux; ils ont seulement rentré dans le conflit suite a la déclaration de la guerre contre les états-unis 3 jours après le frappe part les japonais en pearl harbour. Ils ont choisi de ce défendre sur le territoire européen. Merci au Russes pour notre liberté.
Ça a reculé juste en Afghanistan
Grâce à la politique d'industrialisation menée par Staline de la fin des années 20 jusqu'au début des années 40, l'URSS a pu résister à l'agression allemande en 1941 puis détruire la machine de guerre nazie ! Houra Staline ! Houra l'URSS ! Houra l'URSS la patrie indéfectible des travailleurs et des opprimés !
Les russes pendant la dernière guerre mondiale vous évitez de préciser que les américains les ont largement approvisionner par les lignes arrière. Il faut tout dire sinon ce n'est que mensonge ou des non dits donc ça fausse toutes les réalité
Et maintenant notre président marionette leur cherche des poux dans la tête il tombe bien bas le politocard a deux balles
Combien de jeune Russes sont mort ,pour libérer l europe ,nous devons leur être reconnaissant éternellement
Soviétique n'est pas égale à russe et puis va parler de les baltes, les polonais, les finlandais et globalement toute l'Europe de l'est de ce qui en pense de la "libération" l'URSS
Bien sur apres 2 ans d'entente cordiale entre Staline et Hitler ayant conduit à la destruction de la Pologne par exemple...
Combien de morts pour ta soit-disant avance intelligente ? n'oublie pas les civils sacrifiés hein...
Staline Hitler les mêmes .pauvres russes vous avez tout eu fachisme communisme.
Nous les Russes ont recule pas ! Ont avance avec intelligence !!!
l'intelligence des corrompus...
Oui parle du pacte germano soviétique et après de l’aide USA EN 42 et tout le Matériel fournit sans ça Staline ne tenez pas Car jamais il n a pensais que Hitler allez envahir rare erreur de ça part
tonton adolf aurais pu réussir si il avait fourni les équipements d'hivers et ceq ui va avec mais il a été un peu con donc c les biffins qui en on pris plein la gueule
Le Front populaire est aussi responsable du manque de préparation à la guerre...Le PCF et la Cgt par la propagande pro Staline et les sabotages aussi.... Un oubli de votre part. Volontaire ?
Ta vidéo montre beaucoup de cliché et de monsenge sur Staline déjà tu parles de la période Stalin comme une période d obscurité alors que au contraire la période de Staline fut une période de prospérité l URSS a été industrialisée et modernisée grâce a la politique juste de Staline l illettrisme a étai presque exterminé en URSS qui était avant sa étai l un des pays les plus pauvres et arièré d Europe et pour ce qui est des purge et procès de Moscou sa a permis de débusqué et arrêter beaucoup d opportuniste d anticommuniste et des personnes dangereuse qui organisait du sabotage et des assassinats et prévoyaient des coup d état même si il est vrai que beaucoup d innocents ont été touchés mais il y a eu des rectifications après les purge et les responsables de ces exactions ont été jugé pour leur crimes
Non mais en vrai 40 millions de déportés et de victimes, c'est un point de détail de l'histoire !
En tout cas, l'éradication de l'illettrisme s'est arrêtée devant ta porte, ça c'est le seul fait véritable dans tes affirmations toutes plus fausses les unes que les autres
C'est vrai que sous Staline le pays était vraiment prospère presque autant que la chine communiste de mao c'est dire le bon vivre qui régnait a l'époque 😂.
@@gabinus66 y a pas eu 40 millions de morts et déportés tes chiffres n ont aucun Sens la population du goulag était de max 1.9 millions majoritairement des crimes comain et ce accuser de crime politique la majorité ces des traîtres qui ont collaboré avec les nazi 40 millions tu crois vraiment que l URSS aurai pu survivre avec 40 putain de millions de personnes mortes ou déporté
@@gabinus66 est d où tu sort 40 millions de morts ? PS: les vidéos top des pires dictateur et les vieux poste anticommuniste partager sur Facebook ne sont pas des sources fiables )
Salut Marius, Incroyable ta vidéo ! continue comme ca, la qualité est au rendez vous c'est top.
Salut ! Merci pour ton commentaire, on continue.
"les troupes alliées ne vont pas bouger d'un pouce de septembre à mai 40 " - c'est oubliié l'offensive de la sarre et l'opération en norvège ! " erreur fatele qui aurait pu aboutir sur des compromis allemands " hein ? quels compromis, la guerre est déjà déclarée ? " la France n'a pas attaqué en 36 terrifiée à l'idée de violer la neutralité belge " wtf , pourquoi attaquer l'allemagne en 36 impliquerait la Belgique ?? le D520 est loin d'être le seul chasseur coté français , ile ne represente même pas 10% des avions en unités , c'est cependant le meilleur si c'etait ça le point ( pas clair ) " l'erreur française à été de disperser ses bindés sur tout le front " C'est quand même assez faux , environ 90% des blindés français ( dont 100% des s35 et b1 ) sont dans le groupe d'armée 1 , c'est à dire en face de la belgique là ou l'attaque allemande à eu lieu . " nos ennemis avaient plus de respect pour nous que nos alliés " ?? c'est quoi cette phrase sortie de nul part qui n'est pas expliquée ?
J'ai un gros doute sur le fait que l'empereur Taisho est abdiqué. Je crois qu'en plus il était malade à cette époque.
L'armée la plus puissante du monde😂😂😂😂😂😂! Et moi, je suis .....le Pape alors😂😂😂
En puissance de feu terrestre c'était la réalité, lisez les mémoires des généraux allemands avant de débiter des conneries!
en gros, vous expliquez bien que la france était mal commandée et avait surtout une guerre de retard. ils pensaient se battre en 40 comme en 14. la france a toujours eu se complexe de supériorité qui lui jouera bien des tours.
*Ce*. Et non, cela n'est pas aussi simple. La France n'a pas toujours eu un "complexe de supériorité". Si vous connaissiez la mentalité des Prussiens ou des Britanniques, vous sauriez que le complexe de supériorité était sans doutes partagé par toutes les nations européennes à cette époque. Il y eut des précurseurs en France de la théorie de la guerre de mouvement motorisée (de Gaulle pour ne citer que lui). Certaines unités françaises ont combattues victorieusement les Allemands en leur infligeant certaines défaites tactiques. Tout n'est pas résumable à je ne sais quel "sentiment de supériorité" dont il est bon d'affliger la France afin de bien montrer que surtout, on a bien pris note que la France n'est plus rien. Amour de l'humiliation, quand tu nous tient...
@@ProgressProvoc75017 bien sur que oui. la france à toujours eu un énorme complexe de supériorité. c'est ce qui empêchera Napoléon de réussir à trouver un paix durable et équitable avec ces voisins. L'orgueil et la vanité française. à partir de Napoléon qui était le dernier grand leader français, la france à toujours eu une guerre de retard. en 1870 les français se sont battu comme lors des guerres Napoléonienne en rang serré contre des armes à répétition. en 1914, les français chargeaient à la baïonnette contre les mitrailleuses allemandes en rang serré avec leur pantalon et kepi rouge vif ! il leur faudra 1 an pour comprendre et changer d'uniforme adapté. même les belges étaient mis fourni. en 1940, la France, qui avait pourtant de meilleurs chars, les dispersait sur tout le front en appuis de l’infanterie, sans radio et sans support aérien. la ou les allemands les concentraient en meute coordonnée avec l'aviation au dessus. ils se croyaient bien protégé derrière la ligne maginot, croyait les ardennes impénétrable et pensaient utiliser la belgique comme zone tampon pour livrer bataille. De Gaule n'est qu'une petite allumette au milieu de généraux dépassés, aussi incompétents que vaniteux et Collabo pour la plupart, qui se sont vu pousser les couilles énormes après 14-18. alors que cette victoire n'est pas QUE la leur. au rappellera au passage que ce fut la france qui exigea et fit pression lors du traité du Versaille pour que l'allemagne soit aussi sévèrement punie ! c'est la france qui décida d'envahir la Rhur et qui y commettra des atrocités sur les civiles allemands. tout cela servira la cause d'Hitler quelques années plus tard pour se faire élire. la france, sans ses alliers, n'est rien. la france aurait perdu les 2 guerres mondiales si il n'y avait pas eu les britanniques et les américains pour sauver son cul. aujourd'hui, je crois que la la france est redevenue une force non négligeable, que son armée mérite le respect et mérite d'être crainte. si elle n'a pas eu de meilleurs résultat en afrique c'est parce qu'elle est bridée et soumise aux diktats de l'opinion publique. heureusement, la france n'est pas la russie.
Avez-vous examiné TOUTES les causes ? Merci.
Évitez de mettre au dessus de Gamelin un avion Américain anachronique A20 apparu tout à la fin de la guerre..cela ne fait pas sérieux.
Vu de 2024, on a de la peine à imaginer l'ampleur du désastre pour les Français de cette génération et l'onde de choc à l'international, que cet évènement à provoqué. Il suffit de se rappeler que jusqu'alors, les généraux US venaient se former à l'Ecole de Guerre au génie militaire français, au sommet de sa gloire depuis 1918. Bien entendu, les rapports d'influence entre les deux Forces Armées ont grandement changé depuis...
La France a été trahie par ses élites et ce dès les années 20 ! Par haine de l'URSS, les élites financières ont opté pour la defaite du pays pour laisser les mains libres à l'armée allemande contre la Russie soviétique. Et aujourd'hui nos élites trahissent toujours le pays et le peuple au profit d intérêts financiers internationaux...
Il faut ajouter que la puissance technologique allemande, première du monde en 1939, était très au dessus de celle de la France!
Vous confondez 1939 et 1942
Les discussions actuelles entre les américains et les russes ne se font elles pas sur le dos des européens.
La Défaite de 1940 Pourquoi ? Il suffit d'observer les Francais d'aujourd'hui pour COMPRENDRE ! Une Nation se Croyant UNIQUE au Monde et Persuadée de sa Soi-disante SUPÉRIORITÉ INTELLECTUELLE ! Il y a eu un Avion d'Observation Français qui avait repérer les Colonnes de Blindés Allemand progressant de Nuit par une Route Forestière mais on a attendu pour alerter parce qu'ils ne fallait pas réveiller l'état-major !
On peut evoquer les rembarquements à répétition des Anglais , Boulogne , Dunkerque , Saint Valery en Caux , le Havre , Cherbourg ... Difficile de fixer les armées allemandes dans ce cadre dont l'avantage est la vitesse ....
L'explication est simple : la trahison de la bourgeoisie qui a choisi de livrer la France aux nazis « plutôt Hitler que le Front Populaire ». Voir l'excellent livre de Bloch « Cette étrange défaite » et de Annie Lacroix-Riz « Le choix de la défaite » ainsi que la vidéo « Le piège du Massilia » ce paquebot stationné dans le port de Bordeaux avec à son bord des politiciens en partance pour l'Afrique du Nord. Et oui la raison est politique, un coup d'état donnant les pleins pouvoir à Pétain ... la bourgeoisie étant impliquée au plus haut chef, le sujet est donc tabou en France et particulièrement à droite 🤗
Pourquou ? Simple de grande ecole ( ENA Sciences po,St cyre) qui sont pourris par l elites autre fois comme aujourd'hui . Beaucoup de théorie pas de pratique
C'est surtout l'exode des populations sur les routes qui a empêché l'Armée Française de manœuvrer correctement et qui a ralenti ses regroupements. De ce fait l'Armée Française avait toujours un coup de retard par rapport à la Wermacht.