Видео

@@pasdh если сверху опирать то пластина на балке снизу приваривается и на стойке сверху. И соединяется 2мя или 4мя болтами. Если рама в одном направлении, а в другом связь то на 4 болта, усилить ребрами пластину к стойке, и другую пластину к балке. Связи вертикальные есть же? Связи в обоих направлениях? Как устойчивость достигается? Какое назначение у здания? Высота?

@lokidogma Балки в одном направлении, шаг 6м каждая такая рама на 120мм выше для укладки профлиста по уклону, связи поперек рам хотя заказчик за счет профлиста настаивает делать, мол связей не нужно. Высота 3.3м, магазин кровля 2.5кПа со снегом. Кстати профлист 135 при такой схеме ляжет на полки двутавров на края, опирание будет в ребро полки, не сомнёт? Болтовые соединения не хотят ибо не попадут в отверстия(((

@@lokidogma Блин вот бы картинку можно скинуть...

@ 2.5кпа это много. С опиранием профлиста и повышением балки не очень понял. Если есть желание скинуть чертежик контакты есть в описании. По поводу связей нельзя без них. По поводу отсутствие болтов, если опирать сверху то нужно, а так сомневаюсь за узел.

@@lokidogma Ну вот представте ряды горизонтальных рам высотой 3.3м, 3.42м 3.54м с шагом 6м. Поперерек рам укладывают профлист 135, по уклону 0.02. Так вот вопрос, получается профлист опирается в точке, верхняя полка левый угол. Не сомнёт?

@@IDmitriev745 😀улыбнули вопросом и коментом. Два ряда для того, чтоб пояс фермы не крутил, подходит пояс фермы один, если не обратили внимание. Когда два пояса - можно и одним обойтись и то, смотря какие нагрузки и какой конструктив. Далее по поводу прогонов из швеллера или двутавра - у нас в Казахстане есть много областей где очень маленькая снеговая нагрузка, по сравнению с северными областями или к примеру с Россией, соответственно делаем швеллер там где выгодно, плюс мы используем здесь гнутый швеллер. Там где большие пролеты, большая снеговая нагрузка или кровля сложная с баластом и внутренним водостоком то используем двутавр. Такого не бывает что швеллер стал невыгоден по сравнению с двутавром "ДАВНО"😅. Есть нагрузки и есть конструктивные особенности, удобство монтажа и изготовления узла примыкания от этого и принимается тот или иной профиль.

@@lokidogma ну вы этой борьбой м кручением меняете расчётную схему фермы, порождая частичное защемление опорного узла на поворот)) А про сечение - почему не бывает? За РК не скажу, но в РФ сплошь и рядом дурные км-ы с швеллерами. Эти швеллера гораздо дороже за тонну и их хрен купишь. Если у вас не так - значит чукча не читатель, а писатель

@@IDmitriev745 у вас на руках есть исследования и испытания, что такой серийный узел некорректен и неверен? Есть испытания где ферма должна крутится на опоре? это стандартное серийное решение для данного типа ферм и менять на што то другое не вижу смысла и ни одного весомого или разумного аргумента. Далее внимательнее гляньте основные кровельные прогоны я использую из гнутого листа, на заводе их гнут благополучно. То что Прокатные швеллера в соотношении тонны выходят дороже на 10-20% относительно двутавров - это пофакту. И опять же к конструктив если по расчёту выходит 22-30 швеллера или переход к спареному, то разумно заложить двутавр, а если 16 швеллер, то зачем его менять на двутавр. Опять же конструктивные особенности и нагрузки решают все!

@@lokidogma у меня на руках есть расчёты таких узлов с разными фланцами и кол-вом болтов. То что я вам написал это выжимка из результата расчёта таких узлов. Присылайте почту, как будет время я оформлю и скину результаты. Хотите натурные испытания - дайте денег, сделаем. Не хотите думать над узлами - перерисовывайте серию. Это кстати касается и односрезных соединений при креплении связей в сейсмике. Несущая способность таких узлов очень сомнительная))

@@IDmitriev745 почта и телеграмм и воцап есть на канале. Если не жалко буду благодарен. Далее про сомнительность, а какая альтернатива? Можете скинуть? Далее про сомнительность по всему миру построены десятки тысяч зданий и сооружений с использованием данного типа узлов. Я много лазил изучал обрушения этих типов зданий. В основном проблема в ужасных сварочных швах и неоостветствии сечений и нагрузок. А ваш аргумент про бездумное перерисовывание типовых узлов, ну как бы такая себе притензия. Ручками швы проверили, болты проверили, фланец проверили, по колонне были сомнения толщина полки - усилили. А то что в программе без испытаний, что то не проходит и у вас сомнения - у меня на это есть тоже сомнения. В СССР на эти фермы и тип узлов делали испытания. А вы говорите дайте денег сделаю испытания - ну как бы звучит как минимум странно.

@@ivanbobko-konstruktor по факту. На стройках такого делают. Даже ссылался раньше на серию, все равно черти что творят. Вот второй объект где решил вычертить полностью эти узлы.

@@lokidogma проект на 1000% узлами отработали 👍💪 строители и кмдисты будут руки целовать)

Можете продемонстрировать в коротком видео как работает узел?

@@ivanbobko-konstruktor ну как бы я сам интересуюсь историей этого узла у автора. Ни в одной серии его нет и в пособиях то же. Плаксиса у меня уже как лет 10 нет. Я даже когда шарнирное соединение конструирую, то пластину обязательно прорезную делаю, что бы не одна из 4ех сторон воспринимала усилие, а хотя бы две.

@@netloginoff7857 пластина прорезная сковозняком при больших усилиях. При огромных усилиях делаю консоль на заводе, в пару видео показывал такие узлы. А при маленьких(2-5т) момента делаем усиливающим кольцом и хватает. Тут все зависит от усилий и назначения конструкции. Плюс расчетчик делает хороший запас по усилиям. Да нет нигде в сериях таких узлов, в программах узловых не проверяли. Вопрос когда вы проверяли в плаксисе какой диаметр трубы, толщина, высота балки были? Это ж важно! На момент почти ничего не держит это как? При каких условиях опять же сколько держит 5 тонн, 10тонн? Что для вас ничего не держит? Это не наезд, я и рад буду знать если делаю не правильно и вовремя остановиться и больше так не делать. Хорошо бы выяснить. До этого не парился и думал, что все ОК и жизнь в шоколаде, узел решается, конструкции проектируются, деньги зарабатываются!😂👍 хорошо бы выяснить!

@@lokidogma С тех пор как мы в конструкторском бюро пытались такие узлы к рамным с трубой колонной привести лет 10 прошло. Весь вывод был в том, что из двутавра экономичнее и понятнее с точки зрения теорий расчета. Больше не применял, вот тут у вас всплыло. Поэтому и спросил, с моей колокольни довольно "скользкий" узел с точки зрения защиты например в экспертизе. Для госэкспертизы такие решения нестандартные как красная тряпка для быка, сразу же запросят расчеты узлов, приплетут пластику и будете нелинейными расчетами заниматься) мне например такое счастье не надо . Для меня важно то, что каждый узел смогу защитить расчетом, а в расчетах я опираюсь только на то что есть в сериях, расчетных программах и учебниках. По итогу я спросил как такое считаете, а тут стрелки на меня перевелись ) Да и однажды я где то видел рамный узел колонна труба -балка двутавр, только узел был сделан так, что на трубе наваривались пластины и уже в месте узла был стык двутавр-двутавр.

@@netloginoff7857 с нормальными экспертами по части КМ у нас беда, никто и не спрашивал такие вещи. Ну и конструкции не шибко огромные делались. Поэтому как то пилили и пилили такие узлы, не парясь. Буду искать инфу если найду выложу. Если у вас что нароется то делитесь, будем благодарны!!!! И не только я!😊

@@userlook007 нет расчёты я не делаю, только КМ чертежи. Расчетчики есть чаще они дают работу, ну и несколько фирм также работу дают. В общем числюсь в нескольких фирмах

@@lokidogma понял, теклу не пробовал?

Я сам делаю кмд в текле, км тоже сделал один раз. Мне кажеться в текле намного быстрее чем в автокаде.

@@userlook007 блин года 4 назад пробовал так не понравилась. Уже очень много написал людей про теклу. Буду изучать! В какой версии работаешь? Пирата или лицензия?

@@lokidogma Да в начале немного трудно, но думаю надо пробовать. Я работаю в найме. Там есть лицензия . В моем ноуте установлен 2020 пиратская. В основном работаю в 2020 и 2021. Сейчас подписка поэтому для этого нужен большие проекты и надо открыт свою контору.

@@netloginoff7857 вы уже 15й наверное кто говорит об этом😀👍. Уже нашёл уроки, собираюсь изучать теклу. Посмотрим, как остаток года пройдет

@@СашаиПАПА-з1р проц i7-13700f. Оперативка 32гб ddr5. Видюха rtx 3080 10gb. Монитор самсунг одиссей g9 49диагональ. Все висит на 2х ссд м2 512гб и 2тб

@@lokidogma Спасибо за ответ, а не боитесь всё хранить на SSD? Я как понимаю в случае выхода из строя информацию с SSD восстановить крайне проблематично. Различия 60 и 240 Гц у монитора при работе в автокаде как-то чувствуется ? Спасибо за Ваш труд.

@@СашаиПАПА-з1р я дублирую периодически информацию на несколько дисков и на другом компьютере и внешнем жёстком диске. Сейчас они надёжнее чем hdd диски - по моему мнению и по многим обзорами. Герцовка чувствуется когда пересаживаешься с 60 на 240 приятнее когда много двигаешь курсором. После того как поработаешь на больших герцах и садишься на 60 какое то время глаза могу резать и слезиться и неприятно замечаешь эти фризы так сказать. Потом привыкаешь и вроде пофиг. Глаза заметнее меньше устают с высокой герцовкой. Если есть финансовая возможность улучшить монитор, то искренне советую сделать это!!!

@@aslantulegenov8090 пока что не нужен. А если понадобится то он должен быть вместе со мной в одном городе

@@lokidogma Хорошо, я из Актау. От себя могу поднимать все чертежи в 3D.

@@apdbgalabnod9235?

Спасибо👍 по поводу чертежей чаще всего печатаю не я. Редко очень пдфлю. Layout видел много раз и так не понравилось😂😂😂 Уже скоро бы в теклу переходить 🤔😂

Не пользуюсь вообще спдс. Как то религия начальника который меня учил не позволяла и я так и ни разу спдсом не воспользовался😂

А Теклу почему не используете? Гораздо ефективнее, говорят. Ревит для км полное гов... О, постоянно все разлетается. А как зменения вносите, например архи поменяли угол кровли и высоту, как оплачивать такие изменения?

@@pasdh пока не было нужды в текле. Но очень часто пишут с советом о текле. Начну изучение в этом году видимо. Обычно я разрезы делаю в блоке или отделяные части разреза - ферма, колонны, прогоны, связи и распорки. При изменении архитектуры, довольно быстро вносятся изменения. Да ревит очень тяжел и без бим менеджеров не подьемен для отдельного инженера, много требует сонастройки и прочих наладок

Да видел я вывод чертежей из теклы, жуть чаще всего. Хочу после отпуска потихоньку начать её изучать. Посмотрим чем кончится😅

Приветствую. Вручную считаю все шарнирные узлы с большими усилиями более 25 тонн. Жёсткие узлы все считаю не смотря на усилия. Руки не дошли до программ пару лет через чур активные. В основном страдаю без программы если фланцевые соединения использую. В остальных случаях надобности пока нет. Супер проектов не было ещё в моей карьере))))

@@lokidogma Еще вопрос по поводу монтажной сварки в шарнирных узлах, не уж то несущей способности болтов не хватает или принципиально сварку предпочитаешь?

@@АлександрТопор-г8ш у нас регион такой. Качество строительно монтажных работ слабое, поэтому фигачим на сварке. Купят 3-4 сварочных инвертора и фирму строительно монтажную открывают😂😂😂😂 утрирую конечно, но очень близко к правде. Мало хороших фирм, которые нормально строят

Бывает))) но я ими особо не пользуюсь, проверяю и считаю почти всегда ручками. Да и фланцы редко используем

Я тебе нужен был?😀

@@lokidogma конечно нужен был 10 лет тому назад)))) для молодых специалистов очень помогает. 13лет работаю с МК, делаю км-кмд в Текле...

@@parviz1061 Ааа ну мы ровесники, такой же стаж в 2011 закончил. Врятли бы чем мог помочь 10 лет назад😂😂😂 мне самому тогда требовалась помощь

@@parviz1061 в какого года текла? Взломанная или лицензия? Всегда в текле работал?

Лоток 2.5 мм думаете не выдержит 6 метров?

@@lokidogma при высоте стенки до 350мм чисто визуально смотрится хлипко. Высока вероятность, что на этапе изготовления закрутит пропеллером. А может просто усложняя на базе своего опыта, где от заказчика диктовались требования по похожему лотку только для угольного производства. Возможно есть смысл перестраховался. Даже есть все проходит по расчетам. Коэф спокойного сна 2.0 - на дурака. Мы ведь думаем только о дожде. А снег? Если будет лавина образный сход? или деятели с лопатами накидают горку? И ведь по закону счастья, все начнет ломаться когда уже все сдадут в эксплуатацию. Проблем будет с горкой. А оно нам надо?

@@ivanbobko-konstruktor там греющие кабеля. А вот на счёт схода снега подумаем с расчётчиком. В Грамаде который я не показывал там 4мм лоток в остальных 2.5мм. Благодарю за труды 👍🤝 Приятно что вам интересна моя работа

Как нибудь сделаю. Соберусь только мыслями и временем

Да сейсмика и грунты плохие если точно помню. То есть плохие грунты +1 балл

@@lokidogma какие у вас веселые условия для проектирования.)))

@@ivanbobko-konstruktor да от некоторых красивых и логичным моментов приходится отказываться. Как наподобие встроенного здания делать приходится. Расходится колоннами и фундаментами. Гемор ещё тот

Да из за большой сейсмики и высоты здания мы отказались цеплять фахверки за фермы, и развязали фахверки через ветровые фермы

Здравствуйте. Раз используем значит можно. Есть серия для сейсмике

@@lokidogma Какая серия можете подсказать?

Нет я записываю в реальном времени и выкладываю процесс работы. Была задумка такая в реальном времени. Но мало кому интересно такое и стал записывать обзоры на свои предыдущие обьекты. Может как нибудь и постримлю, но пока что смысла мало. Эти видосы в архиве лежат, потихоньку выкладываю как время появляется обработать

Как раз пару месяцев назад записывал видео. Сейчас только выложил. Как раз к вашему шортсу о заказчиках😅

Да здесь 36м

@@lokidogma решетку фермы тоже оптимизируете не как по Молодечно, как по классическим фермам из уголков?!

@@ivanbobko-konstruktor да меняем шаг прогонов, от этого летит решетка фермы. В молодечном серии шаг прогонов 3м если не ошибаюсь. Мы под свой шаг делаем. От этого зачастую меняем вертикальные связи по фермам. Добавляем распорку по верхнему поясу. Плюс 36метров. В общем усиливаем. В серии вроде максимально 30 метров пролет

@@lokidogma И расход на верхний пояс наверняка уменьшается.

@@ivanbobko-konstruktor мы конструктивно усиливаем. Сейсмика 8-9 балов поэтому

😂😂😂😂👍

Покрытие огне защиты было. Какими то красками. Они сидели в архитектуре. Большую часть конструкций я просто грунтовал

@@lokidogma спасибо

Да по факту. Часто такое происходит. Ну или как минимум корректируется конструктив жёстко на шарнир или опирание на подход сбоку и тд

Да у Вайнштейна жуткие чертежи в плане отсутствия узлов напроч, видел несколько объектов его чертежей. От этого и время изготовления конструкций и разработка кмд затягивается на месяцы. В общем я не согласен, но не мне судить. Даже было так: мы переделали с нуля чужой объект чтобы сэкономить, полностью конструктив поменяли(кажется цех по производству бутилированной воды Алекс). Потом на основе наших он облегчил сечения и довольно спорно многое. Он очень много делает на на острие ножа, на пределах. У него и несколько зданий упало,чьи ошибки не в курсе. Возможно его предельность сечений плюс, дурость кмдшника и ошибки на монтаже или изготовлении. Точно мало кто знает. У нас мало кто решается делать то, что делает он

@@lokidogma )). У Вайнштейна многое на "тоненьком" было, от чего были баталии со многими в проектной братье Алматы.) "Тонкостенные" мк, "пролазил" по гибкости, гофростенки ригелей и поясов ферм, и тд. Такие решения имеют место быть, тем более если подтвержденные расчётами, но с условием должного уровня исполнения проекта в РД кмд, расчета узлов, качества производства и особенно контроля качества металлоконструкций. Я в те годы (конец 00х, начало 10х) работал в КБ ЗМК, многое считали сами согласовывая по нескольку раз. Ничего не рухнуло, что касалось наших объектов которые мы реализовывали по его КМ. А так да, как проект Вайнштейна, так считай что узлов нет, даже если здание не серийное (какая-нибудь "свечка" жк или тому подобное).