Видео

Lumineux. Mais ça ne fonctionnera bien socialement que si le partage devient une valeur prioritaire : les multinationales, la finance, les actionnaires qui exigent des taux d'usuriers, et les milliradaires qui se gavent, à la poubelle !

Super riche cette intervention ! Un grand merci de l'avoir partagée. Est-il possible de télécharger les supports utilisés (ppt, textes qu'Hubert lit à certains moment, etc.) ?

Excellent!

Merci extra ! Clarté et finesse !

Ca me fait penser qu'en science des materiau on cherche toujours des solutions pour combiner autant que possible la performance et la robustesse (strength and toughness).

Vos interventions lors d'un débat public à Besançon le 22 Novembre m'ont interpelé alors j'ai voulu aller plus loin à travers cette vidéo. Vive la robustesse ! Je vais chercher votre livre. Merci. Pierre

Très inspirant merci beaucoup

p̷r̷o̷m̷o̷s̷m̷ 😪

I'm really interested in looking at course descriptions for this program.

412 vues et 2 commentaires... Bon. Latour a raison : les écologistes ne vont pas gagner en 2022 ! La bataille idéologique est pour le moment perdue.

Quelle est cette société de conseil en entreprise sur l'orientation stratégique en anthropocène ? Merci de e ce bel éclairage. De cette classe, j'en suis !!

Les monogastriques engendrent aussi une forte consommation d'énergie pour la culture et la transformation des céréales, et en ça aussi, il deviennent concurrents.

Bien que sa consommation soit anecdotique à ce jour, la graines de luzerne pourrait être consommée en graines germées très nourricière et limiter la nécessité des ruminants. Alors les pailles seraient retournées au sol pour son plus grand bien

Bonjour, merci pour cette video de qualité. J'ai toutefois une question : pourquoi est ce que vous affirmez ici une équivalence entre bio - pratiques agro-écologique. A mon sens, on a d'une part un cahier des charges réglementant les moyens d'une agriculture et de l'autre une démarche scientifique de compréhension du fonctionnement des agro-systèmes pour une agriculture réduisant ses intrant ( y compris travail) et maximisant la production, le "produire plus avec moins" de la FAO. Ce n'est pas incompatible, bien sur, mais il y a une grosse partie du bio qui n'est pas agro-écologique, et une petite parie du "conventionel" qui l'est très fortement ( je veux ici parler du SDSC & Agro-pasto-foresterie). Je veux soulier ça car dans ce cas agro-écologique n'es pas synonyme de perte de rendement. Et l'usage de certain intrant de synthèse interdit en bio, tout a fait justifié d'un point de vue environnemental.

Intéressant, merci ! Avez-vous d'autres exemples (que le polaroïd) de projets à "Degré d'intégration des éléments anciens" assez élevé + à "Haut degré de formalisation industrielle" (même si ce n'est peut-être pas souhaitable ou du moins à questionner peut-être au cas par cas) ?

12% de protéines animales c'est 5 fois moins que maintenant. Ca fait un truc comme 5 jours végétaliens par semaines ou 80 % de véganes dans la population, ou un peu des 2. Y'a du boulot pour arriver là ! Et pendant ce temps on légifère contre les "steaks de soja" et on continue de subventionner l'élevage et les grandes cultures qui le nourrissent... ça va pas dans le bon sens tout ça.

Merci pour ce cours ! Autre vidéo qui aborde ces sujets avec les mêmes sources : ruclips.net/video/oBh3oTQdTeY/видео.html