Видео

❤

Hola. Me puedes aclarar una duda ? Respecto a los porcentajes de herencias infestadas. Mi papá falleció. Se casó bajo este régimen. Compró una casa antes del matrimonio. No tuvo hijos con su esposa. Mi hermano y yo somos hijos de diferentes madres. Estamos en proceso de vender la casa. Hemos consultado con muchos abogados sobre los porcentajes , y nos dicen que es el 50% para la cónyuge y 50% para mi hermano y yo. El único bien que se adquirió dentro del matrimonio fue un auto comprado por nuestro papá. Me puedes aclarar los porcentajes que nos tocarían por favor? Ya que el único abogado que dice que le toca un 75% a la cónyuge y 12,5% para mi hermano y 12,5% para mi , es el que consultó ella. Con mi hermano hemos consultado con varios, también con un abogado que se especializa en herencias , y dice que es 50 y 50. 😢 ayúdeme por favor

que buena explicación, muchas gracias.

Hola me daría algún número para la consulta

EXCELENTE

por tanto la solicitud debería interponerla el demandado?

❤❤❤

Muchas gracias, explicas muy bien. Saludos y éxito en tu canal

Clarito, gracias 🎉

Excelente. Súper claro y conciso. Y las animaciones están buenísimas!!!! 😀👏

Excelente

Excelente

Hola, y las acciones posesorias no se denominan querella? Y se interponer en sede civil

Diferencias entre el ampara ante el juez de garantía y el amparo constitucional??

al fin entendí, muchas gracias,

muy explicativo, gracias Maria josé

Hola soy criado por mi abuela mi madre reconose que mi abuela me crio pero firmo la herencia y no me reconosieron ahora me quieren desalojar

Buenísimo

cuál sería la naturaleza jurídica del derecho bursátil

Muchas gracias, me sirvió mucho.

Estimada colega. Tengo dudas respecto a lo que comenta. En caso de que el acreedor hipotecario CITADO quiera mantener su hipoteca, el remate en si mismo pierde el sentido. Ya que el adquirente se haría dueño de un bien gravado. Lo que no se condice con la idea de PURGA. Así por ejemplo un acreedor preferente no podría hacerse pago ni siquiera adjudicándose el bien para si mismo. Ya que el bien mantendría la hipoteca. Me lo podría aclarar ?

Excelente resumen de una materia que si bien no es difícl, a veces uno se complica al explicarla. Buen punto el recordar (en esta materia) la exepción de los contratos de seguro en caso de siniestro, en que la prueba del caso fortuito no sige la regla general. Muchas gracias!!

Por favor, pueden analizar los todo con respecto a contratos, como por ejemplo , definicion, caractericticas y efectos. Tambien en materia de Obligaciones. Gracias. Me encanta porque es de pocos minutos.

Excelente. Se comprende, se toma nota y memoriza. Muchas gracias!!!!

Excelente María José. Muchas gracias! Es una súper buena forma de organizarse "mentalmente" para ir dando ejemplos de aplicación del principio. Cuando recién se comienza a estudiar el principio, uno tiende a pensar que es aplicable solamente a los Actos Jurídicos Bilaterales, cuando en realidad es plenamente aplicable a los AJ Unilaterales también: ahí tu mencionaste la Renuncia de derechos del art.12; en el libro 1ro se puede agregar el Reconocimiento de un hijo y en el libro 3ro mencionaste la Otorgación de Testamento, donde también se podría agragar la Aceptación (o no) de la herencia, como AJco Unilateral, y el Ctto. de Donación entre vivos como AJco Bilateral. En el libro 4to, claro, hay un montón, pero los que mencionaste me parecen super interesantes antes de irse a todos los contratos. Ojalá haya cápsula de los principios de la "Buena Fe" y de la "Reparación del enriquecimiento injusto" 😀 que también se preguntan harto.

Buenísimo! Como siempre nomás. Ahora me pregunto ... ¿cuánta gente tiene un megáfono en su casa? Hay mucha producción aquí. Genial los efectos de video también. Ojalá hayan más "cápsulas" de estas. Un saludo!!

Todo clarito como el agua!!!!! ❤❤❤❤ son las mejores!

💪💪💪🤩🎓

Súper interesante. Específicamente en materia de Obligaciones y la acción Pauliana: acción que tiene el acreedor respecto de su deudor que ejecuta actos o contratos que lo perjudican de una manera bien específica: generando su insolvencia o aumentando una insolvencia ya existente. La relación entre Vicios del consentimiento (específicamente Dolo) y Acción Pauliana se da en los Requisitos que deben cumplirse para que pueda ejercerse la A. Pauliana: a) la celebración del acto o ctto. que ejecuta el deudor debe generar perjuicio al acreedor (genera o aumenta la insolvencia del mismo deudor); b) debe haber mala fe del deudor (que en este caso consistirá en saber el deudor que su acto generará o aumentará su insolvencia). Es éste segundo requisito (la mala fe) el que es asimilable al Dolo (como vicio del consentimiento). Aquí hay que recordar que este segundo requisito (la mala fe) procede respecto de actos onerosos y gratuitos pero con reglas distintas: a) en los actos onerosos se requiere que haya mala fe tanto del deudor como del tercero; b) en los actos gratuitos, bastará la mala fe del deudor. -- También hay referencia a los vicios del consentimiento en materia de Obligaciones en el caso de la Indemnización de perjuicios por incumplimiento de una Obligación: uno de los requisitos para que proceda la indemnización es el "incumplimiento imputable" al deudor, o sea, se deba a Culpa o Dolo, y que en caso de Dolo, hará responzable al deudor de los perjuicios directos, tanto previstos como imprevistos. - - - Gracias Cata, estas cápsulas son súper útiles. (soy Fer)

📚🎓

❤

Muchas gracias 😊

💪💪🎓🎓

Muy útil 👏

👏👏

👏👏👏

De lujo 👏