Видео

Czy mógłbyś szerzej się wypowiedzieć co tak Cię zbulwersowało w tej wypowiedzi? Pytam, bo nie zrozumiałem.

Dzięki za szczery komentarz. Wykład nie miałbyć obiektywny, miał ugrutować wiarę w Boże natchnienie pisarzy Nowego Przymierza, wiarę, że Autorem tego ponad czasowego dzieła jest Bóg. Osobiste wewnętrze doświadczenie wiary - jakiejkolwiek wiary - nie jest obiektywne, chociaż opiera się o obiektywne dowody. Mam pytanie, czego oczekiwałeś od obiektywnego wykładu na temat: powstania Nowego Testamentu?

@danielbanasik4446 No to coś nowego bo nie wiedziałem że autorem tych wybranych, poszatkowanych i skomplikowanych dzieł jest sam bóg? Człowiek ciągle dowiaduję się czegoś nowego A już mu się wydawało że ma ogarniętą sprawę.

@@ArturArthurus Dzięki za odpowiedź i sprecyzowanie. Panie Arturze, niniejszy kanał to przedsięwzięcie Społeczności CHRZEŚCIJAŃSKIEJ Skierniewice. Co do pana sceptycznego spostrzeżenia, czy istotnie „autorem tych wybranych, poszatkowanych i skomplikowanych dzieł jest sam bóg?” oświadczam, że wierzymy w boskie autorstwo Biblii - Pisma Świętego tzw. Starego i Nowego Testamentu nazywanym również Słowem Bożym - jako natchnionego przez Ducha Świętego każdego pisarza i edytora Pism kanonu Biblii - czyli wspomnianych przez pana „poszatkowanych dzieł”. Uwaga ogólna... KAŻDY jest mile widziany na kanale Społeczność Chrześcijańska Skierniewice, czy też bezpośrednio na spotkaniach w Skierniewicach - można się z naszymi wierzeniami nie zgadzać, dyskutować, poddawać w wątpliwość, konstruktywnie krytykować - zarówno na spotkaniach czy na tym kanale. Podejmujemy rozmowy poparte argumentacją - czy tu na kanale czy na spotkaniu - jednakże jeden kilku z nadrzędnych celów Społeczności to kierowanie treści głównie do ludzi wierzących Biblii i utrwalanie wiary w boskie autorstwo Pisma Świętego. Ze swojej strony zapraszam - mimo pana zastrzeżeń - do przesłuchania całości tego wykładu i wyrażenia swoich uwag.

@danielbanasik4446 trudno jest dyskutować w momencie w którym widzi się zasklepienie intelektualne swojego kontrrozmówcy. Na wyrażenie otwartości umysłu i otwartość na współczesne argumentacje naukowe(w dużej mierze także katolickich archeologów naukowców) posłużę się pewnym luźnym cytatem z rozmowy z duchownym, ojcem Dominikaninem. cyt; było mi łatwo mieć naiwną wiarę kilkadziesiąt lat temu że całe pismo święte spadło w twardej obwolucie z nieba i w całości było natchnione przez ducha Świętego. Dziś nie mam tej wiary bo trudno jest zaprzeczyć i działać wbrew logice, że dzieło to tworzone było na przełomie kilkuset lat i nie ma nic wspólnego z jednorodnym zamysłem samego Boga... I teraz dołożę ode mnie że trudno jest mi z wami rozmawiać gdy macie tylko jedną argumentację i nie ma dla was znaczenia logika bo wiara boi się logiki. Jasne jest dla mnie natomiast właśnie to co powyżej pan do mnie napisał, że to jest kanał poświęcony ludziom wierzącym a więc.., grzejcie się razem swoim ciepełko bo na pewno chłód twardej nauki do was nie dotrze, nawet gdyby siedziała wam ta prawda na kolanach. I to jest tylko twarda konsekwencja tego co myślę Nie ma w tym naprawdę najmniejszego poniżania kogokolwiek wierzącego. Na zakończenie prywatnie tylko dodam wiele lat temu naprawdę już wiele byłem w tym miejscu gdzie był ten braciszek duchowny. wcześniej jak jemu dotarło do mnie że mam do wyboru łamać swoją logikę i twardą argumentację bądź otworzyć umysł nie bać się zamieszania i zmierzyć się z twardą argumentacją. A przypomnę, było to kilkadziesiąt lat temu gdy zdobycze archeologii i aktualne tłumaczenia wszelkich manuskryptów nie były możliwe bo i manuskrypty te były w ciąż jeszcze zakryte. Pozdrawiam i życzę dużo samozadowolenia z siebie.

❤