Видео

Почему профили (молчать, предать) и (предать, молчать) лектор называет Парето оптимальными?

Если предположить, что при х + у > 1 товара становится настолько много, что его цена - ноль, то любой профиль в котором х > 1; y > 1 становится равновесным. Такое равновесие вида "гарантированно ни себе, ни людям", подобное тому, что было разобрано в игре "в сумме 100".

Всё верно,мой еврейский мальчик

В этой игре не учитывается важный момент, если это разовый раунд и больше не повторится, то это один набор стратегий, а если раундов несколько, тогда стратегий кратно больше. Искажается инструмент еще и визуальным контактом участников, невербальным считыванием информации, жизненным опытом и т.п. Эксперимент совершенно не жизнеспособный в подобной интерпретации.

продаю идз хана, 5000 р за штуку

дай бог ему здоровья

Абсолютный цугцванг

Кто-нибудь объясните отличие S-i и s-i

Да ничего, спасибо, все понятно

Спасибо!

Благодарю, супер плейлисты, все очень доходчиво!!!

мне кажется что разделение на одновременные и последовательные игры запутывает возможность решения игр так как многие оптимальные решения находятся в области одновременного решения через нахождения НЭШ равновесия игроков грубо говоря когда мы одновременно считаем как будто все акторы одновременно читают друг друга мысли! тогда мы и находим точки "слипания" стратегий когда наибольшее количество акторов попадают в "вин-вин" ситуаций в том числе "неосознанных кооптаций" другим эффективным решение является нахождения полных решений на основе всей имеющейся даты на соперников, условно говоря последовательные, думаю что теория игр деля в самом начале игры на одновременные и последовательные, а также замыкаясь внутри буквального описания внутри конкретной ситуации совершает для себя медвежью услугу с точки зрения примения в области конкретных задач перед которыми ставит её различные индустрии, к примеру как в той задачке с футбольным матчем, - получилось же Весело и Интересно! А скорее это является задачей множества игр а что вы думаете по этому поводу?

лекция 69, практика. о-ля-ля!

розовые женщины они такие

Круто

Покажите это губернатору! Он не в курсе!

Лучшее видео)

Большое спасибо! Чувствуется высокий уровень компетенций преподавателя

Привет от Прищепо.

Ни хрена не понятно, но интересно..

Чётко, доступно лайк

РАЗЪЕБАЛИ БОТА! СПАСИБО!

Отличное изложение. Спасибо Вышке и г-ну Дагаеву

Мутный пример

6:19 ))))

а на питоне как

Сосед по комнате)0) Думаю, пользователь предлагаемого в начале твита имел в виду другое под предпочтениями m1 в лице m2 )))

Формулы хорошо, но пример применения лучше!

Спасибо большое, все супер!👍👍👍

Спасибо огромное! Все объясняете подробно и простым языком! 👍👍👍

Скажите пожалуйста а если перед нами 21 палочка и мастер ходит первым то я всегда буду выигрывать или не всегда?

Ясно и понятно

Скажите пожалуйста а если 21 палочка и если будет мой ход первым то большая вероятность что я проиграю? Или есть шанс выиграть?

Откуда в матрице 5? Три же должно быть

Покупатели не будут готовы платить за этот сок 1. Сок просто будет стоить 1.

Супер понятно! Спасибо за видео! :)

спасибо за понятное объяснение!

большое спасибо

смешно получилось. взяли округлённые статистические данные и нашли NE. потом взяли ТЕ ЖЕ САМЫЕ НЕОКРУГЛЕННЫЕ ДАННЫЕ и …. получили практически те же значения NE. странно было бы если было иначе. естественно мы получим практически те же самые данные. вот если бы Хосе Игнасиус дал статистику непосредственно по ударам и прыжкам вправо-влево и они совпали бы с p* и q*, то можно было бы сделать вывод, что нападающие и вратари играют профиль NE. или ХОТЯ БЫ сделал ещё 2-3 такие же выборки и сравнил данные в них, возможно даже складывая эти выборки как «матрешки» с другом другом, чтобы увидеть меняются ли p и q. естественно все понимают, что статистика в профилях ПЛ и ЛП ( удар в пустые ворота) меняться уже не будет на такой выборке, а вот в 2 других профилях статистика может измениться и тогда изменятся вероятности и все наши расчёты вместе с ней… но тогда опять же надо посчитать новые р и q и частоту вправо-влево непосредственно самих ударов и прыжков и потом сравнить их и сделать вывод.

Что за бред? Причем здесь расчеты стратегий??? Решения людей субьективны!

Все слишком понятно, спасибо

Вы ебанутые ? Сука 10 минут какую-то хуйню нести, которая итак понятна просто при взгляде ВЫ ЕБАНУТЫЕ ?

Ну хоть кто-то нормально объяснил по этой теме! Спасибо!

Спасибо!

Спасибо большое! Как замечательно объясняете!!!😘

Ну хоть кто-то по полочкам всё разложил. Спасибоооо!!!!!!Профессионал❤❤❤

Сразу замечается профессионализм! Вы рассказываете то, чего ни один преподаватель на лекциях не объясняет и чего не пишут в учебниках! Огромное спасибо Вам, что так грамотно и понятно объяснили очень важную тему! Вы Гений!😘

Вы прекрасно объясняете! Спасибо Вам Большое!❤❤❤

Спасибо вам большое, очень доступно и понятно все рассказываете! Потрясающе!

!