Видео

To mě úplně zahřálo u srdíčka 😅. Fakt super 🙂‍↕️

video plné balastu, proč tu nikde není přesný návod jak konkrétně publikovat nový článek na Wikipedii

Klánovice Karla Křížka 448/7

Klánovice Karla Křížka 448/1, v 90. letech přestavěný Šumperák, autor ing. arch. Karel Doubner

Když poslouchám Marka okolo 1:04:00.. nechtěl by někdo pořešit kečuánštinu na cs:wiki?

Díky :) Dá k tomu někdo obsah s časy, nebo to mám udělat já? Nebo to nějak i rozkouskovat, jak to tu na YT nějak jde (ale nevím jak)...

Hlavně Český šovinismus proti Moravě - darebáku.

Patriarchát!

Na čem to kurva jedete??😂

celkem dobrý, keep going šéfe

Poučné

👍

Naprosto dokonalý díl!

S kým bys ještě nejraději ještě udělal rozhovor?

Chtěl bych si přečíst o tom architektovi, ale nedohledáno... Jaké je přesné jeho jméno? Dík :)

to vám tam fakt volaj?

Vy přednostně píšete články o ženám, proto že jsou ženy?

Fajn video!

Díky za navedení, zatím jsem zkusil jednodušší (scrap + upload přímo dle scrapovaného QID) a podařilo se. :-)

Podporovat wikipedii je MUST. Tak jako jiné veřejně prospěšné věci.

Děkujeme za pozvání! 😀

Absolutně dumb, je pandemie, umírají lidé a tady se řeší že je více mužských autorů než ženských. Strašně důležité téma které má smysl.

Kolace and Pivo is probably not a best combination though

Nesouhlasím s názorem, že CC-BY-SA je "nejdůležitější svobodná licence, protože je pod ní nejvíc obsahu, který je tedy dostupný." ruclips.net/video/w-jqENXAILE/видео.htmlm45s Pominu public domain a jeho ekvivalentní licence (public domain obsahu je ohromné množství). Dle mého názoru je nejdůležitější Creative Commons licence CC-BY. Protože: 1) je nejsvobodnější. 2) Vychází a již vyšlo pod ní velké množství vědeckých článků. DOAJ aktuálně uvádí pod CC-BY 1579655 článků. (Pro srovnání: CC BY-SA (75485) a ostatních méně svobodných článků je také hodně (celkově méně než milión)). Když si uvědomíme ohromnou informační hodnotu těchto miliónu a půl vědeckých článků pod licencí CC-BY a když to srovnáme například s anglickou Wikipedií. Tak mě vyjde, že CC-BY licence je rozhodně důležitější. Zanedbal jsem totiž stub články a start-class články a zůstalo mi tedy 1205236 informačně srovnatelně hodnotných článků anglické Wikipedie. Dále je nutno si uvědomit, že Wikipedie z těchto vědeckých článků přebírá obsah a obrázky. Bez nich by Wikipedie rozhodně nebyla taková, jaká dnes je. A přitom tyto vědecké články nemůžou na oplátku přebírat obsah zpět do Wikipedie (z licenčních důvodů). Wikipedie takto vlastně na vědeckých článcích parazituje. Což je nefér. Wikipedie má velký vliv. A jakékoliv nefér praktiky mohou mít vliv na společnost. Wikipedie by rozhodně měla přebírat více vědeckých informací a obsahu, zpracovávat do srozumitelnější podoby a překládat do více jazyků. Ale také by klidně mohla být pod CC-BY. Je škoda, že se rozhodla jinak. Ale nemusí toto svoje rozhodnutí propagovat za jediné správné a nejdůležitější.

IAR, ban obchazim protože mi brani psát další obsah, co je na tom špatně?

Vypadá to dobře, ale byl bych rád kdyby jste natáčeli nějaké komentované tutoriály jak vytvářet kvalitní obsah na wikipedii. Byl bych moc rád a myslím, že by se zapojilo mnohem více lidí, když by měli možnost vidět jak na to. Děkuji.

dobrý video.těšim se na další díl :D XD XD ale fakt !!! dobrýýýý !!!!!!!!!!!

Jako vypadá to dobře, ale proč to jde jen pro visual editor? Navíc nevím, čím to je, ale když to zkouším se třemi různými články na idnes, tak mi to správně vyplní jen url (kterou jsem tam zadala), datum přístupu a vydavatele.

super

Neslyšíte? Je to morseovka...