Видео

Bonjour ,Mr Amir,svp veuillez me répondre quelle est la punition d'un violeur ou violeur en Islam et de même que concernant l'inceste?ou celui ou celle qui qui a eu des rapports sexuels avec un animal?

Kitab (كتاب) ne signifie pas "écriture".

Le coran est composé de contradictions parce que le caractère de dieu lui même est fait de contrastes je Crois que ça aurait été trop facile s il nous avait tout dit tout est blanc tout est rose je crois que ce qu il nous demande c est de distinguer le bien du mal il ne nous demande pas de tout appliquer mais de savoir peser

J'ai lu le livre et j'ai vu le documentaire. Ils sont excellents tous les deux. La fin est incroyable quand on le voit mentir. L'histoire de l'arroseur arrosé.

19:15 😂😂

ça a changé les shadoks

J’avais été très troublée par le podcast, j’ai lu le livre et je sors du cinéma ou j’ai vu le film, j’ai adoré la fin « arroseur arrosé « très jubilatoire. Merci à vous madame

merci beaucoup Monsieur Badie, quelle analyse clairvoyante et merci à la librairie Tiers Mythe

Pas de son !

Bonjour a Tous, Ca fait plaisir de vous voir plus nature que sur les grands plateaux. J'ai toujours autant d'administration pour votre teavail, votre analyse, et c'est précisément dans ces circonstances tragiques que le role de l'Historien prend tout son sens...le Present...on en fait quoi, pour demain!? Hate de vous lire.Merci beaucoup.

Sujet d'actualité sur l importance du travail diplomatique et de la futilité de la diplomatie américaine ...

Bravo pour ce témoignage M. Badie.

Pour les amèricains le cinéma fait l'histoire, c'est si vrai que dans les années 80 Reagan , président appelle un acteur pour lui demander comment il va car il a été gravement bléssé ...mais dans un épisode de feuilleton...

" Pentagon papers"

Chère madame Feuillebois, merci d'exister. Existe-t-il un livre de référence accessible sur les Kalandars, que j'ai découverts grâce à Roberto Calasso?

Merci pour la découverte de ce travail, un grand bravo à madame. Et salutations à Pierre.

28:08 les chevilles enflent, enflent..

Quelque soit l interet reel de la conference c est vraiment desageeable d ecouter quelqu'un qui continue de machonner durant qa conference. Merci de le lui dire.

Merci pour ce brillant éclairage

propos très "éclairants" de Bertrand Badie pour les néophytes que nous sommes face à un sujet éminemment complexe. En effet, nous sommes à un tournant de notre civilisation... bien cordialement à tous ! Alan

intéressant bien que le son soit défaillant lors des questions ! Alan

Merci

Je sais pas si je le suis seul à avoir le problème, j'ai l'image mais pas le son. (j'aurais préféré l'inverse)

Il se répète un peu.... Mais il est excellent Et la répétition, comme la pub Ça rentre profond Dans la tête

Merci pour cette vidéo, mais prêtez attention au niveau sonore de vos prochaines vidéos, en demandant à vos invités de parler plus près du micro. Merci par avance.

monsieur Reza Afchar Naderi est le trouvère d'une Culture persane qui impose le plus grand respect.... merci d'avoir partagé avec nous, une partie de votre œuvre

M Conesa dit la même chose depuis 5 ans , quasi mot pour mot

L'islam...un bon moyen de se faire du fric. Un livre plein de mensonge et d'ignorance! pov type ce conesa

Mes respects Mr Conesa, l'homme juste et libre.

Eclairant! Dommage que Mr Conesa ait attendu d`être à la retraite pour dènoncer le cirque auquel lui mème a participè! Faut bien manger et payer ses factures de fin de mois. En sus cela permet à ses rejetons de vivre aux USA...ce gros mèchant loup!

Génial , merci

''l'ennemi est stupide, il croit que c'est vous l'ennemi alors que c'est lui'' Pierre Desproges

faire une video d une heure où l on entend rien ..genie absolu

Qui a créé le Salafisme les Anglais, la CIA

Conesa est un esprit libre c'est rare respect

Merci Mille fois Monsieur Badie et Le Tiers Mythe

Où trouver cet ouvrage ?

Garder chers amis l'expression: Culture et Civilisation les plus ebluissantes dans l'histoire) à la minute 37:35 de la conférence; pour être justes et objectifs envers ce Livre des livres qui est le Coran et pour ne pas perdre la lumière que veulent éteindre Monsieur Moezzi et ses collègues. Ils n'arriveront point.

Excellent !

*Pourquoi le Coran est inimitable* Le prophète Mohammed était… - un être humain ordinaire ; - une personne illettrée : il ne savait ni lire ni écrire. Il avait plus de quarante ans lorsqu’il reçut la toute première révélation. Avant ce moment, on ne le connaissait ni comme orateur, ni comme poète, ni comme homme de lettres ; il était un simple marchand. Avant d’être choisi comme prophète, il n’avait, de sa vie, jamais composé un seul poème ni prononcé de discours. Il a transmis un livre provenant de Dieu que tous les Arabes de son époque furent bien obligés de reconnaître comme inimitable. *Le défi posé par le Coran* Le défi posé par Dieu à travers le Coran Dieu lance un défi à tous ceux qui s’opposent au Prophète et à l’islam. Ce défi consiste à produire ne serait-ce qu’une sourate similaire à celles du Coran, même si les gens doivent se mettre à plusieurs pour le faire, et même faire appel aux djinns s’ils le souhaitent. *Pourquoi ce défi ?* Premièrement, parce que les Arabes étaient de grands poètes. Ils étaient très versés dans cet art et ils étaient connus pour cela. La poésie arabe était bien enracinée dans la vie quotidienne des gens ; elle existait d’ailleurs à l’oral bien avant qu’on ne la couche sur papier. Les poètes pouvaient composer de façon spontanée des poèmes très élaborés et mémoriser des milliers de vers. Les Arabes avaient développé un système complexe pour évaluer les poètes et leurs poèmes, lesquels devaient répondre à des critères très sévères. Ils organisaient des compétitions annuelles et les poèmes des gagnants étaient gravés dans l’or et suspendus à l’intérieur de la Ka’aba, aux côtés des idoles qu’ils adoraient. Les plus talentueux tenaient le rôle de juges. Les poètes pouvaient, simplement par leurs vers, déclencher une guerre ou favoriser une trêve entre tribus ennemies. Les descriptions qu’ils faisaient des femmes, du vin et de la guerre étaient sans égal. Deuxièmement, les ennemis du prophète Mohammed étaient fortement déterminés à faire obstacle à sa mission en utilisant tous les moyens à leur disposition. Dieu leur donna donc la possibilité de réfuter les paroles de Mohammed par un moyen non-violent. *L’incapacité à relever le défi et ses conséquences* L’histoire est témoin du fait que les Arabes de l’époque du Prophète ont été incapables de relever le défi de produire une seule sourate semblable à celles du Coran.[1] Plutôt que de relever le défi, ils choisirent d’utiliser la violence et de mener une guerre contre l’islam. Pourtant, de tous les peuples de l’époque, c’étaient eux qui avaient le plus de talent et de motivation pour prétendre relever ce défi, mais ils ne le firent pas. S’ils l’avaient fait, ils auraient pu prouver que le Coran n’était pas d’origine divine et que l’homme qui l’avait fait connaître à l’humanité était un faux prophète. Le fait qu’ils ne soient pas arrivés à le faire est la preuve du caractère divin du Coran. Leur exemple est à l’image d’un homme qui meurt de soif alors qu’il se tient près d’un puits, et la seule raison pour laquelle il est mort, c’est qu’il n’arrivait pas à atteindre l’eau ! Par ailleurs, l’incapacité des Arabes de l’époque du Prophète à relever le défi posé par le Coran sous-entend que les Arabes des générations suivantes étaient encore moins susceptibles de le relever, car ils ne maîtrisaient plus la langue arabe aussi bien que leurs prédécesseurs. Selon certains linguistes arabes, les Arabes ayant vécu avant la venue du Prophète et ceux qui lui étaient contemporains sont ceux qui ont joui de la plus grande maîtrise de la langue arabe, de ses règles, de ses mesures et de ses rimes. Les générations suivantes n’ont jamais pu atteindre cette maîtrise. Enfin, le défi s’adressait à la fois aux Arabes et au non-Arabes. Mais si les Arabes ont été incapables de le relever, ceux qui ne parlent pas cette langue ne peuvent prétendre le relever non plus.

« Les sources sont d'accord pour dire que toutes les fois qu'un fragment du Coran était révélé, le Prophète sws appelait un de ses compagnons lettrés, et le lui dictait, tout en précisant la place exacte du nouveau fragment dans l'ensemble déjà reçu. Les récits précisent qu'après la dictée, Le Prophète Muhammad sws demandait au scribe de lui lire ce qu'il avait noté, pour pouvoir corriger les déficiences s'il y en avait... Un autre célèbre récit nous dit que le Prophète sws récitait chaque année au mois de Ramadan, devant Gabriel, tout le Coran (révélé jusqu'alors), que le Ramadân qui précéda sa mort, Gabriel le lui fit réciter par deux fois... On sait que dès l'époque du Prophète sws, les musulmans prirent l'habitude de veiller, le mois de Ramadan, par des offices surérogatoires en récitant le Coran tout entier. Plusieurs sources ajoutent que lors de cette dernière collation, son scribe Zaid était présent. D'autres parlent de nombreux autres personnages aussi. » On se servit, pour ce premier enregistrement, d'objets très variés : parchemin, cuir, tablettes de bois, omoplates de chameau, pierres tendres pour graver, etc. Mais, en même temps, Le Prophète Muhammad sws recommanda que les fidèles apprissent par cœur le Coran, ce qu'ils firent pour tout ou partie du texte qui était récité lors des prières. C'est ainsi qu'il y eut des Hafizûn qui connaissaient tout le Coran par cœur et le propageaient. *La double méthode de conservation du texte par l'écriture et par la mémoire se révéla très précieuse.* Peu de temps après la mort du Prophète (632), son successeur Abu Bakr, premier calife de l'Islam, demanda à l'ancien premier scribe, du Prophète Muhammad sws, Zaid Ibn Thâbit de préparer une copie, ce qu'il fit. Sur l'initiative de Omar (futur deuxième calife), Zaid consulta toute la documentation qu'il pouvait collecter à Médine : témoignages des Hafiwn, copies du Livre faites sur divers objets et appartenant à des particuliers, tout cela pour éviter toute erreur possible de transcription. On obtint ainsi une copie très fidèle du Livre. *Les sources nous apprennent qu'ensuite le calife Omar, successeur d'Abu Bakr en 634, en fit un seul volume (mushaf) qu'il conserva et donna à sa mort à sa fille Hafsa, veuve du Prophète.* Le troisième calife de l'Islam, *Uthman,* qui exerça son califat de 644 à 655, *chargea une commission d'experts de pratiquer la grande recension qui porte son nom.* Elle contrôla l'authenticité du document établi sous Abu Bakr et en possession jusqu'alors de Hafsa. La commission consulta des musulmans qui connaissaient le texte par cœur. *La critique de l'authenticité du texte s'opéra d'une manière extrêmement rigoureuse.* *La concordance des témoignages fut jugée nécessaire pour retenir le moindre verset qui pût prêter à discussion* ; on sait, en effet, que certains versets du Coran peuvent corriger certains autres pour ce qui concerne les prescriptions, ce qui s'explique parfaitement quand on se rappelle que l'apostolat du Prophète porte sur vingt années en chiffres ronds. On aboutit ainsi à un texte où l'ordre des sourates reflétait celui - on le pense aujourd'hui qu'avait suivi le Prophète sws dans sa récitation complète du Coran durant le mois de Ramadan, comme on l'a vu plus haut. On sent là, le plein pouvoir de Uthman RA qui impose seul et avec force sa version du Coran à tous. Où pourrait s'interroger sur les motifs qui conduisirent les trois premiers califes, Uthman en particulier, à opérer des collections et recensions du texte. Ils sont simples : l'expansion de l'Islam fut d'une extrême rapidité dans les toutes premières décennies qui suivirent la mort du Prophète Muhammad sws et cette expansion se fit au milieu de peuples dont beaucoup possédaient des langues qui n'étaient pas l'arabe. Il fallut prendre des précautions indispensables pour assurer la propagation du texte dans sa pureté originelle : la recension d'Uthman eut cet objectif. Othman envoya des exemplaires du texte de cette recension dans les centres de l'Empire islamique et c'est ainsi que, de nos jours, il existe, selon le professeur Hamidullah, des copies que l'on attribue à Othman, à Tachkent et à Istanbul. *Mis à part quelques éventuelles fautes de copie, les pièces les plus anciennes connues de nos jours et retrouvées dans tout le monde islamique sont identiques* ; il en va de même pour les pièces que l'on possède en Europe (à la Bibliothèque nationale de Paris, il y a des fragments datant, selon les experts, des VIII -ème et IXème siècles de l'ère chrétienne, soit les IIème et IIIème siècles de l'Hégire). *La multitude des textes anciens connus concorde à de très minimes variantes près, qui ne changent rien au sens général du texte,* si le contexte admet parfois plusieurs possibilités de lecture en relation avec le fait que l'écriture ancienne était plus simple que l'actuelle '. Extrait du livre "La Bible, le Coran et la science : Les Écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes." de Maurice BUCAILLE

Résumé de la vidéo : le coran c'est du grand n'importe quoi.

J’ai passé 3 jours à écouter Leila Anvar,et je suis malheureusement devenu « Amoureux » de cette belle âme.

ruclips.net/video/fPOT4gTYN-c/видео.html

Régis : 50 ans de bavasseries vides et le Che trahit. La France xxe siècle quoi.

En effet, la matière est très dense et austère...

C'est compliqué tout ça....

Excellente distinction entre foi et croyance ! Merci pour ce gros travail scientifique.

"Au Tiers Mythe fait gaffe à ta mitre !"

Quel menteur ce moustachu ! Ridicule et risible