Видео

Ótima pergunta! Obrigado por fazê-la. Paulo disse em 2Tessalonicenses 2:8 "Então, será revelado o iníquo, a quem o Senhor Jesus matará com o sopro da sua boca e destruirá pela manifestação da sua vinda". Ou seja, esse anticristo final será destruído na segunda vinda visível e gloriosa de Cristo.

@conhecimento.teologico sim mais para entender o 2 tessalonicenses 2:8 temos que começar do início do texto que está falando do da mesma coisa do mesmo homem com todo respeito Paulo tá dizendo que havia falado com a igreja de tessalonicenses sobre esse assunto e que eles sabia quem era o homem iniquio e também e importa lembrar que no testo Paulo tá dizendo que a igreja de tessalonicenses sabia oque impedia o homem da iniquidade se manifestar ou seja a igreja daquela época sabia quem era o homen da iniquidade e também oque já impedia ele de semanifesta.comsegue entender isso ?

Aí a pergunta que eu te faço com todo respeito e o seguinte a igreja de tessalonicenses sabia já do homem da iniquidade e também oque impedia ele de se manifestar e por isso que eles a igreja aguardava esses sinais e a parousia eles já sabia quem era o iniquio e também oque impedia a pergunta é se o homem iniquio já estava em ação como Paulo vai dizer a onde você encontra base bíblia para dizer que o homem da iniquidade vai se manifestar nós dia nossa? Tendo em mente que a igreja de tessalonicenses sabia quem era o homem da iniquidade e oque ele impedia ele de se manifestar. Reve comigo por favor não fais sentido a igreja de tessalonicenses saber quem era o homem da iniquidade e oque detia já que esse homem só manifestaria depois de 2 mil anos ? Qual é o sentido disso por favor no texto mesmo diga para mim o seu ver a respeito disso?

Obrigado pelo comentário. Infelizmente as pessoas que estão na frente das igrejas se beneficiam em manter isso oculto. Triste realidade.

Tudo que temos foi Deus quem nos deu e pertence a Ele. Mas vejamos o seguinte, o culto ao Eterno no Antigo Testamento era repleto de ordenanças e leis que não eram cumpridas e passíveis de usurpação por parte dos sacerdotes, eles também roubavam os dízimos e as ofertas. Como a instituição da Nova Aliança e o fim da antiga (Cl 2:14) dá-se início a um novo sistema formado pela Lei Moral + a abolição da Lei Cerimonial. O dízimo fazia parte da Lei Cerimonial que dependia do Templo e de todo sistema do sacerdócio levítico. A igreja do Novo Testamento nunca cobrou dízimo, era ajuda voluntária, os textos que remetem ao antigo sistema judaico são anteriores ao calvário.

Com certeza. Sei que tu não insinuaste isso, mas só para ressaltar, a soteriologia luterana é anterior à arminiana.

A historicidade não importa muito, porque esses 2 mil anos só serviram para que chegássemos até os tempos atuais onde a ciência se multiplicaria e a apostasia da igreja catolica e protestante agisse. Porque a gente tem que levar em consideração Ezequiel que fala de uma nova jerusalem, o que ctz não é o caso.

Quais suas dúvidas? Envie que responderei todas. Eu expus esse ponto de vista, mas não concordo 100% com ele, somente 50%. Tenho outro vídeo que fala sobre o ponto de vista que creio, o título é "preterista, historicista, futurista e idealista". O preterismo parcial segue somente duas escolas, a preterista e a futurista, mas nega a historicista e a idealista. A linha que eu sigo junta as 4 escolas, que é o título do vídeo que citei.

Não creio que seja, pois vazo para a desonra não se trata de crente, mas de ímpio

Mas tu estás certo, Deus é soberano na salvação ( e em tudo). Porém, quando não há uma participação humana (em negar a graça ou simplesmente se render à ela) a situação fica complicada, pois se o ser humano em nada participa da salvação, logo ele não é responável pela sua perdição. Assim voltamos ao ponto da dupla predestinação e Deus seria um tirano e sem amor, pois decidiu amar e resgatar somente alguns.

Meu objetivo foi mostrar que os pastores pregam somente o que convém, certas partes da Bíblia são ignoradas por motivos óbvios. O que você não entendeu?

Obrigado. Forte abraço.

Maravilha, que Deus te abençoe.

Esse pensamento é antibíblico, pois os bereanos eram considerados od cristãos mais nobres, pois sempre questionavam se realmente o que lhes era ensinado coincidia com as Escrituras.

Obrigado pelo comentário meu irmão. Que Deus lhe abençoe.

Exato, isso é triste, se todo crente lesse, pelo menos uma vez na vida a Bíblia, o cristianismo seria totalmente diferente

@@jean_alves_oficial obrigado meu irmão. Eu não tenho uma posição fixa, creio que tanto o arminianismo quanto o luteranismo são explicações soteriológicas possíveis, porém acho o calvinismo um erro.

@@Anderson-ei8qx eu acho que vc não assistiu o vídeo, se viu, não entendeu. Eu quis passar a seguinte mensagem: tudo que não é de Cristo e se opõe a Cristo é o anticristo, seja os primeiros judeus, seja os gnósticos, seja lá quem for...

@@conhecimento.teologico O anti cristo biblico erao os judeos do primeiro seculo. Hoje em dia nao existem anti cristos biblicos. Vc pode ate chamar uma pessoa q nao gosta de cristo de anti cristo mas si vc esta ensinando a biblia vc tem q ensinar sobre os anti cristos da biblia.

@@Anderson-ei8qx vc está errado, não é só o judaísmo que foi chamado de anticristo, quem negava que Jesus tinha vindo em carne era o gnosticismo, João fala tanto dos judeus quanto dos gnósticos, nisso ele demonstra como identificarmos os anticristos tanto do passado, presente e futuro. É lógico que a Bíblia fala, primeiramente, para as pessoas que foi enderessada no primeiro século, mas ela se aplica a outras épocas, é essa aplicação que estou fazendo no vídeo. Se vc diz que estou errado, então vc nega que a Bíblia se aplica na atualidade, nesse caso a Bíblia é um livro estritamente do passado. Acho que vc não crê nisso.

@@conhecimento.teologico Observe como vc esta errado, olhe só, gnosticos sao de origem judaica, eles eram judeos, vc esta confundido. Entao, o Anticristo q a biblia fala sao os judeos q perseguiam os judeos q se convertiam a cristo. Vc tambem diz q a biblia se aplica a nossa epoca, observe q vc so tem opiniao, vc acha isso mas nao usa a biblia para apoiar tal afirmacao. A biblia diz q o fim da lei é cristo. Si a lei acabou, cristo a cumpriu, e si ele a cumpriu o que mais vc esta esperando?

@@Anderson-ei8qx o gnosticismo é uma doutrina grega e não judaica, eu estou esperando o retorno de Cristo para o juízo final e para a criação de um novo céu e de uma nova terra.

@@Anderson-ei8qx O que há de errado? Não entendi seu posicionamento.

@@conhecimento.teologico Errado quando vc diz q todas tem um lado positivo e negativo. A unica q acredita q as profesias do novo testamento eram apenas as profesias do velho testamento é o preterismo e nao vejo o lado negativo do preterismo em simplesmente aceitar q as profesias se cumpriram nomento certo q teriam q se cumprirem

@@Anderson-ei8qx onde ocorreu a volta de Cristo e a criação de novo céu e nova terra?

@@conhecimento.teologico Depende do que vc quer dizer a volta de Cristo e o que vc quer dizer com novo ceu e nova terra. O novo ceu e nova terra biblico encontrado em isaias Isaiah 65:17-19 - e recontado no novo era simplesmente a restauracao ou resurreicao de povo judeos [ nao judeo carnal, o joio, mais sim o judeo espiritual, o trigo, filho de abraao pela fé.] A volta de Jesus era simplesmente o consumacao do q ele começou na cruz como o cordeiro e voltaria ou sairia do santo dos santos [ presença de Deus] como sacerdote, declarando salvacao. O perdao dos pecados somente poderia ser completado com a saida do sumo sacerdote do sando dos santos. Ele ja voltou e colocou todos os inimigos como escabelo dos seus pes, quando usou os romanos e destruiu os pecadores ou jerusalem carnal q nao acreditaram no evangelho. Jesus veio na gloria do pai, igualmente o pai fazia no velho testamento, ele sempre vinha com um exerto inimigo e executava sua vingança. Essa era a volta Cristo.

@@pedrotrench de nada

@@geraldopereira3154 O Novo Testamento é a Nova Aliança onde Cristo, através do seu sacrifício, cumpriu toda a lei cerimonial do Antigo Testamento. A lei apontava para Jesus e para o seu sacrifício. A partir da ressurreição a lei cerimonial se tornou obsoleta, não há necessidades mais de sacrifício de animais nem de cereais, circuncisão, dízimo, sábado e etc., isso eram sombras das coisas futuras que apontavam para Jesus.

@@geraldopereira3154 imagina se Deus, em sua infinita sabedoria e presciência, iria dar continuidade à regra do dízimo, sabendo que no Antigo Testamento os sacerdotes já faziam mau uso deles.

@@Beto-lp2de abração

@@ang.amandagomes87 de nada

A unica Anote sem linhas que conhço é a Biblia Jornada NAA

@@Lerguy Obrigado pela informação

Amém. Obrigado pelo comentário

@@Pyrombah segundo sua visão, o que esperar do futuro? Cristo voltará novamente?

Concordamos

Qual a melhor obra escatológica melhor define essa doutrina?

Acredito que os pré, pós, gostam de atirar no escuro sobre eventos futuros

Esqueci a palavra que mais causa problema para as outras correntes é o literalismo.

Concordo com tudo o que você falou. Há vários livros bons, mas creio que esses três sejam os melhores: - Anthony Hoekema. A Biblia e o Futuro. - William Hendriksen. Mais que Vencedores. - Louis A. Brighton. Concordia Commentary: Revelation. Eu discordo com a interpretação do Hoekema que diz que os que reinam são somente os mortos no céu, por isso citei o Brighton, ele crê que reinam tanto os mortos no céu quanto os vivos na terra. Meu TCC foi sobre isso, escrevi uma síntese sobre o amilenismo e uma refutação ao pré-milenismo, principalmente o dispensacionalista, se quiser me mande um e-mail que lhe envio: theologiaprotestante@gmail.com

@@conhecimento.teologico ok obrigado

Obrigado pela consideração. Abração

Pois é, concordo com vc, é como se Deus tivesse criado pessoas para sofrerem eternamente no inferno sem a possibilidade de escolha.

Não sei se entendi sua pergunta. Há duas possibilidades, as vezes a Bíblia trata os deuses pagãos como simplesmente coisas da imaginação e outras vezes trata como demônios. Em ambos os sentidos, Deus mostrou que eram superior à crença deles.

Concordo com vc

De fato. Abraço

No caso, vc é preterista total. Ok, entendo sua interpretação. Mas acho que esse método limita a grandiosidade da revelação bíblica, pois torna o Apocalipse revevante somente para o primero século. Lembrando que o que Jesus disse sobre "essa geração" está no sermão profético em Mateus e não no Apocalipse.

Mas é isso mesmo, no início eles se casaram entre parentes, não havia problema, pois no início da humanidade e perto da criação o DNA ainda estava intacto e recém começando a se degenerar. Abraão e Sara eram irmãos por parte de pai, somente depois da Lei de Moisés isso foi proibido. Segundo alguns estudos científicos, com o passar dos anos o DNA vai se degenerando cada vez mais, demonstrando a sabedoria de Deus na intervenção do casamento parental na Torá. Por isso hoje em dia não devemos ter relações com parentes, pois a similaridade do DNA maximizará a possibilidades de doenças genéticas.

​@@conhecimento.teologicopor isso somos todos irmoes

@@ellysonlima3114 sim, inclusive depois de Noé, seus filhos Shem, Cam e Iafé geraram descendentes que se casaram entre si, ou seja, os primos, que eram netos de Noé, povoaram o mundo.

Interessante, é um bom argumento para negar que tenham tido filhas antes da queda. Mas é possível argumento que Adão, como representante da humanidade, após comer o fruto, a maldição atingiria até os que já haviam nascido. Mas seu argumento é bom.

Foi João quem escreveu o Apocalipse. Não foi porque ele estava preso, pois outros apocalipses foram escritos e os autores não estavam presos, a linguagem de Apocalipse era comum, assim como Daniel.

@@conhecimento.teologico Obrigado pelas correções.

Creio que Deus perdoa, pois a salvação não é pelas obras, muito menos pela teologia. A salvação está baseada na crença que Jesus é o salvador e que sua morte vicária pagou pelos pecados do mundo todo. Então, um testemunha de Jeová será salvo, mesmo crendo num monte de erro, ele acredita que Jesus é o filho de Deus e que é o salvador. Pense bem, sendo sincero, não há como ter 100% de certeza se nossa teologia é a correta, mas todos cremos com sinceridade que ela é a verdade. Mas se estivermos errados, vamos para o inferno? Dentro da teologia há as doutrinas essenciais e as secundárias. A maioria das denominações cristãs são unânimes das essenciais, divergem nas secundárias.