자상한물리학자
자상한물리학자
  • Видео 37
  • Просмотров 79 813

Видео

양자역학 쉽게 이해하기
Просмотров 54728 дней назад
#양자이론 #물리학 #의미
중성자의 신비 1: 원자를 존재케 한다
Просмотров 1683 месяца назад
#중성자 #반발력 #핵력
벡터와 스칼라
Просмотров 564 месяца назад
#벡터 #스칼라 #물리
중성자는 불안정한 핵이 안정화되기 위해 발생한다
Просмотров 834 месяца назад
#중성자 #강입자 #방사선
자연계의 기본 입자는 분수의 전하를 갖는다
Просмотров 1034 месяца назад
#소립자 #쿼크 #강입자 #하드론 #중간자
계란 반숙 삶기
Просмотров 494 месяца назад
#계란 #반숙 #삶기
원자에 없는 물질은 왜 존재하는 걸까?
Просмотров 2855 месяцев назад
#소립자 #쿼크 #쿼크 #렙톤 #원자
물질을 구성하는 가장 기본단위는 무엇?
Просмотров 8507 месяцев назад
물질에서 더 이상 나눌 수 없다고 생각하는, 궁극적으로 작은 입자를 소립자라고 합니다. #소립자 #물질 #힘 #쿼크 #렙톤 #게이지 보손
전자빔 용접에 관한 쉽고 재미있는 이야기
Просмотров 7927 месяцев назад
#전자빔 #용접
방사선은 무엇일까요? 후쿠시마 오염처리수는 안전할까요?
Просмотров 11211 месяцев назад
과연 방사선은 무엇인지, 그리고 후쿠시마 오염처리수는 안전한지 살펴보겠습니다. #방사선 #후쿠시마 # 오염처리수
운동량과 에너지는 어떻게 보존되는가
Просмотров 136Год назад
자연계에서 보존되는 운동량과 에너지 덕분에 우리는 아는 만큼 미래를 예측할 수 있다. #보존법칙 #에너지 #운동량
원자폭탄을 만들게 된 과정
Просмотров 179Год назад
#원자폭탄 #만들기
물 분자는 이렇게 빠르게 움직이는 데 왜 잔잔하게 보일까?
Просмотров 382Год назад
압력과 온도를 만들어내는 물 분자들의 움직임. 압력, 온도. 베르누이 정리. 물 분자 속도의 유도 #물분자 #속력
정말 사실일까? 그렇다면 어떻게 해야 하는가?
Просмотров 105Год назад
정말 사실일까? 그렇다면 어떻게 해야 하는가?
양자이론 3. 양자역학 입장에서 작은 입자들의 존재에 대하여 설명합니다.
Просмотров 3,1 тыс.Год назад
양자이론 3. 양자역학 입장에서 작은 입자들의 존재에 대하여 설명합니다.
양자이론 2. 양자 발견 및 현재의 양자 이론으로 발전하게 된 과정을 간략히 살펴봅니다.
Просмотров 1,9 тыс.Год назад
양자이론 2. 양자 발견 및 현재의 양자 이론으로 발전하게 된 과정을 간략히 살펴봅니다.
동양사상 1. 현대물리학은 인식론의 문제로 되돌아가야 하는가?
Просмотров 309Год назад
동양사상 1. 현대물리학은 인식론의 문제로 되돌아가야 하는가?
양자이론 1. 물체는 시간과 공간에 걸쳐 무한히 퍼져 존재한다.
Просмотров 2,3 тыс.Год назад
양자이론 1. 물체는 시간과 공간에 걸쳐 무한히 퍼져 존재한다.
신기한 물의 비밀
Просмотров 1,1 тыс.Год назад
신기한 물의 비밀
전자기파 2. 엑스선과 감마선은 어떻게 다른가?
Просмотров 2,4 тыс.Год назад
전자기파 2. 엑스선과 감마선은 어떻게 다른가?
전자기파 1. 일상생활에는 어떤 전자기파가 존재하는가?
Просмотров 1,8 тыс.Год назад
전자기파 1. 일상생활에는 어떤 전자기파가 존재하는가?
전자는 궤도를 돌지 않는다
Просмотров 6 тыс.Год назад
전자는 궤도를 돌지 않는다
알고 보면 물질은 텅 비어있다.
Просмотров 1,1 тыс.Год назад
알고 보면 물질은 텅 비어있다.
힘 2. 입자를 전달해야 힘이 작용한다.
Просмотров 3,7 тыс.Год назад
힘 2. 입자를 전달해야 힘이 작용한다.
힘 1. 힘은 서로 간의 상호작용. 힘의 근원은 무엇인가?
Просмотров 4,3 тыс.Год назад
힘 1. 힘은 서로 간의 상호작용. 힘의 근원은 무엇인가?
빛의 속력을 어떻게 알게 되었을까?
Просмотров 2,7 тыс.Год назад
빛의 속력을 어떻게 알게 되었을까?
상대성이론 3. 시간이 다르게 가는 이유
Просмотров 9 тыс.Год назад
상대성이론 3. 시간이 다르게 가는 이유
상대성이론 2. 광속 불변의 인식이 4차원을 만들다.
Просмотров 15 тыс.Год назад
상대성이론 2. 광속 불변의 인식이 4차원을 만들다.
상대성이론 1. 아인슈타인의 상대성이론은 이렇게 시작합니다.
Просмотров 3 тыс.Год назад
상대성이론 1. 아인슈타인의 상대성이론은 이렇게 시작합니다.

Комментарии

  • @user-yc6xw4ek2p
    @user-yc6xw4ek2p 2 дня назад

    그리고 결정학... 술이 알콘농도에 따라 물분자와 알콜이 배치가 달라지고 술의 맛이 달라진다는 것 그리고 최고의 맛을 내기 위해 첨가물이냐 향료가 물분자나 알콜분자 의 농도 분포에 따라 진다는 거 ... 왜 소주는 흔들어서 먹을가??? 그이유는 물 분자결합구조가 수소산소가 비틀려 있기 때문이다... 아직도 왜 물분자결합구조가 비틀려 있는지 설명 못하고 있다...

  • @user-yc6xw4ek2p
    @user-yc6xw4ek2p 2 дня назад

    참 스테빌라이지에 대한 혼란... 그리고 확산과 포화도에 대한 이해에 혼란만 일으키게 만드네...

  • @user-yc6xw4ek2p
    @user-yc6xw4ek2p 2 дня назад

    통계열역학과 거시(고전) 열역학을 썩어버리네... 이렇게 썩어버리면 혼란이 옴....

    • @thoughtful_physicist
      @thoughtful_physicist 2 дня назад

      뉴턴역학 배우다 양자역학과 상대론을 접하게 되면 혼란이 오죠

  • @ZhanMorli
    @ZhanMorli 25 дней назад

    Мы видим Вселенную сквозь грязь, но грязь нужно очищать. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенно неполными. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в автотранспорте или самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия? «лазерную рулетку; опорным модуль *+опорное расстояние* в 1000000 м» и «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫЙ гироскоп». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 250000 (в дальномере «+» опорных 1000000) метров при этом, не превышает параметры 84/84/84 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно будет увидеть доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,.. В итоге *увидите* теорию всего в простых учебных устройствах.

  • @user-cj7yu2eb3o
    @user-cj7yu2eb3o 28 дней назад

    너무 신기합니다 ㄷㄷ

  • @user-ct8cz9fc8e
    @user-ct8cz9fc8e 29 дней назад

    좋은 정보 감사학니다

  • @snowpyeon_k
    @snowpyeon_k Месяц назад

    영상 마지막에서 마찰력만큼의 오차가 발생하기 때문에 정확한 방법은 아니라고 하셨는데, 혹시 그 이유가 뭘까요?

    • @thoughtful_physicist
      @thoughtful_physicist Месяц назад

      공기 마찰력만큼 물체 속도가 줄어 계산보다 낙하하는데 시간이 더 걸리기때문이지요. 질량 대비 표면적이 큰 물체일 수록 마찰력 영향이 더 큽니다.

  • @LP770-4-
    @LP770-4- 2 месяца назад

    태양은 몇키로속도로 도대체 왜 움직이고있으며 지구는 또 왜 그걸따라가며 태양의 움직이는 방향도 알고싶고 이렇게 우주를 뭔가 하나씩 궁금해나가기시작하면 끝도없고 머리가 핑핑도는거같애서 그냥 모르고 살련다 하고 포기해버리는 매일반복×999999999999999999999999무제한

  • @cyx0406
    @cyx0406 2 месяца назад

    파동 정상파는 어떠한 것인가 이해 시키고 전자는 원자 속에서 파동의 형태로 존재한다 하면 되는것을

  • @dongugkim6969
    @dongugkim6969 3 месяца назад

    빛의속도로 달리면 시간팽창효과는 가질수 있음

  • @NO-SMOKING-Sir
    @NO-SMOKING-Sir 3 месяца назад

    안녕하세요~ (차단의 정확한 의미? 원리?를 알고 싶어요?) 가령, 감마선 1개가 납 원자에 부딪히면 납 원자는 어떤 반응을 보이나요?(열발생? 또 다른 전자기파 방출?) 감사합니다 ~😊

    • @thoughtful_physicist
      @thoughtful_physicist 3 месяца назад

      감마선(전자기파)가 물질과 충돌하면 3가지 중 1가지 현상이 발생합니다. 광전효과, 콤프턴산란, 전자쌍생성. 반응시 여분의 에너지는 열이 되는 것이고요.

  • @user-nv7rn9gb8t
    @user-nv7rn9gb8t 3 месяца назад

    시간이 0.0000000000001초만 시간이 달라져도 과거나 미래로 사라져 버리고 없는거야.. 시간 달라져서 사라진 사람 한명이라도 본적 있는사람? 100년전 개소리를 이론이라고.. 그걸 또 믿고있는 개돼지들 있으니..

  • @FDHPW
    @FDHPW 3 месяца назад

    은하계란 무엇인가요? 태양은 은하계 안에 있는건가요?

    • @thoughtful_physicist
      @thoughtful_physicist 3 месяца назад

      은하란 별들이 무리지어 있는 거대한 집단으로 우리가 살고 있는 태양계가 속한 은하는 우리 은하라고 불리며 은하수도 우리 은하의 일부분이에요 우주에는 1700억개의 은하가 있다고 알려지고 있지요.

  • @NO-SMOKING-Sir
    @NO-SMOKING-Sir 4 месяца назад

    안녕하세요~(고등학생)만약에 감마선으로 레이저를 만들었다고 가정했을때, 두개의 레이저를 겹치거나 일치시켰을때 상쇄나 증폭은 가능할까요? 감사합니다 ~😊

    • @thoughtful_physicist
      @thoughtful_physicist 4 месяца назад

      그렇죠 감마선도 단일 파장이니까 레이져같지요

  • @NO-SMOKING-Sir
    @NO-SMOKING-Sir 4 месяца назад

    안녕하세요~(고등학생) 감마선을 납으로 만든 프리즘?으로 분해하는 건 가능할까요? 감사합니다 ~😊

    • @thoughtful_physicist
      @thoughtful_physicist 4 месяца назад

      햇빛같이 분해하는 거요? 가시광선은 스텍트럼(파장 영역)이 넓어 프리즘으로 분해가 되지만, 감마선은 단일 파장이라 프리즘으로 분해가 안 돼요

  • @user-dz7xb8zj4v
    @user-dz7xb8zj4v 4 месяца назад

    혹시 추후에 중성자선에 관한 영상 제작을 해주실 수 있으실까요?

  • @user-dz7xb8zj4v
    @user-dz7xb8zj4v 4 месяца назад

    안녕하세요. 방사선을 핵 방사선과 전자기 방사선으로 나눌 수 있다고 들었습니다. 그런데 감마선은 두 종류 모두 포함되는 건가요? 아니라면 방사선은 어떻게 나눌 수 있나요?

    • @bikingsansilyoung
      @bikingsansilyoung 4 месяца назад

      방사선을 구분하는 방법은 여러가지가 있을 수 있는데요. 1. 방출 위치로 구분한다면 (1)핵에서 방출하는가 (2)원자 전체에서 방출하는가로 구분할 수가 있는데 (1)핵에서 방출하는 것은 알파선, 베타선, 감마선이 되고 (2) 원자 차원에서 방출하는 것은 엑스선이 되고요. 2. 방사선의 종류로 구분하자면 (1)전자기파인가 (2)입자인가로 구분할 수가 있는데 (1) 전자기파는 엑스선(원자 차원)과 감마선(핵)이 해당되고, (2) 입자는 알파선, 베타선, 중성자선, 양성자선 등이 있지요.

    • @user-dz7xb8zj4v
      @user-dz7xb8zj4v 4 месяца назад

      감사합니다. 전리 방사선은 이온화 방사선과 같은 개념이라면 입자 방사선과 어떤 차이가 있나요?

    • @thoughtful_physicist
      @thoughtful_physicist 4 месяца назад

      @@user-dz7xb8zj4v 원자력법에서는 전리방사선만이 규제 대상인 법적 방사선으로 취급되지요. 입자방사선은 모두가 전리방사선이고, 전자기파는 엑스선과 감마선만 전리방사선이에요. 비전리방사선으로는 빛, 마이크로파, 전파 등이 있어요. 에너지는 질량으로 존재할 수도 있고 질량이 아닌 것으로 존재할 수도 있는데, 전자기파는 질량으로 존재하지 않는 에너지이고, 입자는 질량으로 존재하는 에너지이지요.

    • @user-dz7xb8zj4v
      @user-dz7xb8zj4v 4 месяца назад

      @@thoughtful_physicist 감사합니다. 답변이 많은 도움이 되었어요. 아직 모르는 게 많아 몇 가지만 더 여쭤봐도 될까요? 1. 입자 방사선은 모두 전리 방사선이므로 직접 전리 방사선은 입자 방사선이라고 불러도 되나요? 2. 전리 방사선은 하전입자가 궤도 전자를 직접 궤도에서 떨어트릴 때 그 입자의 흐름이라고 말 할 수 있나요? 3. 만약 2번이 옳은 전제라면 비전리 방사선은전하를 띄고 있지 않은 입자가 이차적으로 하전 입자를 이용해 전히를 일으킬 때 그 입자의 흐름이라고 말 할 수 있나요?

    • @thoughtful_physicist
      @thoughtful_physicist 4 месяца назад

      @@user-dz7xb8zj4v 1. 입자 방사선은 모두 전리 방사선이므로 직접 전리 방사선은 입자 방사선이라고 불러도 되나요? -> 직접 전리라는 것이 무엇일까요? 전자기파(감마선, 엑스선)이든 입자이든 에너지 덩어리라서 거의 같다고 볼 수 있어요 2. 전리 방사선은 하전입자가 궤도 전자를 직접 궤도에서 떨어트릴 때 그 입자의 흐름이라고 말 할 수 있나요? -> 전리 방사선은 단지 전자기파이든 입자이든 에너지가 높은 것이에요. 원자에서 전자를 떨어 뜨릴 수 있을 정도의 에너지를 갖고 있는 방사선을 전리 방사선이라고 하지요. 3. 만약 2번이 옳은 전제라면 비전리 방사선은 전하를 띄고 있지 않은 입자가 이차적으로 하전 입자를 이용해 전하를 일으킬 때 그 입자의 흐름이라고 말 할 수 있나요? -> 입자는 다 전리 방사선이므로 비전리방사선은 감마선, 엑스선을 제외한 전자기파가 되겠어요. 예를 들자면 빛, 전파, 마이크로파 등등이 되지요.

  • @user-kv2ii9wy3e
    @user-kv2ii9wy3e 5 месяцев назад

    한가지 궁금한게 있는데요 원자를 없에는 방법은 없나요?

  • @happykimju
    @happykimju 5 месяцев назад

    고등학생때 배운 원자 관련 공부는 정말 맛보기 수준이었나봐요. 공짜로 이런 강의 듣게해주셔서 감사합니다🤍🤍

  • @dnfkxpddl
    @dnfkxpddl 6 месяцев назад

    둘다 꿈이지머 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 장자의 꿈 나비의 꿈 을 둘다 보고있는 넘이 있다

  • @Solomon2334
    @Solomon2334 6 месяцев назад

    Great lecture!

  • @Ytrrer455
    @Ytrrer455 6 месяцев назад

    개념설명을 위한 것이라도 c+c=c와 같은 수식을 함부로 쓰면 안돼요. 2c=c는 2=1인데 말이 안되겠죠. 학생들한테 오개념만 심어 줍니다. 굳이 수식을 쓰려면 u=(c+c)/(1+c×c/c^2)=c 와 같이 쓰세요.

    • @fz8774
      @fz8774 4 месяца назад

      1=2 그딴걸로 오개념이 되는거면 대학생자격이 없네요 ㅎㅎ;;

    • @fz8774
      @fz8774 4 месяца назад

      또 내용 지적은 해도 되는데 그걸 명령조로 말하는건 예의가 아니라고 봅니다.

  • @Ytrrer455
    @Ytrrer455 6 месяцев назад

    광속불변을 가정하는 진짜 이유는? 1. 관성계에서 관측자는 반드시 정지상태에서 빛을 관측한다. 2. 상대속도 차 밖에서 관측하는 공의 속도=차의속도+공의속도 이렇게 계산하는 이유는? 100km/h로 달리는 차 안에 있는 사람에게 차 밖에 정지해 있는 사람이 공을 100km/h로 던져주어야 받을 수 있죠 차 안에 있는 사람이 받은 공을 차의 전방으로 100km/h로 던졌을 때 밖에 정지해 있는 사람이 보는 공의 속도는 100+100=200km/h 이다. 공 대신 빛으로 생각해보면 서로 다르죠. 차에서 레이저를 쏘면 이 빛은 거기서부터 c의 속도로 출발하고 진행하는거죠. 이처럼 빛은 공처럼 상대속도로 계산할 수 없다. 3. 빛은 매질없이 이동한다. 관성계에서 위 3가지 조건은 빛의 속도가 c로 관측되게 한다. 광속불변은 상대속도로 설명하고 이해할 수 있으나 원천적으로 빛의 속도가 상대속도 계산식으로 구할 일이 자연에서 일어나지 않기 때문에 c+v 또는 c-v가 c로 관측되는 것은 알 수가 없다. 위의 조건에 의하여 우리 자연에서 빛의 속도는 c로만 관측된다는 사실이다. 따라서 광속불변을 가정하여 자연현상을 기술해도 된다. 이렇게 이해하지 않고는 광속불변은 그 자체로는 이해하기 어려운 현상입니다.

  • @user-qe8vi7oy4c
    @user-qe8vi7oy4c 6 месяцев назад

    위성=행성=별=은하=초은하단=블랙홀 일 수 있다

  • @Ytrrer455
    @Ytrrer455 6 месяцев назад

    파동이기 때문에 빛이 광원의 속도에 영향을 안받는다는 말은 틀린 말입니다. 물을 채운 화물기차에 파동을 일으키고 플랫폼에서 보면 파동의 속도는 더 빠르겠죠. 소리나 물결파는 매질이 있기 때문에 매질이 움직이면 상대속도가 달라지겠죠 빛은 매질 없이 이동하죠 이것부터 다르죠 마이컬슨 실험은 광속불변을 증명한 실험이 아니다. 지구에 있는 관측자(장치)가 "빛의속도+지구의공전속도"로 관측하는 게 이상한 일이죠. 당연히 방향과 무관하게 빛의 속도로 관측되어야죠. 레이저의 원리 동영상을 보세요 ruclips.net/video/RD9qGpxD1NA/видео.htmlsi=OzuX9oE7oD7AzyTP 1초에 레이저가 10억번 왕복하면서 발진(증폭)한다고 하는데 실험기의 방향을 지구 공전방향과 수직으로 돌리면 처음 생성된 빛은 실험기 밖으로 달아나는데 가능하겠어요. 야구공을 던져서 서로 주고받을 때 두 명이 어느 방향으로 서서 야구공을 던지든 지구의 움직임의 영향을 안받죠. 관성계 내에 있으니까 당연한 일이죠. 빛도 관성계 내에서 똑같아야죠.(상대성원리) 빛도 상대성원리를 따른다는 가정에서 특수상대성이론도 출발하잖아요. 그러나 광속불변 원리를 부정하기도 어렵다. 광속불변을 부정하는 실험도 거의 인정받기 어렵다. 다만 빛보다 빠른 입자를 발견하면 된다. 빛시계에서 상대성 원리와 광속불변 원리를 가정할 때 충돌이 생기는데 이 점을 충분히 이해한 다음 이 문제를 해결하는 방안이 바로 두 관측자 사이의 시간을 달리하는 수밖에 없다는 점을 이해시키면 특수상대성이론은 다 이해한 거임 문제는 뮤온같은 것을 특수상대성이론의 증거라고 내세우면 황당무개해서 무시한다는거죠 ㅎㅎㅎ

  • @FictionorGame
    @FictionorGame 6 месяцев назад

    파이팅!

  • @happykimju
    @happykimju 7 месяцев назад

    유익한 영상이에요😊

  • @user-lc6pi2to2x
    @user-lc6pi2to2x 8 месяцев назад

    꺼꾸로 돌고있네요

  • @user-rd2uk7jq2d
    @user-rd2uk7jq2d 8 месяцев назад

    양상 많이 올려주세요😊

  • @aidiqiuren
    @aidiqiuren 9 месяцев назад

    태양계의 모든 행성의 질량이 태양질량의 2%에도 미치지 못한답니다~ 우리은하의 모든 항성 행성들의 총질량이 우리은하의 중심핵(블랙홀?)의 2%에 미치지 못하기도 하고요~ 우리은하를 위시한 엄청난 수의 은하들은 또 어떤 힘을 중심으로 회전하고 있을수도 있답니다~ 우주에 움직이지 않는 은하나 항성이나 행성은 없답니다~ 생명체도 사실 움직이기 위해 살고 있는것이고요~

  • @user-kn2ws4dc7t
    @user-kn2ws4dc7t 9 месяцев назад

    그런데 물질은 왜 무겁죠?

  • @user-ff9tn8dl3k
    @user-ff9tn8dl3k 10 месяцев назад

    자상한물리학자~? 여기서 자살한 물리학자~ 바보 아니오? 모르면 가만히 가마니로 떠들지. .ㅍㅎㅎㅎ~

  • @user-jj3mo1ps5f
    @user-jj3mo1ps5f 11 месяцев назад

    유사 과학.

    • @minseokchoi3670
      @minseokchoi3670 2 месяца назад

      양자역학을 유사과학이라하네 ㅋㅋ 컴퓨터 쓰지마라 넌

  • @happykimju
    @happykimju 11 месяцев назад

    좋은영상 감사합니다😊

  • @bongsunyoon5669
    @bongsunyoon5669 11 месяцев назад

    짧지만 명쾌한 논리의 물리, 귀에 쏙쏙 들어오는 강의들 빼놓지 않고 듣고 있어요. 언제나 감사합니다.

  • @user-bf9cr9sv3x
    @user-bf9cr9sv3x Год назад

    시간과 공간은 똑같은 건가요?

    • @thoughtful_physicist
      @thoughtful_physicist Год назад

      다르지요. 3차원 공간이 시간에 따라 변하는 것을 하나의 차원으로 보아 4차원 시공간이 정의되는 것입니다.

    • @user-bf9cr9sv3x
      @user-bf9cr9sv3x Год назад

      @@thoughtful_physicist 감사합니다 😁

  • @user-nz6sl4uj7d
    @user-nz6sl4uj7d Год назад

    은하는 공전을 안 한다고 밝혀졌습니다. 조금만 검색해보면 나옵니다.

    • @user-mw3ml6zm2d
      @user-mw3ml6zm2d 11 месяцев назад

      풉 다시 배우고 와라

    • @naminami7456
      @naminami7456 10 месяцев назад

      ​@@user-mw3ml6zm2d너가

    • @cham146
      @cham146 10 месяцев назад

      틀렸음

    • @junelee3515
      @junelee3515 9 месяцев назад

      니 뇌는 돌아가지 않는다고 밝혔졌습니다. 조금만 검색해보면 나옵니다

  • @user-vo8nn7oo1g
    @user-vo8nn7oo1g Год назад

    문장을 연결해서 나레이션을 해주시면 더욱더 듣기 편할듯 합니다.

  • @H.S.Yun05
    @H.S.Yun05 Год назад

    감사합니다.

  • @jasogogi
    @jasogogi Год назад

    공전속도가 이상하네요... 안쪽에 별은 빨리공전하고 바깥쪽 별은 느리게 공전해야 하는데..안쪽별 한바퀴 도는 시간과 바깥별 도는시간이 같네요..왜 그래요??

  • @user-en8qu2vi7p
    @user-en8qu2vi7p Год назад

    혹시요 질소공명 주파수에 맞는 마이크로파를 전자렌지에서 만들수 있을까요?

    • @thoughtful_physicist
      @thoughtful_physicist Год назад

      혹시 산소나 질소는 2원자 분자라 극성이 일직선으로 놓여있어 공명이 어렵지 않나요?

  • @Block_God
    @Block_God Год назад

    그럼 시작은 어디지?? 달이 시작일수도 있고 아님 달에도 공전하는게..?

  • @user-uc7ph9kx5k
    @user-uc7ph9kx5k Год назад

    지구의 공전 ㅡ 1차원. 태양의 공전 ㅡ2차원. 은하의 공전 ㅡ3차원 그리고 우리가 알고 있는 우주도 어느 중심을 공전하고 있겠죠. 그 중심축이 우리가 모르는 또 하나의 차원.

    • @Block_God
      @Block_God Год назад

      그럼 태양의 공전이 2D 은하계의 공전이 3D(?) 는 아니겠지

    • @고스형사랑해
      @고스형사랑해 10 месяцев назад

      우주가 공전은 ㅈㄹ ㅂㅅ임? 우주는 지금도 팽창하고 있는데 공전은 ㅈㄹ

  • @mrben6310
    @mrben6310 Год назад

    와 발전의 역사가 이렇게된거군요

  • @yumijung9242
    @yumijung9242 Год назад

    큰 도움이 되었습니다 감사합니다

  • @user-sq9bh3dz5b
    @user-sq9bh3dz5b Год назад

    정말 자상하세요 최고 설명 감사합니다

  • @user-sq9bh3dz5b
    @user-sq9bh3dz5b Год назад

    정말 자상한 물리학자이십니다!!!!!!

  • @user-sq9bh3dz5b
    @user-sq9bh3dz5b Год назад

    잘하셨어요 응원합니다!!!!

  • @user-ih2ue3jr9l
    @user-ih2ue3jr9l Год назад

    신기해요.