Видео

Xko je náhodou lepší jak předtím

teď jsem na to smarty koukal a přijde mi že to filtrování zboží je taková kombinace alzy a starýho CZC, ale na rozdíl od Alzy je ten web rychlej a nehlásí to každou chvíli "oups, něco se pokazilo" 😀

prej se teď začíná zase chytat Mironet, tak se zkus kouknout tam pokud nechceš alzu

Ahoj, za nás asi Alza, případně Smarty. CZC bylo dobré, že občas mělo prostě specifickou nabídku a bude se pro to asi hledat špatně náhrada. Mironet má občas někdy něco takového, ale přiznám se, že nemám zrovna dobrou zkušenost s jejich službami. - Milan

@@Pidalin koukal jsem na mironet, web vypadá dost solidně ale stále tam nejsou sestavy co hledám a na czc byly

@@milanfonklipy Děkuju Milane za odpověď

@@milanfonklipy ještě že unikátní podivnosti jdou většinou najít na aukru, na tohle bylo CZC super že tam měli i docela oldschool věci co už v mainstream alze neseženeš

Tenhle komentář mě hodně baví, protože k ověření těchto "neověřených informací" stačí mít přístup k internetu a ověřit si to sám, protože ta data jsou prakticky OSINT. Stačí se podívat třeba na Alzu, kde u notebooků vidíš počty prodejů. Zatímco Intel se prodává po stovkách, tak v případě Qalcommu to jsou desítky ne-li jednotky kusů. Pak se podívej třeba na obecně nejprodávanější notebooky. Qualcomm se nedostal ani do první stovky. Kdyby se prodával, tak by tam asi byl ne? Stejně tak jsou evropské obchody jako třeba Mindfactory, kteří svá prodejní data zvěřejňují. Situlace stejná. Dále se můžeš podívat třeba na data v benchmarcích. Z nových záznamů má Qualcomm desetiny procenta. Když si dáš data dohromady, je z toho prodejní flop. Že přijde nějaká Linux podpora je super, ale neřeší to ten problém, že tohle není univerzální řešení a pokud se z ARMu má stát mainstream, tak není udržitelné dělat kernelové změny pro každé SoC. A prosím nesrovnávej nás s LTT. Tam kam klesli být nechceme. - Milan

Já jsem třeba rád že si někdo hraje na LTT, nikdo v čr to nedělá...

@@milanfonklipy Uznávám, že jsem reagoval dost v afektu a rozhodně jsem nenapsal komentář jakožto konstruktivní kritiku. Za to se omlouvám. Na druhou stranu si stále stojím za svým názorem, ale ztratil jsem i potřebu přesvědčovat, nebo o tom jakkoliv zdlouhavě debatovat. Ve zkratce, mluvíme o nové architektuře, kde Apple měl výhodu s kontrolou nad HW i SW (myšleno převážně OS), kdy ostatní developeři byli donuceni dát vysokou prioritu upravit jejich SW, aby jej mohli zkompilovat pro novou architekturu a tedy neztratili zákazníky. Na druhou stranu u Windows mluvíme o nové architektuře, která má v plánu koexistovat vedle x86_64, tudíž (jak je možné si přečíst např. na fórech Adobe a Autodesku), je to v plánu, ale není kam spěchat. Proto i ten nárůst není tak velký, ale stále mluvíme o pár procentech, což je za mě stále úspěch. Dalším úkazem jsou výrobci laptopů, kteří přichází s business laptopy běžícími na X Elite procesorech, ale v pohodě, očividně každý má trochu jinou představu o úspěchu příchodu nové architektury (vzhledem k tomu, co to vše obnáší). Ale prosím ... opět ... trochu researche ohledně kernel developmentu by neuškodilo. Co si myslíte, že maintaineři x86_64 v Linux kernelu musí dělat, když příjde nová generace Intelu a AMD s jejich novým chipsetem? To samý Windows, kde jsme dříve museli často sami stahovat a instalovat chipset drivery ze stránek výrobců. Vždy, když příjde nová generace jakéhokoliv procesoru, je potřeba vydat drivery, tudíž zasáhnout do kernelu. Stejný zásah teď musí udělat komunita pro X Elite, kde i přes to, že již spousta SBC, nebo serverových procesorů architektury ARM je podorována, u X Elite se jedná o velké změny, jelikož máme zde nové GPU, podporu UEFI pro ARM, a spoustu dalších technologií, která známe z moderních x86_64 PC, které Qualcomm přenesl i na jejich ARM procesory pro snazší přechod uživatelů na novou architekturu. Neříkám, že se jedná o dokonalý příchod, ale zatím nejlepší pokus a za mě i s velkou šancí na úspěch a myslím, že by měli dostat v tomto ohledu šanci. O Windows Copilot+ fuck-upu nemluvím, nejsem tu, abych hájil AI a Microsoft, ale vzhledem k celkem slušné znalosti architektury x86_64 vím, jaké neuvěřitelné šílenosti musí dělat Intel a AMD, aby udrželi slíbenou zpětnou kompatibilitu již přes 30 let, navíc jejich aktuální odlišnost, kdy i přes to, že mluvíme o stejné architektuře, instrukční sada je v hodně případech naprosto odlišná a tudíž bych rád dal této šílenosti konec a raději přivítal novou architekturu, která se poučila ze spousty chyb a má šanci na úspěch. Jelikož nejsem hrdý na svůj první komentář (z již zmíněných důvodů), počkám než si tuto odpověď přečtete a pak tuto konverzaci smažu.

Ve skutečnosti diskuzi velmi cením. Myslím, že přístup Applu a MS + Qualcommu tady byl dost odlišný. Zatímco Apple dal vývojářům dost prostoru, aby kompatibilní (nebo spíš optimalizovaný) SW připravili, tak co jsem slyšel od některých developerů, tak jejich development kit drazil teprve až minulý měsíc, což je více jak 2 měsíce po vydání těchto notebooků, což je docela problém. Myslím, že Microsoft měl v první řadě zajistit, aby se na plnu ARMu dostal business (a to se nebavíme o tom, že MS má ARM v produkci od 2019). V businessu se to neprodává po jednotkách, ale po stovkách nebo tisícech. Jenže i co jsem se jednou ptal zástupce z MS, tak oni nemají zatím v plánu vyvíjet nějakou snahu ten business v přechodu na ARM nějak podpořit a nechávají to čistě na vývojářích SW. Což jako sorry, ale pokud ti business stojí na x64 SW specifickém pro Windows, tak bych možná čekat, že MS se pokusí o to, zajistit pro tento legacy SW nějakou zpětnou kompatibilitu, protože jestli ne, tak je možné, že firma stejně nakonec zvolí jiné řešení, které ani nemusí být závislé na produktech od MS, což znamená, že ale takhle jejich rozhodnutím podkopávají nohy i výrobcům PC, tedy jejich partnerům. Já jsem rozhodně pro to, aby tady ten ARM byl, ale musí to v první řadě mít nějakou podporu. Jinak sám jsem vývojář, takže si myslím, že i do Linuxu trochu vidím. Vím, že i pro x64 procesory se tam dělají změny, ale třeba sám Intel pushuje změny pro specifickou architekturu 2 roky před tím než ta architektura vůbec vyjde. Co udělal Qualcomm? Pushnul do kernelu částečnou podporu a jestli se nepletu, tak ten kernel snad funguje správně jenom s Debianem zatím. Souhlasím, že i tradiční výrobci dělají fuckupy. Viz třeba teď AMD, které kompilátorové změny pro Zen 5 pushnulo měsíc po jeho vydání (v případě desktopu). Furt ale ten Qualcomm je dost specifický případ, protože tady by prostě člověk čekal nějakou kompletní SW podporu, když už je okolo toho tolik marketingu. - Milan

​@@milanfonklipy Jak si pročítám vaši odpověď, v hlavě mi jen jedou myšlenky jako "ano... souhlas... přesně". Nemůžu vůbec nesouhlasit a také jsem rád, že se můj hloupý komentář nakonec přenesl na fajn diskuzi :) I skvělý příklad je kvalita Rosetta 2 v porovnání s MS Prism, kdy překladová vrstva od Apple je naprosto na jiné úrovni, než ta od Microsoftu, což také dost pomohlo plynulému přechodu Applu na ARM. Celkově MS už dlouho tvrdí jak příchod ARM je jeden z jejich obrovských milestones, ale ve finále pro to nic nedělají. Qualcomm přesně jak říkáte, taky není vůbec nevinný. Opoždění a špatné zpracování Dev kitu je samotnou kapitolou, jak špatně uvést velký produkt, do kterého zainvestovali nemalou částku (doporučuju dnes vydané video na kanále Jeff Geerling - hodně smutné). Celkově Qualcomm ze začátku viděl budoucnost ve Windows, ale hned jak začal být Copilot+ velký problém, začali chodit na Linux konference a ukazovat jejich roadmap pro podporu X Elite do kernelu. Naopak chci určitě pochválit například Lenovo za jejich Yoga Slim 7x, který mi přijde jak cenou, tak výbavou, jako skvělý entry-point do ARMu, kdy hned pár týdnu po annoucnutí poslali patchset do upstreamu a s cenou to také nepřehnali (oproti jejich X1 Carbon - FullHD IPS v notebooku za 65k?!). Ale četl jsem i pár článků, kde MediaTek a Nvidia chtějí také přijít s Desktop ARM CPU, tak uvidíme :) Takže asi takové mé shrnutí: MS - spousta řečiček, žádný výsledek, žádná snaha Qualcomm - Dev kit bída, Linux podpora nic moc, ale probrali se... a čip samotný převážně pochvala ARM - nadějná architektura, ale špatný úvod do světa PC, uvidíme jak se chytnou ostatní výrobci (u Nvidie mám velké naděje, do dnes vzpomínám na úvod jejich Tegra CPU) výrobci laptopů s ARM - nadějná část marketu, která by mohl popostrčit ty ostatní k lepší práci Ještě jednou se omlouvám za můj první komentář a děkuji za fajn diskuzi :)

Je pravda, že ti mají dobrou nabídku

Vzestup nějakýho smarty jsem nějak ani nezaznamenal, kdy se to stalo?

jo aha, firma založena v roce 2012, tak to dává smysl proč jsem o nich sotva slyšel, ono i blbejch 5 let dělá velkej rozdíl v tý době kdy se masově rozšiřoval internet kolem toho roku 2006 a kdo přišel o 5, 6 let pozdě, ten prostě přišel pozdě

Tak na nějaké věci se to hodí, ale je to prostě polský Aliexpress

A přitom je na netu tolik lidí co to obhajujou, je mi z toho smutno jak obecně klasá požadavek na jakoukoliv kvalitu, co byl dřív standard (pokročilý filtrování, historie ceny, diskuze), to už dnešní mobilní zombie generace skoro ani nepamatuje a bude hůř. Že jim půjde 10 výrobků 10 balíkama jim taky nevadí, od koho to vlastně kupujou nevěděj.....já hlavně nedokážu pochopit jak to ten majitel CZC mohl prodat, takhle velká a zavedená značka, to prostě nedává smysl. Ty vole já bych byl snad radši kdyby to prodali Alze. 😀

No jenže dle aktuálního vyjádření se o to u RDNA 5 (pokud nějaká bude) ani nebudou snažit. Jinak ohledně té 7900 XTX souhlasím, ale to nebyla pointa. Furt mezi 4080 a 4090 je neskutečný rozdíl ve velikosti čipu. - Milan

@@milanfonklipy Nikdy nic takove nerekli, vzdy rekli, ze se neco nepovedlo u RDNA 4 (neofiko) a ted rekli, ze se zameri vice na mainstream (nikdo neprizna, ze se jim neco nepovedlo)...U RDNA 5 normalne high end bude. Kdo to sleduje tak tohle vse vi. Kdyby u RDNA 5 high end nebyl, tak v hernich GPU konci....Jojo, 4090 je mnohem vetsi a je tam velky odskok vykonu.

No tak z vyjádření ohledně UDNA tohle plyne, že chtějí konkurovat hlavně pracovním NVIDIA kartám a to za cenu toho, že se nebudou soustředit na enthusiast sektor. - Milan

@@milanfonklipy Ale UDNA je vize budoucnosti, ze to chteji zase sloucit dohromady, to co rozdelili drive na CDNA a RDNA...Na RDNA5 uz se pracuje hodne let a pocitam, ze na RDNA6 nejakej patek taky. Tak pracovni sektor je pro ne dulezity, tam maji nasobne vetsi marze, to je jasna vec, takze tomu se nedivim...Ale high end do kose hodit nemuzou, to by byl asi jejich konec...

No ona je jiná otázka zda nám tu najednou z ničeho nic nevyskočí z křoví nějaký Čínský dračí vůdce co smete trh. Obávám se že se to stane a nejde o software , ale o reálný hardware výkon ten segment je Čínou tak tlačen že ukradnou i lidi co to vymýšlí. Svět se mění milé děti.

Zdar, já na ní čekal ale za čipy na AI a za větší disk se mě to dávat nechce. Počkám na GT2 a GTA6, možná Wolverina a pak se rozhodnu. Tahle doba nevýkonných grafik které to dohání uměle mě nebaví.

No tak ono to asi bude jediné zařízení, kde ze začátku vůbec to GTA VI půjde rozumně hrát 😅

@@milanfonklipy Důležité je to asi... Spousta hráčů obhajuje vysokou cenu tím, že si na drahé konzoli zahraje hru co vyjde tak za rok, dva. Docela úlet....

Taky o tom uvažuji. Tlačítko navíc vidím spíš jako pěkný mínus. Takže teoreticky zlatá 15ka ;)

Rve to uši jak blázen...

Je to všechno z jednoho streamu, příště si na to dáme pozor. - Milan

Ahoj, ano víme, byl špatně nastavený. Příště si dáme pozor

Vzhledem k tomu, že je to všechno z jednoho livestreamu, tak ano, příště si na to dáme pozor. - Milan

uz som to pisal pod jedno video to oni maju kazde video a niesu schopny to nastavit

No teď BambuLab má žalobu od Stratasys, že použili jejich patent na technologii. Tak se uvidí jak to s ní dopadne..

Jako ona je to ve výsledku otázka. Ty procesory jsou dobré v mobilní sféře, skoro až na očekávání. Určitě budou dobré v serveru. A ve výsledku se spíš AMD soustředí na tyto sféry, kde potřebují zvýšit prodeje. - Milan

Víme, ale bohužel na tom streamu si toho nikdo nevšiml, takže za to se omlouváme.

Víme, ale bohužel na tom streamu si toho nikdo nevšiml, takže za to se omlouváme.

Víme, ale bohužel na tom streamu si toho nikdo nevšiml, takže za to se omlouváme.

to oni maju kazde video

Víme, ale bohužel na tom streamu si toho nikdo nevšiml, takže za to se omlouváme.

Tak ono reálně nikdo tu opravdovou chybu zatím nezná, ale je jasné, že ty CPU nějakou mají. - Milan

@@milanfonklipy Ale ty to tady svým výkladem prezentuješ jako že Intel si "vykládá specifikace po svém". Uvědom si že Intel je VÝROBCE toho HW ! On si nic nevykládá, on prostě stanoví rodinu specifikací kterou aplikuje pomocí microcode do CPU. A výrobce základní desky je ten který si tu specifikaci buďto převezme tak jak je a nebo si navrhne svůj režim kde některé specifikace a doporučení Intelu přímo obchází. Tím logicky vznikají nestandartní situace na které daný HW nebyl navržen. To jsou ty různé taktovací profily v UEFI základních desek. Pak logicky může dojít a dochází k softwarově neošetřeným situacím které se projevují různým způsobem, většinou nestabilitou, chybovostí a nebo i snížením zabezpečeného běhu code uvnitř CPU. Pokud řeknu že daný produkt je odzkoušen a certifikován na konkrétní způsob použití, nemohu se divit že funguje "jinak" když tyto pokyny nedodržím. A to platí nejen v IT sféře.

Noooo ale to je pravda. Oni třeba ty specifikace doteď nebyli zveřejněné a když se na ně podíváš, tak zjistíš, že některé hodnoty mají ohromný rozsah, častokrát jdoucí i do čísel, která jsou považována za bezpečná. My jsme tady žili v představě, že ty specifikace jsou dost konzervativní, ale Intel si to vyložil tak, že pokud se procesor vyloženě netaktuje, ale jen se mění některé ty hodnoty, tak je to stále v rámci specifikace, což mi ale vůbec nepřijde OK, protože to už přetaktování je. - Milan

@@milanfonklipy Že nebyly zveřejněné, tedy známé veřejnosti neznamená že výrobci HW je dávno neměli k dispozici. Měli. A mají je k dispozici už od dob vzniku tzv "inženýrských kusů cpu" tedy dalo by se říci prototypů. Tento vývoj probíhá v podstatě současně. A je to kvůli tomu, že by při uvedení na trh byly jinak CPU vlastně neprodejné kdyby na ně neexistovaly základní desky. Bez urážky, ale co přijde OK tobě vcelku nikoho moc nezajímá, já ti říkám a vysvětluji jak probíhá vývoj HW. To že nejsou dané informace dostupné vám youtuberům abyste si měli o čem povídat je bohužel fakt. Existují totiž určité právní úpravy které výrobce desek přímo zavazují k mlčenlivost ohledně spolupráce s Intelem na vývoji. To je naprosto logické přece. Jednak je to ochrana produktu a druhak je nežádoucí veřejnost informovat o každé chybě která se při výrobě objeví. Poškozuje to dobré jméno firmy. Věci které se dostanou skutečně "VEN" jsou jen pomyslná špička ledovce. :-)

Navíc, chyby při výrobě CPU jsou běžná záležitost a běžně se dějí všem výrobcům CPU, obecně. Vzpomeň třeba chybu prvních pentií při výpočtech s plovoucí čárkou. To dělalo obrovské problémy při kompilacích zdrojových kódů na těchto CPU. Tenkrát se jednalo o skutečný problém, protože nebyl ZDALEKA tak rozšířený internet a nefungovaly žádné automatické updaty BIOSů a podobně. Vezmi si i u spotřební elektroniky kolik verzí FW se vydá než něco funguje dobře. Například AMD a první Ryzeny. To byla platforma která se v době uvedení na trh skoro nedala používat. Prodejci výpočetní techniky měli PLNÉ sklady reklamovaných desek a CPU. Později se UEFI ale odladily a i první Ryzeny rázem začaly šlapat perfektně. Dřív se výrobce musel MNOHEM víc snažit aby jeho produkt byl bezchybný na tzv. první dobrou. Dneska co, když se něco nepovede tak se to hold opraví další verzí SW, FW, microcode, UEFI atd. podle druhu produktu.