Видео

Was denkst du über den Cyber Resilience Act?

Welche Skills haltet ihr für besonders wichtig, um in einem agilen Testteam erfolgreich zu sein, und warum?

Was hältst du von der Idee der Continuous Documentation?

Welche große Herausforderung siehst Du beim Theman „Security by Design“?

Wie steht ihr zu der Aussage, dass agile Methoden die traditionellen Projektmanagement-Ansätze im Software-Testing verdrängen? Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

Welche Herausforderungen hast du in deinen eigenen Projekten bei der Testautomatisierung erlebt?

Wie gehst du mit dem Widerstand gegen Veränderungen im Team um?

Wie gehst du mit dem Spannungsfeld zwischen Sicherheit und Komfort in deiner Softwareentwicklung um?

Hast du Erfahrungen mit der Herausforderung, eine Webseite barrierefrei zu gestalten?

Welche Erfahrungen hast Du mit systemischen Methoden in deinem Team gemacht?

Welche Rolle spielen KI-Systeme in deiner täglichen Arbeit?

Welche Erfahrungen hast du mit agilen Transformationen gemacht?

Was sind deiner Meinung nach die größten Herausforderungen im Bereich Software-Testing heutzutage?

Was denkst du, was sich in deinem Arbeitsalltag in den nächsten 10 Jahren verändern wird?

Wie bereitet ihr euch auf die neuen Anforderungen ab 2025 vor?

Welche Möglichkeiten siehst Du noch für den Einsatz von KI in der Weiterbildung?

Welche Möglichkeiten siehst Du noch für den Einsatz von KI in der Weiterbildung?

Wie könntest du in deinem beruflichen oder persönlichen Umfeld für mehr Nachhaltigkeit sorgen?

Wie könntest du in deinem beruflichen oder persönlichen Umfeld für mehr Nachhaltigkeit sorgen?

Welche Möglichkeiten siehst Du noch für den Einsatz von KI in der Weiterbildung?

Welche Möglichkeiten siehst Du noch für den Einsatz von KI in der Weiterbildung?

Den Ton solltet ihr nicht von eurem Meetingtool verwenden. Besser ist, wenn jeder seinen Ton bei sich zB mit dem Handy aufnimmt. Diese Tonspuren legst Du dann unter das Video. Voraussetzung ist, dass alle Teilnehmer den Meetington über ein Headset hören, damit dieser nicht in die lokalen Handies gelangt. Ihr werdet so mit dem besten Ton belohnt, den ihr erreichen könnt. Cheers!

Wie könntest du in deinem beruflichen oder persönlichen Umfeld für mehr Nachhaltigkeit sorgen?

Wie könntest du in deinem beruflichen oder persönlichen Umfeld für mehr Nachhaltigkeit sorgen?

Danke für den Podcast! Die Publikationen von Sneed haben mich 2011-2014 sehr geprägt und beeinflusst, insbesondere die Vermessung von Software. Habe mich sehr gefreut, Harry jetzt nochmal in Farbe und Bewegtbild zu sehen! Lieben Gruß an ihn und danke für das Lebenswerk

Welche Erfahrungen hast du mit der Implementierung oder dem Testen von KI-Systemen?

Ich würde so nicht wirklich „pauschalisieren „.. Testpyramide ist eine visuelle Metapher zu einer effizienten Gestaltung der Teststufen.. insbesondere in einem agilen Umfeld wie Scrum. Sie gibt eine sinnvolle Richtung für die Software-Qualitätssicherung vor. Daher würde ich sie nicht so einfach „weg lächeln “:) Microservises-Architektur hat selber kein einheitliches Kochrezept sondern sind Dinge im Kontext zu betrachten. Integrationstests feingranular betrachtet sind Tests der Komponenten auf Unittest-Ebene. Testpyramide ist übrigens ISTQB-konform und daher standard. .

Ich würde so nicht wirklich „pauschalisieren „.. Testpyramide ist eine visuelle Metapher zu einer effizienten Gestaltung der Teststufen.. insbesondere in einem agilen Umfeld wie Scrum. Sie gibt eine sinnvolle Richtung für die Software-Qualitätssicherung vor. Daher würde ich sie nicht so einfach „weg lächeln “:) Microservises-Architektur hat selber kein einheitliches Kochrezept sondern sind Dinge im Kontext zu betrachten. Integrationstests feingranular betrachtet sind Tests der Komponenten auf Unittest-Ebene. Testpyramide ist übrigens ISTQB-konform und daher standard. .

Was hältst Du von den ISTQB Zertifizierungen?

Welche Herausforderungen hast Du bei der Testautomatisierung?

schreibt jemand heute überhaupt noch unit-tests selbst? ich lasse die von chatgpt oder gemini auf basis des codes der zu testenden methode - oder sogar nur auf basis der spezifikation - erzeugen, prüfe den test einmal und lasse ggf. weitere input-daten von der ai generieren. damit geht TDD so schnell. und wenn ich refactoren muss, mach ich dasselbe nochmal aber eben auf basis des neuen codes. die sicht auf diese hybriden tests teile ich. eine kombination aus integrations- und unit-tests in einem, z.t. ähnlich wie die von @caelis512 beschriebenen simulatoren, ist in einigen fällen bislang der effektivste weg gewesen, das verhalten des codes zu testen. kennt jemand dafür vllt einen fachbegriff?

Interessante Anregungen zu diesem Thema. Damit kann man prima in eine Diskussion einsteigen. Eventuell stelle ich das mal meinem Team vor.

Vielen Dank für den Podcast, tolles Video! Meinen Senf dazu: Was aus meiner Sicht ein pragmatischer Ansatz ist - und in den letzten Jahren bei “meinen” Projekten gut funktioniert hat … (Projekte sind meist kleine bis mittelgrosse Projekte, Hauptsächlich CRUD mit ein wenig Geschäftslogik, klassisch Client (Web) / Server (meist Spring) … ne DB und 1 bis 4 externe Systeme, ein Team von 3-6 Personen, nix Microservices, sondern Monolith oder modularer Monolith): Tests greifen so gut wie immer (und einzig) auf das “Public-API” zu. Pragmatisch umgesetzt bedeutet dies, das wir die Controller (HTTP-API) meist dumm gehalten haben (zu 80% sind die Methoden im Controller ein Einzeiler, die führen lediglich einen Call auf public Service durch). Die Tests verwenden somit dieselben Service-Methoden, welche auch vom Controller verwendet werden (nenne die “Public-API”). Alternativ denkbar ist, direkt das HTTP-API aufzurufen (ist etwas umständlicher; aber da der Controller dumm gehalten wird; ist es meist vertretbar die Service-Methoden zu verwenden). Frontend wird versucht (sofern Anforderungen das zulassen) so dumm wie möglich zu halten … Validierungen finden zu 95% rein im Backend statt (sind somit einfach mit-testbar). Externe Systeme werden beim Testen durch “Simulatoren” ersetzt. Diese sollten sich ähnlich wie das richtige System verhalten (werden bei der Testerstellung schrittweise erweitert / verfeinert; je nachdem was ich im Test benötige). Diese Simulatoren lassen sich währen der Testausführung manipulieren (z.B. mit Daten befüllen). Daten halten diese einfach In-Memory (z.b. in HashMaps). Die Simulatoren setzen möglichst spät an, üblicherweise direkt dort, wo das richtige externe-System per HTTP (oder gRPC, …) aufgerufen wird (Umgesetzt per Spring DI; haben dann 2 Implementierungen: Die eine ruft das externe System per HTTP auf, die andere Implementierung ist der Simulator). Für die Testausführung wird dann ne H2-DB verwendet (per Default). Bei der Test-Ausführung in der Pipeline kann die H2 mittels Testcontainers auch durch PostgreSQL/SQL-Server/… ersetzt werden. Beim Test-Setup (Daten für den Test vorbereiten) benutzen wir ebenfalls (zu 95%) nur das Public-API und die das API der Simulatoren (externe Systeme). Also manipulieren nichts direkt an der DB, sondern verwenden dieselben Funktionen, die auch ein Benutzer verwenden würde, wenn dieser nene Geschäftsfall anlegt (sind somit auch gleich mit-getestet). Tests testen die Spezifikation (wenig interne Details). Reine Unit-Tests verwenden wir eher wenig, lediglich in Spezialfällen aus Performance-Gründen; beispielsweise um eine eine komplexe Gebührenberechnungs-Funktion (Geld!, schlecht wenn das was falsch berechnet wird) mit allen Edge-Cases zu testen. Wir haben somit vielleicht zu 85% Integrationstests, 15% Unit-Tests. Da hauptsächlich das Public-API in Tests verwendet wird, sind die Tests auch relativ robust gegen internes Refactoring. Schöner Nebeneffekt mit den Simulatoren ist: Ich muss nicht warten, bis das externe System fertig entwickelt worden ist. Ich bin nicht betroffen von Ausfällen des externen Systems (kann passieren, falls sich das noch ein Entwicklung befindet). Und: Mit den Simulatoren und der H2-DB hab ich ein (falls ich das will; kann optional echte DB und echte externe Systeme einbinden) ein komplett eigenständiges Backend. Git-Checkout und starten… ich muss keine DB einrichten, kein Docker, brauche keine Verbindung zu den externen Systemen… könnte auf einer einsamen Insel offline entwickeln.

Genau mein Humor: im RSS geht der Link zur Verlosung nicht und hier und auf Spotify sehe ich ihn erst nicht 🙂

ehm...what? was für eine gequirlte kacke im strahl....von was redet die da?

Interessant! Gibt es schon Ansätze von Testroutinen KI-Ergebnisse selbst zu überprüfen?

Thanks for the video Richard, hail from Brazil!

spannender Perspektivwechsel von Testen mit KI zu Testen von KI. Wahnsinn, welche thematische Bandbreite dieser Podcast innerhalb des großen Themas Software bietet.

Sehr informative Videos! Ich lerne sehr viel dazu als Software Testerin👏🏻 Danke Richard Seidl!

cool sehr interessant. Danke dir

"Thorsten heißt der, kommt aus Hessen" - in dem Sinne "Guude!" 👋😊. (ruclips.net/video/_RxTJfjcGYk/видео.html) Sehr angenehmes und gut verständliches Gespräch. Vielen Dank auch für den Hinweis auf mein "Thorsten-Voice" Projekt.

Vielen Dank Mariusz und Richard!