Видео

فلنرى مدى صحة هذا الكلام . و نبدا اولا بمساعدتها في تصنيف الكائنات الحية و فهم التنوع . تفسير التطور في هاتين النقطتين هو تفسير يعطي فقط حجة لإزالة الخالق من المعادلة و الا ما عدا ذلك فتنصيف الكائنات و فهم التنوع لم يضف سيئا للعلم. فاولا النوع حسب علماء الاحياء لازال مبهما و غير واضح و عليه اختلافات كثيرة. و ان افترضنا جدلا صحة المقولة فتفسيرنا للصف التنوع لم يساعدنا في خلق انواع جديدة أو حتى انتاج بروتينات جديدة . اذن اعتبار اسهام التطور في فهم التنوع هو مثل اعطاء اي خرافة تفسيرية لاشباع الفضول لا غير . لكن كاسهام علمي ناتج عنها فلا يوجد فلنرى ما يخص البحث الطبي . فما يحصل مع البكتيريا و غيرها هو تكيفات ولا تؤدي الى ظهور اي نوع جديد ولا اي زيادة في معلومات الخلية. و يمكن للبحث الطبي ان يستمر دون وجود النظرية . فاعتبار السببية انه بما ان البكتيريا قد قاومت فهنالك سبب و نجد السبب و نسعمله في المضادات الحيوية. هذا لن يحتاج الى وجود نظرية التطور حتى يحصل في العلم فتطوير المضادات الحيوية لم يكن مبنياً على نظرية التطور بشكل مباشر، بل كان نتاجاً لأبحاث في مجالات الكيمياء الحيوية والميكروبيولوجيا. اكتشاف البنسلين وتطوير المضادات الحيوية تم بناءً على ملاحظات تجريبية وفهم لطبيعة الكائنات الدقيقة، مثل البكتيريا والفطريات، وكيفية تفاعلها مع بعضها البعض.. و هذه مغالطة منطقية اخرى و هي مغالطة السبب الخاطئ " توجد نظرية التطور و تم تطوير المضادات الحيوية في عصر نظرية التطور اذن نظرية التطور هي سبب تطور الطب" هذا مثل قولك ان الارض تدور و ان الشمس صفراء . اذن الارض تدور لان الشمس صفراء. فلا يمكنك نسب الفضل للتطور في اي انجاز اخر مستقل لهذا فقولك ان البيولوجيا مبنية على التطور هو ظلم في حق جهود البيولوجيا.

بعد انتهائك عن طرح لمجموعة من المغالطات المنطقية لتبني بها فكر المشاهد اخيرا تكلمت عن التطور و عن كون الفيل الافريقي و الآسيوية رغم كونهما متشابهان فهم ليسوا مثل بعض و ... و من بين ما تطروح كأدلة على صحة التطور هو التشابه الهيكلي بين الكائنات . و ها انت تسخر من السطحية في النظر الأشياء و ان الشكل الخارجي او الهيكلي لا يعني التشابه. " هذا قولك بنفسك . فارجو ان تتذكره و ان يتذكره القارئ معي ايضا فهو مهم للغاية لما سياتي لاحقا كلامك و دحضك للقائل بأن نظرية التطور مجرد نظرية. حسنا بدات بقول ان نظرية التطور هي افضل تفسير يشمل الأدلة . اولا هي مغالطة الاحتكام الى الجهل بادئ ذي بدا . كون انها نظرية صحيحة فقط لان احدا لم يثبت انها خاطئة. و ثانيا انت تقول هي افضل تفسير بعد ان نفيت تفسير ان الخالق هو السبب. لكن لطفا مني ساتجاوز المغالطة و التضليل و اسالك . هي الأدلة التي تشملها هاته النظرية ؟ المنهج العلمي مبني على : الرصد و التجربة و التكرار هل تم رصد لنوع تحول لنوع اخر ؟ لا هل تم إعادة تجريب تحويل نوع لاخر ؟ لا . و طالما هذا ليس موجودا فالتكرار لا يمكن حصوله أصلا اذن لا يوجد منهج علمي لهاته الادعاءات. لكي تقول بعدها بكل جرأة انه لا تهمك التفسيرات المبنية على إيمانيات. فهل عندما تخبرني ان تحول الديناصورات لطيور . هل هذا ليس نوعا من الايمانيات ؟ فعندما لا تجد اي حلقات وصل بينهما تدريجيا بطيئة تبين التحول من نوع لاخر كما تستلزم النظرية . فهذا ايمان فحسب و استدلال ظائري بما ان النظرية صحيحة فإذا وجدنا ديناصورات و طيورا في ازمنة مختلفة فإن الطيورة اذن قد تطورت من ديناصورات و منه فالتطور قد تم رصده . هذا تفسير مبني على إيمانيات و ليس على علم . فظهور كائن فجأة دون حلقات بطيئة تحولية يعني هدم للنظرية . اذا كانت مبنية فعلا على بحث صادق. اما ان تفسر غياب كثرة الفترات الانتقائية بقولك " تطور مفاجئ" فتسمية اي ظاهرة بشيء لا يجعلها حقيقة بل فقط يجعلك تحكي قصة خرافية كلما عجزت عن التفسير اضفت لها بهارات بدون اي منهجية علمية. فاعتبار حصول تطور مفاجئ مبني على أن التطور حقيقة فاي قفزة بين الانواع لا تعني أن التطور لم يحصل بل حصل فجأة. و هذا ايضا ايمان و ليس علم . لانك تؤمن بصحة النظرية التي تريد اثباتها.

فقلت بعدها ان ما يجعل النظرية صحيحة انها عقلية و منطقية و علمية و عليها تطبيقات و حقائق " فيما يخص قولك عقلية و منطقية و حقائق. فاريد من القارئ ان يتذكر هاته الكلمات ايضا للاخر ". اما الان فسارد . عقليا : توجد صفات غير قابلة للاختزال تستلزم ظهورا متزامنا في ان واحد مع ظهور الزوج في نفس الآن. و النظرية تقول أن التطور تدريجي و بطيء للغاية. فظهور تراكم عدة طفرات في عدة أماكن في ان واحد هو ضرب من الخيال منطقيا : -العشوائية تستلزم وجود مئات الملايين من الاحفاوريات الانتقالية تدريجيا و ايضا وجود ملايين الاحفاوريات التي تبين حلقاات طورية فاشلة. فالتطور ليس له وجهة. اي ان التطور ليس خطيا. لذلك و ايضا حسب كلام داروين نفسه فيجب ايجاد احفوريات و حلقات وسيطة باعداد لا تحصى . فاين هي ؟ - في اسفل الصخور يجب ايجاد كائنات بسيطة. و الانفجار الكامبري نفى هذا فوجدت كائنات متعددة و معقدة التركيب دون وجود سلف لها اقل تطورا منها. فاين التطور التدريجي البطئ ؟ - تطبيقيا : لا يوجد اي تطوير لانواع جديدة غير موجود او تحويل نوع لاخر أو حتى تطوير خلايا جديدة لم تكن موجودة . فاين هذا التطبيق ؟ - علميا : لم يحصل رصد . لم يحصل تجربة ولا تكرار . فاظن ان لك تفسيرا اخر للعلم. لان بعد مرور وقت طويل من الكلام لم تذكر شيئا علميا واحدا بعد. بل مجرد حكاوي و تكرارك كل مرة " معندناش غير نظرية التطور " هو تكرار لمغاطلة الاحتكام الى الجهل . و كل مره تستعمل الشخصنة و رجل القش فتهاجم الدين و مركزية البشر و ... الا تقدرون ابدا ان تتكلموا عن النظرية وحدها ؟ اهي عقيمة لهاته الدرجة ؟؟

فيأتي دور المضيف. العالم الجبار صاحب الافكار فيتكلم عن Luca كأنها حقيقة علمية و هي ذات نفسها تحتاج دليلا. و باستدلال دائري طالما لوكا هي اصل الحياة و ان كل الكائنات الان لديها شبع فالجينوم اذن فلوكا حقيقة. كيف تسمح لنفسك بهذه الكمية من الجهل المعرفي فتستخدم النتيجة كدليل يدعم المقدمة . لوكا حقيقية لان يوجد تشابه في الجينات . اين درستم العلم و المنطق ؟ فتاتون بمثال تحرك الصفائح التكتونية كأنه مثال مشابه. و هو بعيد بعد السماء عن الارض . فتحرك الصفائح يتم رصده بشكل مستمر و يحسب لاجزاء المليمتر و يتكرر كل مره. اما التطور فلا يشبه هذا لا من قريب ولا من بعيد و طبعا من امانة الدكتور سمكة العلمية يضع لنا صورة العرض الأولى التي تبين مراحل تطور الجنين مستخدما رسومات ارسنت هيكل. رغم انهم اشتبهوا بتلاعبه بالصور لتقديمه معلومات مضللة و الصور الحقيقية التي ظهرت لاحقا أظهرت بدقة مراحل تشكل الجنين بين الكائنات و لم تكن تشبه رسوماته الا بقدر قليل فتاتي بعدها و تقول بكل ثقة انه لا يزال اعتبار الطيور ديناصورات رغم عدم وجود مفهوم واحد للنوع اصلا . لكن فلنحلل اسبابك . بنية الجسم : اي قصدك ان الهيكل العظمي خاصتهم يتشارك عديد الخصائص و تشابه هيكل الساقين ... هذه حجة باطلة فانت من قال ان التشابه لا يعني وحدة الاصل و الحيوانات الجيبية و المشيمية لها هيكل متشابه و ليس مثل بعض فحجة بنية الجسم قد سقطت الأدلة الاحفورية: الذي وجد له أجنحة و كان يطير اصلا . فاعتباره له حلقة وسيطة هو ايمان منك و ليس علما. لان العلماء قالو انه لا ينفع ان يعتمد كحلقة وسيطة . فانت تعلم ان تطور الأجنحة هي تعقيد غير قابل للاختزال. و تعرف ان الطيور من ذوات الدم الساخن و الزواحف من ذوات الدم البارد. لوجود احفورية طائر مكتمل لا تعني شيئا و ربط الديناصور بها هو ايمان و خرافة فسطقت حجة الأدلة الاحفورية كونها ليست علمية بل مبنية على استنتاج بدوره مبني على الاستدلال الدائري

فيعود دكتور سمكة بعقل السمكة و يقول بعد ساعة من الكلام بدون اي دليل ان تشابه الكائنين رغم كونهما نوعا واحدا فهذا دليل التطور " التطور الذي افترضنا فالاول انه السبب في التنوع فلما وجدنا التنوع قلنا انه صحيح " *الرابط العجيب * فيأتي و يقول مجددا اذا كان التطور ليس هو سبب التنوع " ازاي جه لوحده" فاوجه لك السؤال ايضا " ازاي جت اول حياة الارض ؟ و ازاي جت الكائنات المعقدة في الانفجار الكامبري ؟ " فعندما تسال ازاي جت أنواع مختلفة . فان اخبرتك ان الله خلقها فلا يلزمني ان ابرر لك اكثر. لكن انت العالم يا دكتور و من يدعي ان السلف المشترك موجود بين كلشي. فاثبت هذا و ازاي جت الحياة من " الهواء" على قولك. فكلامك عن الماضي و ملايين السنين دون اي أدلة هو ايمان ايضا تملأ فيه الفراغ بربما و ممكن و بخيال و احلام انه يوما ما سنجد الجواب لكل ما في خيالنا لكي يتدخل المضيف بمثال قاتل يدعمك به و هو قوله إن الالماس تكون على مدة طويلة كيف اثبت هذا . و هو جهل منه بان الالماس تم تكوينه مرارا و تكرار في المختبرات. و يشرح بعده المضيف ان تطور الحوت من الثديات بقوله " خرج من الماء و ما عجبوا الوضع و رجع للماء ". بعد كل هذا الكلام اصبحت اتساءل اين هو العلم في كل ما قلتهم. كلهم كلام و قصص و اساطير و مدعين ان التطور خلاص صااار حكيييكة مدعمة بالدلائل. نعم أدلة انه " خرج و معجوبش الوضع و رجع " يوجد فرق بين الملاحظ و الاستنتاج. قول ان الحيتان و الثديات لهم جينات متقاربة. نعم هذا جميل ولا باس به. و لكن ان تقول و منه نسنتنج ان الحيتان تطورت من ثديات. فهذا اصبح ايمانا و ليس علما. هذا مثال السفسطة " ابو الكلب اب و ابوك اب فابوك كلب" حتى و ان صح هذا المثال صراحة في حالتكم كونكم احفاد قردة.

تسلميلي بلودة 🙂🌹

@@AlbroseChemie محتاجين جدا ..جدا الناس فارغة محتاجة لامثالكم انت ودكتور سمك ودكتور غيث والدكتور الشمري والدكتور نسيم ...شباب بغاية الجمال

للاسف هذا ليس اختصاصي لاجيبك من ناحية مواد التجميل. لكن لاحقا هتكون معنا دكتورة هالة متخصصة بالادوية وعندها معرفة علمية بالمواد التجميلية. 🌹🌹

@@AlbroseChemie انا قصدي من ناحية كيميائية بحت ..شكرا

لا صديقي مش موجود. انا قراته في المركز الثقافي ايام حرب العراق

@@ahmedjari4103 شو دخل هالتعليق بالحلقة؟ من تطرق للدين؟

@@ahmedjari4103 انت ترمي الكلام على عواهنه وبدون وجه حق.

@@ahmedjari4103 ما فهمت!!

@@AlbroseChemie مفاهيم الفيزياء لا تلتقي مع مفاهيم الفقهاء و هذا الذي يدعي انه فيزيائي يشرح بطريقة الفقهاء لاستدراج العامة من الناس و التاثير عليهم بالعاطفة الدينية لكسب المزيد من الدعم. هذا من جهة و من جهة اخرئ لدي ملاحظة ان هذا الشخص اسلوب تواصله ركيك و معلوماته عامة و بدا لي انه من غير المتخصصين في مجال الفيزياء الفلكلية.. ساكتفي بهذا القدر

Shape shifting?

وجعفر توك ؟

وسوار شعيب؟

@@myfoodiesa بيخلق من الشبه تسعين 😁

@@AlbroseChemie لا انت والله انت هو نفسه

@@myfoodiesa الهوميوباثي يعتبر من العلوم الزائفة.. وعموما هم بيستخدمو المواد الحيوانية والنباتية. انا زرت تحد اشهر المخابر الصناعية بالهمويوباثي وشفتهم عمليها

@@AlbroseChemie شكرا ع الرد

@@khadijakok9136 انت عايش في مية البطيخ يا عم؟ طالما القنيبي فاهم ودارس فليش بيهرب من مناقشة المتخصصين؟

@@AlbroseChemie من قال انه يهرب من المواجهة ! هاتي برهانك ان كنت صادقا ..اعمل فيديو ورد على الدكتور القنيبي بالعلم ...الشيئ الواضح في زماننا ونحن في سنة 2024 ان الله هو الخالق لكل شيئ ونظرية التطور سقطت الى الأبد وكل عام يكتشف العلماء دقة ضبط الكون ودقة خلق الخلية وغيرهم الكثير ...لكن عجبا لمن اختار لنفسه ان يكون من سلالة القردة عفوا الشمبانزي

@@khadijakok9136 واضح من ردك انك عايش في كهف وتردد كالببغاء ما يحفظوك اياه. عموما هتلاقي حلقة عن نقد النظريات العلمية والتطور نموذجا.. مع الباحث محمد عادل جمعة وهو مسلم سلفي وصاحب علم شرعي ايضا عشان تبطل تردد كالابله ان النظرية يتبناها الملاحده فقط

@@AlbroseChemie الحمد لله الذي أعطاني عقلا أفكر به. هل تظن إذا تبنى النظرية واحد مسلم وسلفي خلاص حلت جميع المشاكل في النظرية ! النظرية سقطت علميا ..حتى اصبح الكثير من العلماء الملاحدة يتحرجون من ذكر النظرية بل ومنهم من قال باستحالة العشوائية والصدفة ..استخدم عقلك وفكر ألا ترى التعقيد في الخلية كيف تعمل وكأنها مدينة سبحان الله ثم زيادة على ذلك تحتوي على شفرة الحياة ...انتم الآن تقولون أن العقل البشري جاء من التطور والعشوائية ..حسنا كيف تثق بالمعلومات التي يستخلصها عقلك ! كمن قال ان جهاز كمبيوتر تطور بشكل عشوائي هل سنصدق المعلومات التي يعطينا الكمبيوتر ! اما ان الجميع يستخدم الآن الكمبيوتر لانه مطمئن ان الكمبيوتر مصمم عن طريق خبير

​@@khadijakok9136 كيف سقطت وين اثباتك و مصادرك على هذا الكلام ؟ ثانيا نظرية التصميم الذكي اسقطها ابيقور قبل الميلاد اصلاً عن طريق معضلة الشر التي لم يستطع أعظم المفكرين الرد عليها سوء المفكرين المسلمين برد عظيم حيث قالو انه حكمة من الله 😂😂

شكرا شكرا ع الدعم ماريا القمر 🌹🌹🌹🌹🌹 خجلتيني فعلا 🥰

@@Dr_Nitrus_Gin رح نناقش كل هالقضايا في سلسلة نظرية التطور بعد شهرين او ثلاثة

@@AlbroseChemie ياريت استاذي، كمان موضوع التمعدن للمستحثات والتي لاوجود للحمض النووي او الجينات، بالتالي يصبح موضوع تحديد السلف السابق لبعض الأنواع مجرد فرضيات تستند للتشابه الهيكلي فقط ارجو تظيف هذا للنقاش ولك كامل الشكر❤️

@@sami234tip 🌹🌹

@@Murtada-Ahma-d 🌹🌹

@@lamiamarsit9632 🌹🌹

@@Murtada-Ahma-d شكرا لكلامك المشجع الفضل يعود للدكتورين غيث و مصطفى 🌹🌹

🌹🌹 لدينا سلاسل جديدة قادمة استعدو

ما فهمت تعليقك

@@Maalmi_aek انت حافظ حكي وجاي تكتبه؟ ممكن تشرح كلماتك العشوائية كيف تنطبق على كلام استاذ احمد بالحلقة؟ اتحداك تجاوب

لا انا مش حافض حكي فأنا أعي ما اقول ثم إن السيد الفرابي له فضل عليا و على المشاهد مثله و مثل غيره في شرح التطور للناس التي اصلا لم تثبت علميا في جزئية السلف و التطور والطفرة و غيرها بدل أن تنتقدها و تبحث فيها كي تصحح و اكتشاف الحلقة المفقودة كما يفعل الغرب و اذا بك تعيب على الحضارة الإسلامية و الدين تذكر كوبرنيكس و تتجنب ابن الشاطر ع ماذا لو قلت لك انا نظرية داروين صحيحة و لكن بتصحيح مني وفهمي الخاص وليس كما يقول به الدار وينيون

@@Maalmi_aek التطور تعتبر من اقوى النظريات العلمية. بل مصيبة امثالك ان التطور يشكل اطار نظري للعلوم البيولوجية جميعها !! كيف ممكن علماء حققوا كل انتصارات العالم الحديث ان يخدعوا انفسهم؟ انت تعترض لانها تخالف افكار مجتمعك الذي تربيت عليه وارتبط بعواطفك

لم أكن اعلم أنك متخصص في علم النفس والاجتماع ايضا اولا احمد الله أنني تربيت في مجتمع جزائري مسلم واملك عواطف ثانيا الادهى و الأمر انا أسيادك علماء الغرب جزاهم الله عنا خيرا لم يقولوا ان الية التطور حقيقة مثبتة علمية رغم انهم يرون التسلسل بين الانواع وانا متأكد لو كان داروين حي لوضعك في آلة الانتخاب الطبيعي فتزيلك اليا من نقاشات المجتمع العلمي مصيبتك في افتقارك للموضوعي و اشياء اخرى

🌹🌹❤

@@azatseda 🌹🌹

@@mazin16091969 🌹🌹

@@maythamahkar القناة لنشر العلم.. ممكن تروح لقنوات اخرى هتلاقي فيها شي بناسبك اكتر

🌹🌹🌹🌹

@@штильштиль-х8э 🌹🌹

@@verystrong1452 حياك وبياك يا ابن الرافدين 🌹☕️ بس لازم بالعكس صديقي.. يعني انا استاذ ولكن الصديقين الآخرين هم دكاترة 😁

@@qanboura يا عمي الحلقة هي بيولوجيا بحتة ولم نتحدث فيها اصلا عن اي معلومة بنشاة الحياة!! فقط صفات الكائنات الحية الحلقة القادمة رح نتكلم عن الاراء الخاطئة حول نشاة الحياة متل ما نوهت اخر الحلقة

@@qanboura انت لحقت تسمع الحلقة؟

@@melody8116 تحياتي لحضرتك دكتورة ممكن نتواصل وننسق بكل سرور هاد رقم الوااس 00491777743214

هتواصل معو لاعرف انشرلو شي حساب للمتابعة