Видео

Súper claro

Obviamente, es gallego.

se puede decir que el reloj en el espacio esta sometido a menos presion gravitacional que el de la tierra o sea que el que esta en la tierra esta mas caliente y su agitacion molecular hace que su frecuencia sea mayor o sea que transcurren mas ciclos de reloj en tierra que en el espacio y por lo tanto el reloj de la tierra mide mas tiempo transcurrido que el del espacio que mide un tiempo menor PRESION GRAVITACIONAL Y CAMBIO DE LAS FRECUENCIAS NATURALES DE LA MATERIA

termodinamica y gravitacion astrofisica y termonuclear juajuajua

He encontrado la siguiente referencia: Physics Today 55, 5, 41 (2002) doi: 10.1063/ 1.1485583, Neil Ashby, Relativity and the Global Positioning System. En el apartado Gravitational and motional effects on clocks, explica lo que indicaba en el comentario anterior

Habrá posibilidad de que la mención de lord fue casualidad y no intencional? digo, capaz se quiso referir a el como "caballero" o "sir" pero simplemente dijo lord. José es un sujeto de precisión al usar las palabras pero como el foco de la charla era otro se me ocurre que simplemente fue un error. Pasado un año ya de tu comentario no creo que el mío tenga mucha relevancia pero aun así lo dejo. Saludos.

Porque el Dr. Alcubierre no fue quien las propuso, aunque sus aportaciones a la teoría con el motor de curvatura son interesantes y de ayuda para la teoría, no es directamente él de quién se tiene que hablar. Por otro lado, cuando Alcubierre habla del mismo tema, él tampoco habla de sí mismo.

Que tiene que ver Alcubierre? Diseñó la teoría de un motor que para que funcione debería estar hecho de materiales y elementos que violan las leyes fisicas como las conocemos, es un buen trabajo de teoría, nada más

Depende del observador. En tu caso sería para el que va montado en el tren. El caso que explica Edelstein sería para el observador que está mirando el tren desde fuera de él.

Así o más pendej*

@@jhonylopezmestanza9074 a quien llamas tu pendejo

A vos, tartufo.

Q hace un pelotudo como vos mirando esto?

No te das cuenta que no es el canal de él?? A quién le hablas??

​@@dario.caindmanno impide que José o cualquier persona lea los comentarios

Ténche mérito que digas que un dos maiores especialistas en xenética do mundo di burradas.

No veo la burrada.....si puedes argumentarte mejor estaria muy bien.

No sé si eres consciente de la trayectoria profesional que tiene este señor detrás como para mandarle a hacer una búsqueda de google.

Lo soy, y por eso tiene delito que se dedique a decir esas mamarrachadas, especialmente cuando supuestamente está dando una charla divulgadora. Como ya he dicho, la diferencia genética entre dos individuos de la misma población nunca es más grande que la diferencia genética entre individuos de diferentes poblaciones. Eso es un hecho reconocido por todos hoy en día, lo cual me hace sospechar que probablemente lo sabe y aun así miente deliberadamente. La verdad es que no se que es peor.

@@arrano7087 Si claro, o que di a "falacia" é que os "pobos" ou "razas" polas que pretendas separar teñen que estar predefinidas e non poden ser separadas símplemente mirando os datos. É dicir, os criterios para separar dúas razas teñen que establecerse A POSTERIORI de separar as razas, non poden establecerse desde os datos: i.e. se tiramos dos datos a posición xeográfica da mostra é imposible obtela desde os datos. En fin, ves corrixir un dos maiores expertos en xenética do mundo, que iamos esperar...

@@Bermeslivre Primero, si eso fuera cierto sería absolutamente irrelevante. Yo no puedo separar los colores "rojo" y "gris" sin antes definir lo que es el rojo y el gris. Eso no los hace el mismo color. Segundo, lo que dices es mentira. Es una interpretación falaz de la realidad con un claro sesgo antiracista. La distanica genética se corresponde claramente con la distancia geográfica y el ADN de un individuo puede usarse para conocer su origen geográfico: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2735096/ En el resumen: "an individual’s DNA can be used to infer their geographic origin with surprising accuracy-often to within a few hundred kilometres." Literalmente: El ADN de un individuo puede ser usado para inferir su origen geográfico con una precisión sorprendente -a veces con un margen de unos pocos cientos de km- A mi me da igual lo que digan sus títulos y lo reconocido que sea, sigue diciendo estupideces y mentiras. Como tú. Intencionadamente o no, no lo se. Pero la verdad, tampoco me importa.

@@Bermeslivre Por cierto, las muestras son todas europeas. Mete a sub-saharianos o a indios y verás si se puede inferir la distancia gegráfica entre las muestras o no y si se puede relacionar una muestra con el resto de muestras de la misma zona. Todo lo demás es totalmente irrelevante, es irse por la tangente para intentar desviar la atención de los hechos: las distancias genéticas entre poblacionas humanas existen y en base a ellas puede hacerse una clara clasificacion de los diferentes grupos. Es más, las diferencias siempre van a existir por el mero hecho de que las comunidades separadas desarrollan características genéticas propias y a la larga se separan en diferentes especies. Es uno de los mecanismos que permite la evolución. El dice en el video que la diferencia genética entre dos individuos de diferentes poblaciones no es más grande que la diferencia genética entre individuos de la misma población. Lo cual es *falso* .

10% is a "great influence", but 68% from "France" is apparently not worth mentioning. Also, these are donor groups. This can't be interpreted as actual genetic distance. The way the results are presented is extremely misleading, these guys are full of shit. Here is the full study anyways: www.biorxiv.org/content/early/2018/03/12/250191

Pues el Castellano es el futuro, no la puedo faltar por eso. Mira Alemania con sus dialectos regionales, la menos y menos igual.

@@Hispania_45 y Francia.