Видео

Terrible cette vidéo. Enfin des Gens serieux 😉

Enfin une chaine youtube sérieuse sur ce sujet. Merci

Je kiffe j’aimerai trop faire des vidéos pour discuter avec des personnes de ce sujet je m’y intéresse depuis 2022 et j’ai acquis un bagage d’infos qui me permet d’en discuter

29:40 désactivation des missiles ! Ce n’est pas le fait qu'ils nous montrent qu'ils sont capables de désactiver les missiles qui est important… non, non, non, pas du tout pas, ce qui est très important, c'est qu'ils nous montrent le contraire. C’est qu'ils pourraient aussi bien les faire péter ! Capisco ? Parce que on est complètement à leur merci là car s’ils sont capables de désactiver les missiles, alors ils sont capables de les faire péter. Soit dans leurs silos (sans même les envoyer dans un pays étranger), soit hors de leurs silos. Ils peuvent aller dans tous les pays du monde où il y a des silos atomiques, faire sortir les fusées, en meme temps, et les faire péter, toutes en même temps, sur place, dans *UN FEU D’ARTIFICE GÉANT !!!* *Et jamais personne ne saurait qui a commencé puisque personne n’aurait commencé !!!* Je ne sais pas mais c'est ça qu'il faut voir ! Capisco ? Et c'est ça qu'ils ne font pas, c'est aussi ça qu'il ne faut pas oublier… *Bref, ils ont la maîtrise des deux options, mon capitaine…* *Capisco ?*

.

BRAVO pour votre travail journalistique exceptionnel, ça fait du bien de voir un tel travail qui nous informe sur la divulgation aux USA.

Bravo 🎉🎉🎉🎉pour cet échange. On voit le taf fait en amont. J'écoute hebdomadairement vos vidéos. Elles apportent une expérience, elles nous instruisent sans émettre de préjugés. Ça ouvre l'esprit. Ça rend moins con. Lol. Merci à toute l'équipe qui travaille en arrière plan. Encore et encore BRAVO.

PASSIONNANT!! Merci 🙏🙏🙏🙏

On sait faire des drones qui ont ce genre de mouvement je dis ça je dis rien les copains

Je ne pense pas que l'on "donne" son analyse, on fait ou l'on partage une analyse, on donne un avis. Merci de faire un effort de français. Cordialement

49:00 *Je serai amené à dire tout ça pour rien, waouh !* Ben oui dans les dernières minutes, il vient de te faire comprendre l’origine exogène et donc extraterrestre de ces observations « fantastiquement multiples ». Il y a déjà tellement, tellement, tellement, d'observations et rien que dans ta vidéo, il y a des trucs de fou et la question serait : *« est-ce qu'on trouvera l'origine des PANS, pan ! »* Non mais, il faut atterrir là. Sais-tu comprendre, sais-tu écouter… ? (Je ne t’accuse pas, je te questionne sérieusement). *J’avoue que tes interviews sont très intéressantes* mais si tu viens à reposer la question qui a déjà sa réponse dans tes vidéos pour des cerveaux pensants, bah alors, on tourne autour de la question tout le temps, tout le temps, tout le temps. *Voilà moi je suis une personne qui ai vu un engin spatial extraterrestre !* Et quand je dis extraterrestre, je mesure parfaitement mes mots et j'engage ma responsabilité d'humain à 100%… Mais bon qui sait écouter vraiment là !? Moi je m'en fous, je sais ce que j'ai vu et je suis bien content, une merveille, quelque chose d'incroyable, de fantastique qui dépasse tout ce qui existe dans notre univers physique volant ACTUEL. *Un engin complexe et en même temps d’une étonnante simplicité !!!* Une des conclusions de notre observation pour le GEIPAN : *« OBJET INCONNU »* Et accroche-toi ben Hur, ça fait bientôt 55 ans et je peux t'expliquer ce que j'ai vu, tu vas voir, tu ne vas pas en revenir. Alors c'est quand tu veux mais arrêtons de chercher quelque chose qu'on sait déjà et émerveillons-nous devant les mystères et surtout devant l'avenir de toutes les humanités (du cosmos) qui sont donc amenées à toutes se rencontrer. Et les lois de la physique permettent donc cet exploit. Et il faut croire que pour l'instant avec nos hypers fusés, nous ne sommes que comme des chars romains dans l'espace !!! Bien sûr, on sait dorénavant que c'est extraterrestre mais on ne connaît pas leurs coordonnées galactiques ou même extragalactiques. Ça je suis d'accord. C’est le seul point qu'on ne pourra jamais définir tant que eux-mêmes, ne nous donneront pas leurs coordonnées (leurs numéros de portable 🤣🤣🤣 ) alors pour cette question-là, ok, laisse béton mais pour le reste oui, ils viennent d'ailleurs un point c'est tout pétard, heeeu pardon, fichtre..

C’est absolument bouleversant. Une question me taraude : on est d’accord que la nature des PAN observés et évoqués sur cette suite de documentaire est plurielle ? Un tic tac, un cube, une sphère etc ? Il y aurait potentiellement plusieurs technologies ou plusieurs types de technologies ? Potentiellement plusieurs source d’intelligence non humaine ? Et je m’étonne au vu des capacités évoquées que ces engins puissent se crasher Merci beaucoup aux intervenants et à vous pour le boulot

Politesse et respect !!! Visiblement, y'a que moi qui ai lu l'avertissement !!? Comme d'hab, les commentaires ne servent qu'à faire mousser les égo, tout le monde est en mode "vénère", quel dommage ... Et si nous étions capables d'échanger plutôt que de baver sur les absents et ceux qui osent maintenir leurs points de vue respectifs ?? On peut rêver....

ça fait un peu rigoler ! enfin disons que s'il y a autant de pans qui sont récupérés par les gouvernements de la planète alors c'est que c'est volontaire de la part des extraterrestres. Et je pense même qu'ils nous refourguent leurs vieux véhicules obsolètes car ils ne veulent pas les recycler... je rigole mais c'est peut-être un peu ça, ils nous filent des appareils pour foutre le bordel dans la communauté, hahahaha. et s'ils nous foutent leurs vieux appareils, je peux te dire un truc, c'est qu'on est incapable de savoir comment ça fonctionne. c'est que malgré qu'on ait ça dans les mains, on ne saura rien de leur fonctionnement. et oui mets un laser dans les mains d'un romain ou d'un gaulois, il aura beau chercher, il ne comprendra jamais comment ça fonctionne... ... alors là je te dis pas, c'est d'un autre domaine les OVNI...... *Tu commences à comprendre où il faut que je te débouche les oreilles ?* En toute z'amitié !!! Of course ...d'OVNIs

MHD!!!!!

CONNAIT T IL LA MHD CET INGÉNIEUR ?

Terme simple MHD

POURQUOI vous n invitez pas JP PETIT

Faites une interview de JP PETIT

Renseignez vous sur les travaux publié de Nasdim Haramein, sur le controle de la gravité

Jean Pierre petit depuis les années 70, a développé la MHD, ALERTE depuis plus de 50 ans !!! C est maintenant qu il ouvre les yeux Tonton !!!

👽✌️. 👀🚁💨. 🚁. 🚁

Bizarrement, depuis plusieurs mois, plus rien de concret ni d'exceptionnel sur les OVNIS... J'en déduis que ce n'est que de la désinformation et que les PANS ne sont rien d'autres que des phénomènes naturels explicables dans le futur. Si rien de tangible et de réel n'est amené dans les années suivantes, on pourra dire alors que les ovnis ne sont que des mythes !

.

👽✌️. 👀🚁💨. 🚁💨. 🚁💨

comme il dit c'est peut etre voir sûrement un bon en avant depuis 39-45 déjà le triangle furtif existé en 50 un ovni pour l'époque alors aujourd'hui à l'air des robots et IA ou physique quantique ....

ca peut être qu'humain la technologie en plus vu les déplacements bien calculés et en plus que dans les état- unis les phénomènes soit disant 100% fiables bizarre

Sebastien friscourt repete sans cesse "ces objets" "ces engins". C'est parce qu'il est partisan du nut an bolt (taule et boulon). C'est deja une interprétation de trop. Et son tropisme pour les usa est penible. Il confine parfois au sensationnalisme voir à de la para-ufologie (de la gesticulation outre Atlantique). C'est malheureux alors qu'il pourrait faire les choses plus humblement

Remarquable débat sur un sujet auquel je m'intéresse depuis longtemps.

07:04 si cest la photo du petit rechain dont Mr Diniz parle alors c'est pas un gendarme

Excellent travail , Excellent intervenants , les plus sérieux, les questions sont travaillées , au top

👽🤜🤛😎👍

Des interviews de qualité comme d'habitude avec des intervenants dont la crédibilité n'est plus à prouver, de la pédagogie pour les néophytes bref un sans faute comme d'habitude, beaucoup de talent

Toujours aussi passionnant. Merci pour cet excellent travail

Une belle émission 😎👍

Attention, contrairement à ce qu'affirme ce monsieur, le rapport "cometa" n'a rien de sérieux, bien au contraire.

Tu gères c'est tout...

Merci pour ton travail, c'est top !

Moi je pense que pour un réalisateur tu est 1000 fois plus doué et réel que plein de grand journaliste

Interview au top, je ne connaissais pas cette chaîne,un grand bravo.

Qualité du contenu et du contenant. Continuez, c’était excellent !

Très bonne chaine avec des interviews passionnantes et un traitement du sujet vraiment pro. J'étudie le phénomène PAN depuis longtemps, j'ai lu Vallée et quelques autres, regardé quelques documentaires et rencontré des personnes qui ont été en présence "d'apparition". Je suis indépendant, n'appartient à aucun groupe et je ne me suis jamais enfoncé dans l'activisme de l'ufologie pour ne pas tomber dans l'obsessionnel et rester en amont pour toujours garder la tête froide sur le sujet. Aujourd'hui, je vis dans une zone (Buenos Aires) où les apparitions son nombreuses, comme dans toutes les régions autour de l'Antarctique. ;-) Je préfère ne pas me prononcer sur les hypothèses extra-humaines. Mais s'il devait y avoir qu'une seule explication humaine et cohérente du phénomène ce serait l'utilisation militaire de leurres avec illusion d'optique qui expliquerait la vitesse, la disparition soudaine ou la matérialité différente des "apparitions".

La Corée du Nord ?...

Très bonne émission mais dommage que le montage est parsemé d'intervention en anglais . Ce n'est pas pratique lorsqu' on écoute l'émission en voiture par exemple et qu'on ne maîtrise pas parfaitement l'anglais .

E't si c'était une "projection" comme dans un miroir ?.. qui permettrait à une puissance d'investiguer notre monde sans y être matériellement ???..