Видео

Я рад что видео тебе понравилось! В 4D ничего сложного я не увидел, просто первое время немного непривычно.

Уже рекорд по сборке 2х2х2х2 28 секунд. ruclips.net/user/shortsKhEzYs9vwuo

@@eugenekom2063 Супер! 🔥 Ждём записи полной сборки! 👍

Да, с 3D моделью удачно получилось. Надеюсь что четырёхмерный кубик получит распространение... я всего неделю по вращал разукрашенные тетраэдры и многое стало понятно.

Сергей, приветствую! С выводами у меня проблем нет..., был такой учёный Р.Л. Бартини, он утверждал что пространство 3-х мерно и время 3-х мерно и мы живём в 6-ти мерном пространстве-времени. Получается, что собирая кубик Рубика мы проходим путь в "пространстве-времени" из точки А в точку Б - только "пространство" "зеркальное" Программка на Delphi - ещё тогда тянуло к высоким материям.

У Шерлока на канале даже видео такое есть, очень понравилось, как будто попал в трёхмерное время ruclips.net/video/LNNLkUm0_T4/видео.html

@@eugenekom2063 А, да - кубик наизнанку. 😁 Да, Шерлок умеет тоже удивить! 👍😁

Метод очень понравился, никаких паритетов и заморочек. Мне кажется это естественный способ сборки!!! Я пробовал тройками собирать кубик 2х2х2, но пока плохо получается, никаких ориентиров ввиде рёберных элементов.

@eugenekom2063 Для 2*2*2, для меня, самый практичный метод - метод Морозова.

@@SergeyMenshov Моя задача понять логику кубика Рубика, попробую записать ролик на эту тему. И в этом направлении интуитивные методы помогают двигаться.

Приветствую! Да, как то всë сложилось. Теперь метод троек осваивать 😅

Мне очень понравился переворот трёх рёберных элементов, которые ты показал для кубика 3х3х3, для меня пока сложновато такие формулы придумывать. Метод В. Морозова и метод "Четвёрок" отлично дополняют друг друга... что то в этом есть.

@eugenekom2063 Евгений, я думаю, с твоим усердием, ты очень скоро во всём этом разбирёшься! ✊ Ты уже придумал свой альтернативный вариант для решения углов в методе Морозова - это очень круто, и означает, что ты полностью разобрался в принципе метода! ✊ Я сейчас немного забросил кубик, но это у меня периодами, позже уверен снова вернусь к нему. 😁 А так тройки прикольнее четвёрок, если поймёшь принцип, то уже сможешь ими переставлять и переворачивать не только углы, но и ребра! Удачи, тебе! 🤝

@@SergeyMenshov Сергей, ждëм возвращения, но твоих роликов ещё на долго хватит, для изучения.

@@eugenekom2063 По сути, там все мои наработки и находки сделанные за 15 лет. 😁

В данном случае такой вывод был сделан по взаимодействию с гипертетраэдром в виде круглой и треугольной модели. То есть по косвенным признакам.

Вопрос в том, что считать гипероктаэдром. гиперкуб, получается совмещением двух кубов, если по такому принципу, то у гипероктаэдр это 6+6 вершин

@@eugenekom2063 гипепоктаэдр -- двойственный многогранник к гипепкубу, а гиперкуб сколько имеет ребер/граней, гиперграней? Если он получается из двух кубов?

Здесь речь идёт о логических пространствах, а не о геометрических. Есть двоичная логика с вариантами ответов: ДА - НЕТ, с такой логикой трудно работать в плане её простоты, есть только понятие "отрицание", Я - не Я Следующее по сложности логическое пространство - это троичная логика. Здесь уже возможны три варианта ответа ДА, НЕТ, НЕЗНАЮ, вот тут уже интереснее общаться с "собеседником", появляется понятие "противоположность" и можно рассуждать о свете и тьме, мокром - сухом и т.д. Если идти дальше в логических рассуждениях, то приходим к четырёхзначной логике с вариантами ответов ДА, НЕТ, НЕЗНАЮ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. То есть в рамках данной логики можно оперировать понятиями которых ещё нет. Троичная логика объединяется с двоичной, происходит противопоставление. Существует-не существует