Видео

Algonos a mano, como el Cw y las posiciones del centro de cortante (Si usas ETABS, este ya te los da). Las propiedades de sección restantes las saqué del modelo de SAP2000

Hola @damianvecchio5016, el centro de cortante lo calculé por aparte pero no muestro en el video ese cálculo. Cómo se calcula puedes encontrarlo en cualquier libro de mecánica/resistencia de materiales. En el caso de secciones monosimétricas pasa por uno de los ejes de simetría y a una distancia de las alas o muchas veces cae fuera de este (dependiendo de la forma, C, Z, T, L, C rigidizado, etc). SAP2000 no muestra las coordenadas del centro de cortante ni otra propiedad de sección llamada Warping constant Cw, pero ETABS sí. En teoría la posición del centro de cortante es la posición en la sección transversal por dónde debería pasar la resultante de forma tal que NO genera torsión en el perfil. Espero esto aclare un poco tus dudas. Saludos

en mm. Siempre que usés unidades consistentes no habrá problemas, i.e. Esfuerzos en MPa y propiedades de sección en mm , ó esfuerzos en N/m2 y propiedades de sección en m. Ambos dan numéricamente igual al operar. Pero buscan siempre tener consistencia dimensional.

1_American Institute of Steel Construction (2016) Specification for Structural Steel Buildings AISC 360-16, Chicago, Illinois, USA. 2_American Society of Civil Engineers (2015) Design of Latticed Steel Transmission Structures ASCE/SEI 10-15 3_Colegio de Ingenieros Civiles de Honduras (2008) Codigo Hondureño de la Construcción CHOC 2008 (Este documento es copia/adaptación del UBC-94)

Hace mucho no estoy activo por acá, pero si mal no recuerdo son las del ASCE 7-16, que son gringas, y por ser una ANSI son las mismas que utilizadas en los códigos gringos ACI, AISC and so on. El Código Hondureño es copia del IBC-94, pero en lo personal no me gusta usarlas porque acabas sobre-estimando las acciones lo cual lógicamente conduce a armados de acero más costosos. Y no sé cual sea tu país, pero si está en Sur América, es bastante probable que el cálculo de las combinaciones de carga se parezcan mucho a las utilizadas en el Euro Código, que son algo diferentes a las de los códigos gringos. Te recomiendo darle un vistazo al EuroCode 1 o 2. Un abrazo Fab

Coeficiente de pandeo torsional (en el eje longitudinal del miembro). Usualmente igual a 1 (valor conservador). Y ese valor conservador significa que la sección tiene rotación permitida en los extremos, pero ojo, no la rotación normal respecto de los ejes X y Y, sino del Z (longitudinal). PS: y de suerte que me encontraron por aquí para responder jejeje.

@@moralesfabricio gracias ing por su respuesta 👍

ing que tacticas utilizo para resolver la ecuacion polinomica de tercer grado "pandeo elastico", he realizado mil intentos y me salen valores exageradamente grandes en matchcad

@@epicoepico4544 Wolfram alpha (la version online gratis de Wolfram matematica). Pero fue únicamente para que mis alumnos vieran de dónde sale (imagen con los digitos de la operación numérica y el minigráfico de la ecuación polinómica con sus 3 raices). Eso se puede hacer directamente en Mathcad también y deben dar los mismos valores. Los puse como imagen de Wolfram porque se ve mejor. Si te dan valores muy grandes tal vez se deba a incosistencias en las unidades (Para MPa se trabajan directo los esfuerzos en MPa, dimensiones en mm, inercias en mm^4, etc) Saludos

Hola. Mil gracias. Hace un buen rato que no hago videos eh. Pero eso puedes hacerlo definiendo un elemento de resorte en la pestaña de "joint". Y pues... como norma simple se suele utilizar la capacidad portante del suelo en el estrato deseado (qadm) según el estudio geotécnico y una deformación "tolerable" que usualmente es 25mm. Y pues listo. Eso sería.

Seleccionar el elemento, y luego clickear en: Assign/Frame/TensionCompresionLimits y en esa cajita de diálogo seleccionar un límite para compresión y colocar cero "0"

Carga Estática Lateral Equivalente. Puedes encontrar el procedimiento en cualquier libro de analisis estructural, de diseño de estructuras de concreto, o el capítulo de cálculo de acciones en el código de construcción de tu país. Funciona digamos que ok para edificios de poca altura. Y en el video se utilizó ese método porque el público objetivo eran alumnos de pre-grado de tercer año. Para estructuras más altas o más complejas recomiendo que mejor estudies un poco sobre métodos dinámicos (modal-espectral por ejemplo) de los cuáles hay muchos videos por acá. Un abrazo. Fab

En teoría es lo ideal (y conduce a diseños más económicos) pero no siempre es posible modular toda la estructura para que los clavadores vayan en el nodo. Como consultor estructural le hago trabajos de modelado y análisis a la industria de paneles solares y en el levantamiento y analisis hay que modelar tal cual está construído y creéme que he visto mucho de ambos casos. Cuando los clavadores/canaletas no van en el nodo entonces Sí hay flexión en el miembro de cuerda superior.

Hola Kike, mil gracias por tu observación. No, la verificación de la soldadura no se ha verificado. Debido a que el público objetivo del tutorial eran mis alumnos de pregrado, el modelado es bastante simple y algunos aspectos del diseño no se abordan porque el sílabus de una clase de pregrado no lo contempla. Dando respuesta a tu pregunta específica: Usando unan placa de conexión en la cual los elementos van soldados, las conexión es más rígida (mayor valor en el diagrama Momento-curvatura) ya que al tener más área para empalmarse los miembros, la longitud del cordón de soldadura puede ser mayor. Además el aporte del nuevo material (la placa) le aporta rigidez. Por tal motivo de forma "simplista" puedes dejar la conexión como una conexión rígida (No liberar las rotaciones). Y si gustas refinar más tu modelo, puede puedes modelar con elementos finitos tipo "shell" la región de la conexión dónde se empalman todos los miembros y aplicar un valor unitarios de momentos en cada miembros y ver cómo se comporta la rotación (en radianes). Tras repetir este paso unas 10 veces, puedes construir un diagrama Momento-Curvatura y de ahí derivar (a mano) o promediar el valor de la rigidez de la conexión. Y luego, con ese valor de la rigidez de la conexión se le aplicas al extremo de cada miembro (dónde inicialmente querías liberar la rotación) e introduces el valor de la rigidez en el extremo. Este valor a introducir deberá estar en unidades como por ejemplo: Kg*m/rad o en la combinación de unidades que estés trabajando

Es posible que se me haya escapado algún errorcillo durante el modelado. Ahora no puedo ver todo el video para verificar, pero desde ya, mil gracias por la observación ;) Tan pronto pueda verificaré y en caso de que exista, lo pondré como errata en la descripción.

@@moralesfabricio Le agradezco mucho la clase, me sirvió bastante, sin embargo le agradecería más si pudiera indicarme donde puedo ver la tercera parte, o si hay algún costo para poder acceder a ella

Hola César. en teoría sí, y adopamos la ASTM C90. Pero te digo en teoría por lo siguiente: la empresas grandes y tradicionales sí los fabrican bajo esa norma y las pruebas de resistencia les dan, pero en el mercado existen también un montón de pequeñas empresas y algunas empresas informales que los producen sin ningún control de calidad, y como en todo mercado hay un nicho pa todos, pues... sucede que algunas construcciones usan bloques baratos y de menor calidad que no cumplen con este estándar.

También es una solución correcta y rápida. En el modelado con elementos finitos los modelos pueden volverse tan simplificados o sofisticados según nuestro tiempo disponible para modelar y el objetivo que persigamos. En el caso de este ejemplo, el público objetivo eran mis alumnos de pregado. Por eso se modeló de forma tal que puedan seguir todo el flujo de trabajo según sus conocimientos previos. Pero tu apreciación en correcta :)

Hola. Las nuestras son una copia del UBC-1994. Aquí el enlace. Saludos drive.google.com/file/d/1Rj13QPhpfGp1MgqqIkXjIv6oREtpAdFf/view?usp=sharing

@@moralesfabricio Muchas gracias saludos

Si, tiene toda la razón :)

Selecciona el elemento de área y divídelo digamos que en 4 (así tendrás un nodo central) y luego aplicas la carga puntual en ese nodo central. El método de los elemetos finitos se basa en los desplazamientos nodales, por tanto, siempre que quieras calcular algo el nodo debe existir para que el código (programa) lo calcule al resulver la ecuación matricial D=(K^-1)*F Y si gustas refinar los resultados es conveniente que los elementos de área grandes (por ejemplo un elemento shell de 6m x 6m) lo subdividas a lo interno en elementos más pequeños (por ejemplo 20cm x 20cm) pero utilizando la herramiento de SAP2000 que hace el mallado a lo interno del elemento shell. Esto es más conveniente porque así tienes un sólo elemento de 6m x 6m en lugar de 900 cuadritos de 20cm x 20cm. Para hacerlo seleccionas el elemento shell, luego das clic en: Assign/Area/Automatic area mesh/ y lo subdivides en cuantos elementos desees. Saludos

Si, en el problema original de cuando se grabó estaba ese error, pero ya estaba grabado y me dio pereza volverlo a grabar. Pero en el documento descargable (pdf) está corregido