Видео

Gran tema para los momentos que estamos viviendo en México

Tema de enorme actualidad y al que se le presta poca atención en México.

NO CREO QUE LA FUNCIÓN DE UNA SENTENCIA SEA EXPONER DIVERSAS SOLUCIONES, eso es para una clase o un artículo académico. La función del juzgador es ponderar los principios, interpretar la norma y resolver prudencialmente (Iurisprudentia, propiamente dicha). No creo que el juez no debe conocer la filosofía política y social, sino en todo caso, a la sociedad misma, pero sobre todo, debe conocer la técnica argumentativa y hermenéutica. La función del juez no es identificar corrientes de pensamiento ni tendencias electorales (36 millones votaron...) sino HACER JUSTICIA EN EL AQUI Y EL AHORA. Y eso no es política ni tiene nada que ver con ella. Es un arte, una técnica racional...

Muy interesante la visión de don Efrain, pero en mi opinión infundada... Muchas frases e ideas sueltas más cercanas a la retórica política que a la argumentación fundada e informada... Aunque, desde luego, muy respetable y respetuosa. Felicidades a los dos, y especialmente a Carlos por su ejemplo democrático, abierto y sin miedo a exponer su opinión.

" N O R O Ñ A S : : : les tiene MUCHO MIEDO JOVENES !!!

Gracias jóvenes. Aquí apoyando, dando like y compartiendo.

Gracias por compartir 😊 felicidades los jóvenes son nuestra gran esperanza, Díos Bendiga y Proteja a todos, que la Vida y la Patria se los premie 🙏

No paren muchachos es su futuro defiendan con sus armas intelectuales❤❤❤❤

Excelente tema Felicidades

Interesante

Digno de encomio a quienes se dedican en cuerpo y alma a la impartición de justicia del PJF para impartir protección y amparo ante violaciones de autoridades. Son el único fiel de la balanza dentro de los poderes dónde se deposita el Poder del Estado Mexicano. Lo felicitó Magistrado Jorge Meza y ruego al cielo que de los diálogos referente a nodificaciones, se contemple o se respete la importancia de los exámenes de oposición asi como el estudio constante ,actualizado y supervisado, para que siga en las bases de Autonomía, Imparcialidad, Objetividad Ética jurisduccional. Gracias Lic. Gabuardi por su generosidad de compartir esta joya. He escuchado varias y ésta está, está en el momento justo. P.D . Agradezco de antemano baje al nunimo o quite musica de fondo, me extraña que no le hayan dicho los técnicos, y de pasada no ponga esa música repetitiva, yo he escuchado muy buenos programas bajo el martirio de la musica de l mismo acorde que se repite todo el programa. Es en buena onda , o tal vez es truco para poner mas atención 😅😅😅

Felicidades

Excelente visión de la educación y ejercicio profesional en el derecho. Muy amena plática de la Mtra. Verónica. Muchas felicidades!

Acabo de terminar de ver y escuchar con atención la entrevista. Muy amena y de gran aprendizaje. Dentro de esos aprendizajes creo “yo” que sí estamos a años luz de poder llegar a tener un parlamento mundial. Existen cortes internacionales pero sin embargo limitadas en cuanto a su alcance y poder de ejecución de sus resoluciones. No importa lo que el mundo diga si mi derecho acoge el principio general de *“la autodeterminación de los pueblos”* pues dicha resolución internacional quedará muy bonita enmarcada en la sala de mi casa. Hay tres fuerzas que mueven al mundo, desde mi óptica personal, (bueno, hay más pero me enfocaré sólo en tres). Los sistemas económicos, si es capitalista estará basada en la creación de la riqueza particular o personal y si es la socialista estará basada en el bienestar de la comunidad, (or so they say) La religión, la cual la iglesia (entendiendo por ella al cúmulo de individuos agrupados bajo una misma creencia y no necesariamente hablando de las tres grandes monoteístas) que no deja de ser un ente de influencia social y también económico. La guerra la cual tiene como finalidad imponer al débil o vencido una forma de pensar, un sistema económico y de religión y modificar los límites geográficos para hacerse de áreas de influencia y crear áreas económicas favorables a sus intereses. Así las cosas, veo difícil, bueno muy difícil, el poder llegar a consensos dentro de ese “parlamento” que hoy en día llamamos ONU para que pueda éste tener la capacidad de erigirse como un verdadero parlamento mundial, al menos no bajo su constitución actual y tomando en cuanta lo establecido en la declaración de San Francisco. Ahora bien, en las fuerzas que he citado anteriormente y sin caer en teorías especulativas que no produzcan efectos pragmáticos, creo que un paso para poder llegar a lo que el título de la entrevista busca, sería la imposición de sanciones económicas restringentes y alienistas a quienes incumplan con la normatividad que la ONU emitiera (erigido como parlamento mundial), ya que el ejercicio bélico produciría el efecto contrario que por principio se ha tratado de evitar al formar la ONU. Es en la merma del poder adquisitivo (el bolsillo de cada país) en donde se pudiere ejercer presión para los casos de incumplimiento. My 2¢…!!!

Exelente entrevista

Gran tema !

No se oye bien...

Muy buen tema. Estaré al pendiente

Gran entrevista.

Gran exposición de las dos expresiones acerca de la teoría del Estado.

Muy interesante. Gracias

La esperamos. Un saludo.

Como siempre, muy buen programa!!

Felicitaciones Óscar!!!!

Buenos días Carlos, muchas gracias por compartir esa plática que sostuviste con la licenciada Inés Guerrero Chapa. El tema del derecho familiar es sumamente interesante en muchos aspectos jurídicos que han traído consigo las últimas reformas a las leyes relativas al ámbito familiar, tanto sustantivas como adjetivas, por ejemplo el competencial, pues hay casos en los que corresponde a los jueces familiares orales intervenir y otros en los que el competente es el juez familiar, lo que además implica un trato procesalmente diferente. También es muy interesante abordar situaciones en las que se impone que los jueces familiares ya sean orales o no, hagan del conocimiento del ministerio público investigador casos en los que se observa la comisión de delitos, siendo de vital importancia saber qué se señala en la ley o en los criterios judiciales sobre el manejo de dichos asuntos; cómo debe entablarse la relación entre la autoridad judicial familiar y la investigadora hasta el momento procesal en que se judicializa el caso, es decir, cuando ya debe intervenir el juez penal, sobre todo en lo tocante al interés superior de los menores, para que no se pierda la importancia de este último aspecto que ha sido elevado a rango constitucional, lo que exige su atención y prevalencia hasta la conclusión o resolución de estos casos que, en su mayoría, sufren una demora inaceptable a pesar de lineamientos que sobre ese particular han marcado los tribunales federales. En fin es tema del que hay mucho que decir y aportar con un sentido crítico estrictamente jurídico. Bueno, por ahora recibe un abrazo y mi deseo porque tengas desde el inicio una magnífica semana.

Super recomendable Lic Inés Guerrero. Muy profesional

EL MEJOR MAESTRO

Al Maestro José G. Guzmán le conozco personalmente, mas como persona que como académico o profesional. Al compartir la profesión legal hemos tenido momentos de compartir temas jurídicos y legales. En ocasiones comparando lo que se considera común en ámbito del ordenamiento jurídico Mexicano y el Costarricense. Pero, lo que me ha dejado claro que el es todo un MAESTRO, no solo de materia legal, sino de Vida. El realmente se preocupa por formar, y formarse. Dispuesto a compartir incluso puntos de vista contrarios u opuestos siempre con aptitud critica-constructiva. Pero siempre preocupado por el desarrollo y construcción integral de la persona. No dudo de su efecto potenciador en la vida de sus estudiantes. Pues lejos de limitarse a formales académicamente, es de esas personas que cuestionándose la vida procura construir en los demás ese anhelo de conocimiento que lleve a comprender y comprenderse. A crecer, y ayudar a los otros a creer como personas integras. Seres humanos nobles, buenos, positivos, y generadores de bienestar. El es bendición para todos los que tenemos el privilegio de conocerle y de compartir aun que sea ocasionalmente.

Además de buen profesor, es un excelente padre!

ESCRIBANA ,,,, Con B no V,...

MUY INTERESANTE la entrevista. Y la profesionalidad del entrevistado. Lamentablemente el CIADI está muy cuestionado en muchos Países Latinoamericanos y en la práctica dificulta en muchas ocasiones la inversión y para poder llevarla acabo se debe aceptar otros centros de arbitraje internacional. Por ejemplo el actual Grupo de Puebla cada vez cuestionan más al CIADI y son muchos los Países que lo cuestionan quizás por los procedimientos y mecanismos que aplica el CIADI. Para los proyectos de inversión en muchos Países actualmente el ponerse de acuerdo en otros centros es clave para cerrar la firma de los contratos. Gonzalo ALONSO M. Economista. Consultor empresarial.

Buen trabajo Licenciado Gabuardi, que interesante que rompas el hielo entre el Poder Judicial y los litigantes, fuerte abrazo saludos Mtra. Liliana Azuara

Es muy interesante esta evolución del código. Estaré al pendiente.

Excelente una Gran Historiadora y mejor ser humano la Dra Margarita Domínguez

¡Magnífico!

Magnífica invitada, excelente contenido y producción espléndida.

La vocación democrática de Chile llevó a rechazar el proyecto de nueva constitución y tiene al gobierno de extrema izquierda dd Boric (le faltó esa calificación, señor) con cada vez menos apoyo. Y ahora que se conocen casos de corrupción gravísimos, el descontento se agiganta.

muchas graciass por este corte informativo....estaria agradecido de uienes son los exponentes de este video???... son muy interesantes los temas que abordan en este informe...excelente, a pesar del corto tiempo que dura....o donde podria encontrar estos temas que tocan los entrevistados???...

A los chilenos los Entes Políticos (partidos políticos) jamás han tomado la opinión de los ciudadanos para nada, solo para pedir el voto en cada elección del tipo que sea. NUNCA nos han preguntado si queremos ser esto o lo otro. Yo nunca pedí un cambio de constitución y es un nuevo pico en el ojo de la Casta Política, y porque invalidaron, villaron y destruyeron la débil democracia que teníamos, hoynpor culpa de estos Entes entramos definitivamente a una Dictadura Parlamentaria con la complicidad del anterior gobierno y el de ahora que tiene cara visible al cokero Gabriel Boric. Nada, EN CLNTRA en diciembre 17.2023.

😢

Sr. Lo primero es que la REPÚBLICA DE CHILE, entre 1970 y el Gobierno del Sr. Pinochet se violó la Constitución, la Ley y se declaró un gobierno institucional. Segundo al Sr. que Usted indica actualmente lo votó menos del 50 % del padrón electoral. No es parte de todos los CHILENOS. Jamás el SOBERANO ha pedido una nueva Constitución. La que se rechazó con más de 8 millones de votantes del padrón electoral. Nuevamente se viola la Constitución al imponer un nuevo proceso, que es inconstitucional, ilegal y nulo de nulidad absoluta. Por último se está viviendo en la peor crisis política, económica, social y la DEMOCRACIA pende de un hilo, gracias a imponer una agenda 2030 y el globalismo anti Nación.

Viva mi chile como te amor🇨🇱💯🇨🇱💯💯💯🙏🙏🙏🇨🇱🇨🇱🇨🇱

Este sr. no tiene porque saber que Chile rechazo su proyecto de constitución por antidemocratica.

Nuevo proceso constitucional es inconstitucional .

Los chilenos NO queremos una nueva constitucion !!! Hasta cuando los organismos internacionales seguirán interviniendo nuestra nación chilena!! CHILE CON UN 63% dijo el 4 de Septiembre 2022 RECHAZOOOO BASTA DE DICTADURA !!!! VIVA CHILE 🇨🇱 LIBRE Y SOBERANO POR SIEMPRE 💕 💪 POR LA FAMILIA CHILENA !!

Yyyyyyyyy

Y Boric volvió a perder el 7 de Mayo y probable que vuelva a perder el 17 diciembre 2023

El tipo porfiado

Boric llegó democráticamente al poder, pero él es un marxista totalitario, su propuesta de Constitución era totalmente antidemocrática, era la instauración de facto de una tiranía marxista, y por eso, el pueblo en su gran mayoría la rechazó. Y luego lo volvió a rechazar en su segundo intento, dándole a la derecha el poder de escribir una nueva Constitución...

Y a partir de ese momento el gobierno no respetó el proceso y su famoso art 142... Hoy es una dictadura encubierta...