![Виктор Писарик](/img/default-banner.jpg)
- Видео 3
- Просмотров 34 634
Виктор Писарик
Россия
Добавлен 23 июн 2015
Обзор Canon 50mm f/1.8 II (Примеры фото)
Всем привет, сегодня поговорим об объективе Canon 50 f/1.8 II
Контакты:
Inst: tore_v_more
Контакты:
Inst: tore_v_more
Просмотров: 10 667
Видео
Обзор Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM (Примеры фото)
Просмотров 11 тыс.3 года назад
Всем привет, сегодня поговорим о китовом объективе Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM Контакты: Inst: tore_v_more
Обзор Canon 70-200 f/4 USM (Примеры фото, сравнение, личное мнение)
Просмотров 13 тыс.3 года назад
В данном обзоре вы можете познакомить с полнокадровым телеобъективом Canon 70-200 f/4 USM.
На 6d такой норм будет?
То что показал☝️📸 это ты считаешь неплохие фотографии🤣🤣🤣
Вход для флэшки есть.? Можно снтмать видео на флешку?
"просто объектив, для простых фоток", можно подумать, если этому дяде дать эль-объектив, у него сразу будут не просто фото!)
Здравствуйте! У меня обьектив 100 ф2, он чуточку резче чем 85. Тоже прикрываю его до 2.8-3.2, но все же подумываю попробовать 70-200ф4. Будет на нем более сильное размытие ,резкость и обьем, чем на сотке? Фотографию как хобби. Спасибо
Спасибо тебе, брателло, чуть не купил это г...Так нет жеж, б,.,ть, таки-купил. Щас пробовать буду, хобот шатается...
Ааа...ммм, мааа, начнём с веса, ааа далее 🤮🤮🤮
я старичек )))) 1,4 это мыло по сравнению с 1,8 поэтому продаю 1,4
6:59 Надо говорить: Если я новичок, а я новичок, то полтинник мне самое то. Уронишь не жалко
ну не знаю, у меня на фф хорошая резкость даже на 1.8, но он иногда промахивается, много времени приходится тратить на фокусировку, всякие гелиусы он делает
Делает в чем? во времени настррйки? и рядом с геликом не стоит
Он актуален только для полного кадра. Мыльноват по углам, при чем на всех диафрагмах. а так, можно фоткать. Вполне себе рабочий вариант для репортажки, предметки. В студии много каталожки на него отснял. Елька лучше по картинке заметно, по углам и по центру , но тоже мылит на 105 на ф4. На вторичке 100 и 300 баксов соответственно. Кому денег не жалко, елька однозначно. Хочу еще 24-85 попробовать… говорят он порезче…Тамрон 28-75 гавно еще то - Погремушка с не рабочим автофокусом и очень мыльной 2,8. Очень долго фокусируется, частые промахи, а в сумерках, вообще не рабочий.
У меня есть 24-85. В центре резкий на всех фокусных но на 24mm края мягкие
Здравствуйте на Canon 1D Mark lll что-то получится? Спасибо 🤝🤝
5 раз "стекло" за полминуты 😔
спасибо
Подскажите пожалуйста, подойдет ли для спортивной съемки?
Да
Какую мыльную оперу рассказываешь, плаваешь туда сюда как девочка, общор ниочем, лишь бы себя показать
херня все. отличный объектив и не надо приписывать ему обидное слово "китовый объектив" он таковым не был.. Называй его "Элька без красного кольца"...Мне картинка с него нравится больше чем с КИТОВОГО (Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1)...
Про самовыдвижение хобота. Под резину изменения фокусных вставил резинку от какого-то другого объектива так, чтобы она наползала на пластик в сторону фокусировочного кольца. Естественно, так чтобы резина не трогала фокусировочное кольцо. Ход стал туже, фокусные расстояние меняется плавно без рывков и хобот больше не выезжает. В общем, несмотря на горы разной интересной оптикии по прежнему часто беру с собой эту штуку.
Поддерживаю!
Самый бестолковый объектив кенон, ошибка (природы) фирмы...для кропа совсем непригоден, темный и нет широкого угла, для полного кадра подавно самый худший в сравнении с 24-70/2,8L, 24-105/4L по тем же причинам. Этого объектива не должно быть даже у неопытного начинающего любителя, тем более что есть 17-85, 18-135 и даже 18-55 больше подходит для кропа.
Это полнокадровый объектив, зачем его на кроп ставить ?😂 Та и сравнение с более дорогими объективами тоже некорректно, цена там в разы больше
да что ты говоришь... очень хороший объектив, резкий, с хорошей цветопередачей, снимал и на любительский 350d и на единичку.поэтому слушать тех у кого деньги из карманов выпадают глупо.
@@user-gq2eg7qp8e узнать качество объективов можно только при сравнении и зависит от камеры, потому-что качество объектива должно соответствовать возможности матрицы. Этот объектив не светосильный, без широкого угла, расчитан на старые пленочные и малопиксельные цифровые зеркалки, годится только для старых камер до 12мп, если не снимать на открытых дифрагмах. 28-70/2,8L намного лучше его, но хуже чем 24-70/2,8L который тоже мыльный на открытой, 24-105/4L еще порезче но темный и намного лучше чем 24-105/3,5-5,6stm, 24-70/4L is еще резче, но темный. И только 24-70/2,8L ll резкий на открытой диафрагме и раскрывает 30мп матрицу, а таких объективов у кенона не много, 35/1,4L 2версии, 85/1,4L, 100/2,8L и 70-200/2,8L ll, все остальные годятся только для 20мп матриц. Тесты DXOMARK полность соответствуют практике, этот объектив на 5D markll дает разрешение только 10мп, на 5D только 8мп, то есть даже для него не годится. На 350D он дает разрешение 5мп, о каком качестве можно говорить? Хуже зума у кенон просто нет.
Не только лишь все (термин Кличко) снимают на кроп.
хочу такой купить и куплю :)
На мониторе лед лента как называется? Есть ссылка?
на этом обьективчике (если разобрать) есть возможность чинить фронт-бэк. 5 контактов которые можно замыкать пайкой. центр с остальными. сильный фронт, слабый фронт и т. д.
Добрый день. А этот объектив подойдёт к камере Canon 70D?
Да, подойдет, но фокусные расстояния будут другие, так как 70D имеет кроп фактор 1,6. Фокусные расстояния будут эквивалентом 112-320 мм на полном кадре. Угол обзора будет меньше ( в кадр будет влезать меньше, картинка будет ближе). Это не проблема, а особенность кроп камер. Стоит учитывать при выборе объектива.
@@user-mj1hp2to7q спасибо, а если вот что-то подобное? Ну какой объектив ещё можно рассмотреть как вариант? Вообще ищу хороший объектив для съёмки спорта.
@@masracing51 Первостепенная задача данного объектива это как раз репортажная съемка. Данный тип объективов является самым подходящим для данных задач. Если позволяет кошелек, то лучше брать версию со стабилизатором. Если же бюджет совсем не ограничен, то можно брать версию с диафрагмой 2.8. То есть вам лучше всего подойдут объективы: Canon 70-200 f/4; Canon 70-200 f/4 IS; Canon 70-200 f/2.8; Canon 70-200 f/2.8 IS. Написал по возрастанию цены, качества, возможностей. Можете брать любой из них для ваших задач. Вопрос лишь в вашем бюджете.
@@user-mj1hp2to7q спасибо большое)
@@masracing51 а рассматривали 55-250 на кроп? Просто сейчас тоже вибираю себе для репортажки и уличной съемки людей. Вот не знаю насколько сильно неудобно будет без стаба? Нашел сейчас дешевый 70-200 f4 за 16к но без стаба. Или 55-250 с переменной светосилой за 13-14 можно купить. Даже не знаю что выбрать
Знал бы ты тогда, сколько сейчас будет стоить объектом)))
Нужен совет помогите пожалуйста, какой лучше из них взять для спорта в движении со стабом или без?хоккей, футбол ,для canon 1200d , в дальнейшем планируется 90d покупка
Если позволяет бюджет, то конечно лучше со стабом. В сочетании с 90D хорошая связка получается. 1200D конечно не сможет раскрыть объектив, поэтому апгрейд на 90D обязателен. Только с учетом апгрейда в ближайшее время есть смысл брать этот объектив.
@@user-mj1hp2to7q что такое апгрейд
@@valentinalex2229 Переход с 1200D на 90D
Для спорта лучше 2,8 стаб не нужен
На 6.30 сразу перематывать
Успехов в развитии канала! Спасибо за обзор 👌
50 1,4 не советую лучше уж СТМ. 1,4 очень хрупкий, моторы на нём ломаются ПОСТОЯННО
Здорово рассказл! Однозначно лайк, подписка 😉
На 85ке попробуй фокусироваться либо по центральной точке, либо(еще лучше) по лайф вью контрастным автофокусом. Удивишься резкости на 1,8 по центру кадра и с 2,2 по всему кадру.
Само собой такие способы были испробованы. На 1.8 никакой резкостью не пахнет, но оно так и должно быть, даже 85 L серии (1.4 и 1.2) не обладают выдающейся резкостью на открытой. Опять же, это все в сравнении с 70-200.
Потише ещё можете говорить, нечего не слышно, можно шопотом.
Стоит ли его покупать на кроп?
Думаю стоит только в том случае, если кроп соответствующий по классу (7d/7d mark ii, 90d, может 80d), а если кроп бюджетней, то особого смысла нет, так как стекло не раскроется полностью. Для более простых моделей лучше взять телевик для Кропа, так как будет вес меньше, дешевле, да и резкость скорее всего лучше. Кроп объектив рассчитан на маленький размер пикселя кроп матриц.
@@user-mj1hp2to7q 800d. Подойдёт или нет?
@@user-mj1hp2to7q по цене вышел столько же, сколько и 80d
@@Luna-im7ez Стекло тяжелое, будет не очень удобно снимать, так как 800D легкая тушка, будет перевес в сторону объектива. Стекло хорошее, но дорогое, поэтому просто есть вариант купить подешевле версию для кроп, да еще и стабилизатор будет, что для видео очень хорошо. Я бы не стал его советовать на 800D, потому что он большой, тяжелый и дорогой, а это все уже гармоничней для полного кадра, на который он и рассчитан. Если планируете перейти на полный кадр, то тогда смысл есть, если не планируете, то думаю вам не нужна тяжелая дорогая труба в сумке)
@@user-mj1hp2to7q а чтобы вы могли посоветовать для моей модеди фотоаппарата? Про телевик вы имели ввиду 18-200? Просто сейчас фотографирую репортажки (спортивные игры) и в помещении. На практике, взяла у друга объектив 18-200- телевик, но он очень тёмный для залов, на улице хорош. Хотела бы найти объектив, который был больше по светосиле и делал классную бакешку, если другого жанра фотосъёмка. Хотя у меня имеется полтинник, но хотелось бы что-то, что ещё больше улучшит мои работы. Заранее спасибо☀️
Этот объектив идеально подходит для того чтобы возить с собой в велопокатухи. Весит всего 130 грамм. Вместе с блинчиком ef-s 24mm 2.8 stm и маленькой легкой кроп-тушкой закрывают почти все потребности в велопоходе. А если надо, можно взять ещё 55-250 старый, пластиковый, тоже легкий
У меня такой же, лежит лет 10 в отличном состоянии. Все собирался фотографией заняться😅 Все на тлф снимаю.
😄😄😄
Куплю
Только после того,как купила,обнаружила,что для фото в полный рост,надо пространство больше10-15 метров .А лучше,ехать в поле))
На кроп? Не удивительно
Или повернуть камеру вертикально. Вот это открытие
Если выбирать между 2.8 без стаба и 4 со стабом...какой выбрать...
Со стабом. Поскольку на таких фокусных очень тяжело снимать без стаба
4 со стабом лучше, без стаба выдержка будет от 1/320 и короче. Это даже с 2.8 не везде возможно
Сейчас выбираю между 55-250 is STM или 70-200 f4 без стаба. Что лучше взять для репортажки на улице. Людей снимать в движении, машины и т.п. ?
Все афигенно, единственное информацию трудно слушать, все как-то медленно (чисто мое мнение)
Напиши там ютубу пускай насыпит
Где твои подписчики чувак?)
85 1.8 - это портретная история, хорошо подходит для прогулок, так как лёгкий, маленький, не привлекает внимания. И использовать его нужно от 2-х, 1.8 там для галочки) вот с 2-2.2 он вполне хорош) хроматика если и остаётся, в портретной съёмке не критична. А вот 70-200 это именно репортажное стекло, ибо зум - это удобно и оперативно, хоть и менее художественно. Я сам недавно думал о необходимости взять 70-200, но 2.8, чтобы полноценно заменить 85-ку, но денег пока на это нет.
С вами согласен, может именно мой экземпляр 85 был не такой резкий на 2.2, но и все же при выборе между решил остановиться на более универсальном варианте)
@@user-mj1hp2to7q инструмент подбирается по задаче, и это логично) я столкнулся с необходимостью снимать выступление на сцене 85-ой - мрак просто. 70-200 зарулил бы на раз. Но его нет. А так как я в основном людям снимаю портретики- 85 1.8 отлично справляется.
На без зеркальной камере не пробовал его? Типа рп или р. Хотел взять его для путешествий.
Нет, не пробовал, но думаю как очень бюджетный вариант пойдет, если переходник уже имеется.
Отличный..Только огромный становится с переходником.. бери лучше на авито от 16 к рублей RF 24-105mm f/4.0-7.1....
примеры фото?!
Отличный обзор!
да? я вот хотел увидеть на сколько визуально он приближает, что есть одно из главных по сути характеристик и что? мы здесь это увидели? нихера. Он не столько показывает характеристики сколько их рассказывает.
Лучше выбрать вторую версию со стаб , картинка будет лучше и резкость тоже
Конечно лучше, но разница в цене будет в несколько раз
@@user-mj1hp2to7q в 10 тыс рублей , но оно того стоит
и лучше 2.8
Красавчик
Отличный обзор. Странно, что мало просмотров