Видео

QUE BUEN CURSO DE CIENCIA FICCION

AHORA LOS COMUNISTAS FRACASADOS HACEN CURSOS PARA DINFUNDIR UNA IDEOLGIA LLEGARA QUE SE EXTINGURÁ COMO LO DINOSAURIOS, UNA IDEOLOGIA QUE SE EXPERIEMENTO EN LA UNION SOVIETICA, CHINA Y CUBA Y LA UNICA COSA QUE HA CREADO ESOS 3 CASOS REPRESENTATIVOS SON SOLO ASESINATOS, VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEPORTACIONES HA SIDO PROMOTORA DE TOTALITARISMO COMO CUBA Y AL RUSIA SOVIETICA DE STALIN EL SANGUINARIO ASESINO QUE AL LADO DE HITLER, AMIGO PERSONAL PORQUE AL INIZIO DE LA 2 GUERRA MUNDIAL FUE ALIADO DEL NAZISMO Y CAMBIO DE SILLA CUANDO HITLER LO TRAICIONÓ DIGAMOS LOS EJEMPLO DE DON FILOSO SON EL DE UN FRACASADO COMO SU AMIGO MARX, SI ME PONGO A ESCRIBIR PODRIA ESCRIBIR UN LIBRO DE LAS ATROCIDADES PRODUCTO DE LA IDEOLOGIA DE MARX Y ENGELS DA PENA QUE A INIZIOS DEL SIGLO XXI UN PERSONAS LLAME A RESURGIMIENTO DE FATASMAS DEL PASADO DEL COMUNISMO ES SOLO PARA SER SOLO LIBROS DE COLGAR EN BIBLIOTECAS, EL MEJOR TITULO QUE MERECE ES DE "LA UTOPIA FRACASADA" Y SUS ACTUALES SEGUIDORES INFILTRADOS EN LA ONU Y OTRAS OGANIZACIONES SON GENTE QUE SE PRESTA HACER LOBBY A CRIMINALES MULTIMILLONARIOS DE IZQUIERDA QUIEN CREE EN ESTA GENTE ES UNO QUE CARECE DE LOS LOBOS PARIENTALES QUE SON LOS RESPONSABLES DE NUSTROS PENSAMIENTOS ABSTRACTOS ESPERO SOLO VER EL MANIFIESTO COMUNISTA EN UN MUSEO DE HISTORIA PARA NO OLVIDAR NUNCA MAS LOS CRIMINES QUE DIERON FRUTO HA TOTOLITARISMO COMO EL DE PUTIN QUE AÑORA SU UNION SOVIETICA CON LA INVASION DE UCRANIA

AHORA LOS COMUNISTAS FRACASADOS HACEN CURSOS PARA DINFUNDIR UNA IDEOLGIA LLEGARA QUE SE EXTINGURÁ COMO LO DINOSAURIOS, UNA IDEOLOGIA QUE SE EXPERIEMENTO EN LA UNION SOVIETICA, CHINA Y CUBA Y LA UNICA COSA QUE HA CREADO ESOS 3 CASOS REPRESENTATIVOS SON SOLO ASESINATOS, VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEPORTACIONES HA SIDO PROMOTORA DE TOTALITARISMO COMO CUBA Y AL RUSIA SOVIETICA DE STALIN EL SANGUINARIO ASESINO QUE AL LADO DE HITLER, AMIGO PERSONAL PORQUE AL INIZIO DE LA 2 GUERRA MUNDIAL FUE ALIADO DEL NAZISMO Y CAMBIO DE SILLA CUANDO HITLER LO TRAICIONÓ DIGAMOS LOS EJEMPLO DE DON FILOSO SON EL DE UN FRACASADO COMO SU AMIGO MARX, SI ME PONGO A ESCRIBIR PODRIA ESCRIBIR UN LIBRO DE LAS ATROCIDADES PRODUCTO DE LA IDEOLOGIA DE MARX Y ENGELS DA PENA QUE A INIZIOS DEL SIGLO XXI UN PERSONAS LLAME A RESURGIMIENTO DE FATASMAS DEL PASADO DEL COMUNISMO ES SOLO PARA SER SOLO LIBROS DE COLGAR EN BIBLIOTECAS, EL MEJOR TITULO QUE MERECE ES DE "LA UTOPIA FRACASADA" Y SUS ACTUALES SEGUIDORES INFILTRADOS EN LA ONU Y OTRAS OGANIZACIONES SON GENTE QUE SE PRESTA HACER LOBBY A CRIMINALES MULTIMILLONARIOS DE IZQUIERDA QUIEN CREE EN ESTA GENTE ES UNO QUE CARECE DE LOS LOBOS PARIENTALES QUE SON LOS RESPONSABLES DE NUSTROS PENSAMIENTOS ABSTRACTOS ESPERO SOLO VER EL MANIFIESTO COMUNISTA EN UN MUSEO DE HISTORIA PARA NO OLVIDAR NUNCA MAS LOS CRIMINES QUE DIERON FRUTO HA TOTOLITARISMO COMO EL DE PUTIN QUE AÑORA SU UNION SOVIETICA CON LA INVASION DE UCRANIA

AHORA LOS COMUNISTAS FRACASADOS HACEN CURSOS PARA DINFUNDIR UNA IDEOLGIA LLEGARA QUE SE EXTINGURÁ COMO LO DINOSAURIOS, UNA IDEOLOGIA QUE SE EXPERIEMENTO EN LA UNION SOVIETICA, CHINA Y CUBA Y LA UNICA COSA QUE HA CREADO ESOS 3 CASOS REPRESENTATIVOS SON SOLO ASESINATOS, VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEPORTACIONES HA SIDO PROMOTORA DE TOTALITARISMO COMO CUBA Y AL RUSIA SOVIETICA DE STALIN EL SANGUINARIO ASESINO QUE AL LADO DE HITLER, AMIGO PERSONAL PORQUE AL INIZIO DE LA 2 GUERRA MUNDIAL FUE ALIADO DEL NAZISMO Y CAMBIO DE SILLA CUANDO HITLER LO TRAICIONÓ DIGAMOS LOS EJEMPLO DE DON FILOSO SON EL DE UN FRACASADO COMO SU AMIGO MARX, SI ME PONGO A ESCRIBIR PODRIA ESCRIBIR UN LIBRO DE LAS ATROCIDADES PRODUCTO DE LA IDEOLOGIA DE MARX Y ENGELS DA PENA QUE A INIZIOS DEL SIGLO XXI UN PERSONAS LLAME A RESURGIMIENTO DE FATASMAS DEL PASADO DEL COMUNISMO ES SOLO PARA SER SOLO LIBROS DE COLGAR EN BIBLIOTECAS, EL MEJOR TITULO QUE MERECE ES DE "LA UTOPIA FRACASADA" Y SUS ACTUALES SEGUIDORES INFILTRADOS EN LA ONU Y OTRAS OGANIZACIONES SON GENTE QUE SE PRESTA HACER LOBBY A CRIMINALES MULTIMILLONARIOS DE IZQUIERDA QUIEN CREE EN ESTA GENTE ES UNO QUE CARECE DE LOS LOBOS PARIENTALES QUE SON LOS RESPONSABLES DE NUSTROS PENSAMIENTOS ABSTRACTOS ESPERO SOLO VER EL MANIFIESTO COMUNISTA EN UN MUSEO DE HISTORIA PARA NO OLVIDAR NUNCA MAS LOS CRIMINES QUE DIERON FRUTO HA TOTOLITARISMO COMO EL DE PUTIN QUE AÑORA SU UNION SOVIETICA CON LA INVASION DE UCRANIA

AHORA LOS COMUNISTAS FRACASADOS HACEN CURSOS PARA DINFUNDIR UNA IDEOLGIA LLEGARA QUE SE EXTINGURÁ COMO LO DINOSAURIOS, UNA IDEOLOGIA QUE SE EXPERIEMENTO EN LA UNION SOVIETICA, CHINA Y CUBA Y LA UNICA COSA QUE HA CREADO ESOS 3 CASOS REPRESENTATIVOS SON SOLO ASESINATOS, VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DEPORTACIONES HA SIDO PROMOTORA DE TOTALITARISMO COMO CUBA Y AL RUSIA SOVIETICA DE STALIN EL SANGUINARIO ASESINO QUE AL LADO DE HITLER, AMIGO PERSONAL PORQUE AL INIZIO DE LA 2 GUERRA MUNDIAL FUE ALIADO DEL NAZISMO Y CAMBIO DE SILLA CUANDO HITLER LO TRAICIONÓ DIGAMOS LOS EJEMPLO DE DON FILOSO SON EL DE UN FRACASADO COMO SU AMIGO MARX, SI ME PONGO A ESCRIBIR PODRIA ESCRIBIR UN LIBRO DE LAS ATROCIDADES PRODUCTO DE LA IDEOLOGIA DE MARX Y ENGELS DA PENA QUE A INIZIOS DEL SIGLO XXI UN PERSONAS LLAME A RESURGIMIENTO DE FATASMAS DEL PASADO DEL COMUNISMO ES SOLO PARA SER SOLO LIBROS DE COLGAR EN BIBLIOTECAS, EL MEJOR TITULO QUE MERECE ES DE "LA UTOPIA FRACASADA" Y SUS ACTUALES SEGUIDORES INFILTRADOS EN LA ONU Y OTRAS OGANIZACIONES SON GENTE QUE SE PRESTA HACER LOBBY A CRIMINALES MULTIMILLONARIOS DE IZQUIERDA QUIEN CREE EN ESTA GENTE ES UNO QUE CARECE DE LOS LOBOS PARIENTALES QUE SON LOS RESPONSABLES DE NUSTROS PENSAMIENTOS ABSTRACTOS ESPERO SOLO VER EL MANIFIESTO COMUNISTA EN UN MUSEO DE HISTORIA PARA NO OLVIDAR NUNCA MAS LOS CRIMINES QUE DIERON FRUTO HA TOTOLITARISMO COMO EL DE PUTIN QUE AÑORA SU UNION SOVIETICA CON LA INVASION DE UCRANIA

Intervención pedagógica y motivadora. Enhorabuena al exponente y gracias al canal/asociación VAM. Saludos

❤

LAS DESVENTURAS DE MARX: -------------------------------------------------- El Problema fundamental de las ideas, o del planteamiento de Marx, con el cual llega a la extraña idea de la "explotacion (capitalista)", y de que el "obrero es robado" es que trata el "trabajo" de forma muy peculiar. EL TRABAJO: El trabajo no es otra cosa que el usar como medio, para alcanzar nuestros personales fines, nuestra biología. Es por ello que no importa el grado de riqueza, cultura, puesto, religion, ideologia, color de ojos... nacionalidad, todos los seres humanos somos trabajadores. Somos obreros (en realidad empresarios) de momento que obramos, es decir actuamos. Claro está, eso somos desde que somos seres humanos, es decir desde hace miles (o millones) de años! EL TRABAJO MARXISTA El primer tropiezo de Marx, es que mezcla el trabajo del Productor (el cual, desde ya, no necesariamente debe ser un empresario mercantil, o industrial... o cosa por el estilo, sino cualquiera de nosotros que producimos algun bien o servicio), con el del empleado o trabajador "asalariado" (o "empleado por cuenta ajena"), en toda su diatriba de capital variable y constante...trabajo socialmente necesario..., plusvalia, etc. Es claro que cuando alguien produce algo, incluye en la ecuacion (calculo economico prospectivo) todos los costes. Tambien puede incluir como coste el tiempo... Es decir se tiene en cuenta materiales, la electricidad necesaria, el gas, el transporte, los costes en publicidad, etc... y el propio trabajo. Sin embargo, reitero, no es lo mismo incluir, o tener en cuenta, en nuestra contabilidad NUESTRO propio tiempo, que el de otra persona (el cual obviamente, como veremos, no corresponde). Ahora bien, el trabajo del proveedor de bienes y servicios (es decir el trabajo del "obrero"), no se incluyen en la suma de gastos, ya que estos forman parte de los coste de los bienes y servicios que se adquieren implicitamente mediante el intercambio. Estos costes, los del trabajo del proveedor, no son propios del Productor o Empresario Mercantil, si no del proveedor, es decir del obrero. Cuando compramos una pizza, o hacemos una instalacion electrica, o asistimos a una funcion de opera, simplemente evaluamos el coste de lo que estamos dispuestos a adquirir (la pizza, la instalacion electrica o la opera), pero obviamente no contabilizamos o evaluamos el trabajo o el coste de producior la pizza o la opera, eso lo hace el pìzzero, el electricista o el cantante !! De la misma forma cuando un empresario contrata un servicio de limpieza, de programacion de computadores, pintores de autos, ingenieros, cosecheros, etc. (y aunque estos intercambios se produzcan muchas o reiteradas veces en el tiempo y se pague a cambo algo denominado "salario", "sueldo" , "jornal", "mensualidad", "quincena", etc. de acuerdo a dicha periodicidad) lo que el empresario mercantil quiere es el programa de computadoras o que se recojan las manzanas, el trabajo del programador o del cosechador, no amerita ninguna cosideracion y por eso PAGA (tantas veces como sea necesario, o tantas veces como el contrato, es decir el intercambio se produzca). En palabras burdas: el trabajo, o como haga las cosas, para el proveedor no es su problema. Si al que programa computadoras o al que cosecha de manzanas, le cuesta mucho o poco trabajo su parte es cosa suya... y sera parte influenciante del precio de lo que pedirá a cambio, pero no mas. Al empresario (que paga) le da exactamente lo mismo que el programa o la cosecha se haga con un inmenso esfuerzo o con poco trabajo... o que sean 100 personas o un robot quien lo haga. El empresario solo quiere el producto terminado que necesita y VALORA y por eso esta dispuesto a pagar (mas o menos). Esto es tan cierto, que ya lo tenemos internalizado... pero que jamas (o pocas veces) nos hemos puesto a pensar en la cantidad de pasos (y de trabajo) que existen en la produccion de lo que cosumimos a diario. Solo sabemos que vamos al supermercado y pagamos una suma de dinero a cambio de una barra de chocolate o un frasco de cafe! Pagamos cafe, no trabajo! Es decir si el chocolate o el cafe implicaron mucho o poco trabajo o si este cayo como mana del cielo, realmente no nos interesa. Pues mutatis mutandi, lo mismo se aplica a los bienes que los empresarios adquieren en su proceso productivo. Es mas, nosotros mismo somos productores, sea lo que sea que hagamos, por lo que estas cuestiones (leyes economicas) nos atañen a nostros mismos, tanto como a Bill Gates o a los dueños de la Toyota! El problema, quizas para algunos, es que no ven que cada uno de nosotros somos "una empresa mercantil", la cual produce bienes de mas o menos valor para otras personas... con las que usualmente intercambiamos, lo que hacemos o sabemos hacer, por dinero u otros bienes. Somos empresarios! EL OBRERO EXPLOTADO (explotado?): Otra de las cuestiones que no le permitian conciliar el sueño al amigo Marx, era la cuestion del "Obrero"... El pobre asalariado, proletario, explotado, ROBADO por el capitalista que se aprovecha de su condicion... Es que este pobre hombre, tiene que ir a la empresa todos los dias, a que lo exploten... sacrificandose y dejandose la piel, y su paga debe ser la suficiente como para que este pueda subsustir y alimentarse! (por supuesto para Marx, no importa que lo que se produzca en la fabrica sea una porqueria que nadie quiere... basta con que el obrero trabaje X cantidad de horas, como para que la paga salarial le alcance como para comer y vestir...es decir "para satisfacer sus 'socialmente necesidades'", a el y a toda su prole! Menudo pagador resulta ser Marx!) Sin embargo, este cruel y misero cuadro, es que el obrero, el que va todos los dias al trabajo (YO, por ejemplo), esta prestando un servicio, como culaquier otra persona, y obteniedo beneficios a cambio! Ni mas ni menos. Si no obtuviera beneficios por supuesto no iria! Y por supuesto si puede o no vivir con lo que le pagan a cambio, dependera pura y exclusivamente del valor de lo que el produce. Si lo que produce tiene valor para otros, pues estos pagaran "mucho" (por decirlo burdamente), si lo que produce vale poco, pues le pagaran poco. El panadero hace pan. Lo hace con su sabiduria (funcion empresarial), con su intelecto y creatividad... Puede que haga el mismo pan, con elementos que el mismo ha pagado o con elemento que haya pagado otro. En un caso, el panadero podra tener su propia panaderia, e intercambiara con otras personas el pan finalizado, y en otro caso, pues intercambiara con otra persona su servicio de panadero, mientras que otra persona obtendra el beneficio del pan finalizado (el cual consumira o venderá). Es claro (aunque estoy conciente de que es un tema espinoso y sentimental) que en circusntancias normales el valor de lo que produce un medico cardiologo, o un programador Java, seguramente es superior al del que cosecha manzanas... Sin embargo esto no es siempre asi. Si naufragan 20 personas y reacalan en una isla desierta, si el fisico nuclear se empecina en birndar sus servicios de "fisico nuclear", los demas le diran "mire, nosotros no sabemos que es fisico, mucho menos nuclear... lo que estamos necesitando es bajar cocos de las palmeras!!", por lo que su servicio no vale nada!. Como sea, en cualquier caso la persona, en terminos economicos, realizan intercabios, con la misma pretencion de beneficios y en ningun caso (siempre que los intercambios sean voluntarios) es explotado o robado como Marx insiste en afirmar. EL TIEMPO: Otro mito, o intringulis, que a Marx tambien lo mareaba, es la cuestion del tiempo... el cual relacionaba, por supuesto con el trabajo. Por supuesto, en economia, el tiempo no es medida de nada...(mucho menos del valor del trabajo) o al menos no en el sentido que Marx le pretendio dar. Que algun bien conlleve mas o menos trabajo o mas o menos tiempo de produccion, es irrelevante en terminos economicos, en cuanto a su valor. A esta altura ya que bien sabemos que el valor no es objetivo, sino subjetivo... Cuando una Empresasa mercantil (en realidad sus dueños o directores), por ejemplo un Banco, necesita un programa para procesar cheques, contrata a una empresa de Programadores la cual se compromete a realizar dicho programa. Al Banco le da exactamente lo mismo, si en dicho programa trabajan 10, 20 o 200 programadores...y si estos trabajan 24 horas al dia. Tampoco le importa si este programa lo hizo una sola persona (genia) en 5 horas! (lo usual). Lo que quiere es el programa terminado y funcionando correctamente. Para eso paga. Por supuesto, si puede suceder (y esto es usual) es que se pacte un plazo de entrega... esto seguramente modificara el precio (en mas o en menos), de acuerdo a una cuestion de preferencia temporal, pero en nada cambia lo dicho anteriormente. Una vez fijado el tiempo de entrega, sera la otra parte la que incurrira en mayores costes incluyendo en la produccion mas o menos trabajadores... los cuales a su vez pediran a cambio mas o menos dinero, de acuerdo a la dificultad del trabajo y a la premura, de acuerdo tambien a la preferencia temporal. En suma todos bailan el mismo vals! ( es decir a todos se le aplican las misma leyes economicas... no existiendo en ningun caso, explotacion o robo alguno, siempre y cuando, reitero, dichos intercambios sean voluntarios). Bueno, espero haber aportado algo, destinado a comprender las falacias y mitos marxistas! Saludos

NI LA EXLOTACION NI LA PLUSVALIA EXISTEN. Por que? ------------------------------------------------------------------------------------------------ Vamos a ver. En este mundo que nos toca vivir somos (algunos dicen gracias a Dios) amen nuestra naturaleza: EMPRENDEDORES. Emprendemos, cosas. Nos proponemos fines que VALORAMOS (es decir a los que le damos VALOR), y que pretendemos que MEJOREN nuestro cosmos (nuestra situacion) actual y actuamos. Vamos a por ellos! Siempre, buscamos al ACTUAR cambiar ana situacion A insatistactoria, poco feliz por otra B mejor. Es decir siempre actuamos para mejorar nuestra situacon actual, simpre e indefectiblemente buscamos que nuestra accion sea BENEFICIOSA. En otras palabras siempre que actuamos buscamos INDEFECTIBLEMENTE el LUCRO. De no sera asi no actuariamos, no hariamos nada... Por tanto, El emprendedor, el" entrepreneur", el empresario somos cada uno de nosotros. Todos somo emprenderores. Todos los seres humanos tenemos la capacidad innata de descubrir posibilidades de beneficios (es decir de oportunidades donde el valor del FIN supere al valor de los costes). En suma TODOS los seres humanos poseemos FUNCION EMPRESARIAL y siempre con nuestra accion buscamos LUCRO, beneficios. De nuevo, si no los vemos, pues no actuamos. Esta capacidad se manifiesta de infinitas maneras en cada uno de nosotros, ya sea dandonos cuenta cual es el camino mas corto, cuando dar vuelta la carne en una barbacoa, con quien nos conviene casarnos o ponernos de novio, por que camino no es convenente ir o que producto comprar. Ahora bien, cuando se habla de una empresa mercantil, no se esta haciendo referencia a una persona que de forma organizada y sistematica intercambia bienes con otras personas. Esto es lo que hacemos desde niños, al intercambiar figuritas con otros niños, o al intercambiar ideas o apuntes en la UNiversidad. Todo el tiempo intercambiamos porque entendemos que los bienes que valoramos y no tenemos disponibles, estan en manos de otra persona. Solo cabe entablar un intercambio de foma de ofrecerle algun bien que EL VALORE MAS que lo que nosotros pretendemo nos de. Si esto se logra, pues HABRA INTERCAMBIO y AMBAS PARTES HABRAN SALIDO BENEFICIADAS. Es imposible ontologicamente que en un intercambio pacifico y voluntario AMBAS PARTES no se beneficien. Reitero si esto no sucediese, si uno no viera en el otro algo de mas valor, que lo que da a cambio, el intercambio no se produce. Ahora en esta empresa mercantil imaginaria, por ejemplo una mujer que hacer tortas en su casa y contrata a otra pastelera, esta no esta "usando" a la pastelera, sino que esta le esta brindando su servicio de pastelera a cambio de otra cosa (dinero u cualquier otro bien). Desde ya en este intercambo AMBAS PARTES SE BENEFICIAN. Es posible, claro esta que la dueña de casa, gane con su emprendimiento mucho mas que la empleada, mas esto no implica un desmedro para la pastelera. El problema es que los marxistas tienen una vision sesgada de lo que es el "salario". Supongamos dos personas que intercambian todos los meses cerdos por patos. Todos los meses Juan cambia a Pedro 10 cerdos por 30 patos. Pues el salario de Pedro son 30 patos y los de Juan 10 cerdos. Por ultimo, estas cosas se mal interpretan por el "dogma de montaigne" el cual reza “no se saca provecho para uno, sin perjuicio para otro” el cual es el corolario del capitilo "CAPÍTULO XXI - EL PROVECHO DE UNO ES DAÑO PARA OTRO" (Montaigne, Ensayos, 2007, pág. 139), Pues como hemos visto, esta idea, es absolutamente absurda y falsa. NO hay nada en este mundo como plusvalia o explotacion. Estas absurdas ideas solo entran en la cabeza de Marx, y por supuesto de los marxistas, los cuales siguen a pies puntilla estas tonterias! Espero se haya entendido. Saludos PD: tampoco existe nada como "burgues" o "clase social".

DOS AUTORES LOS MISMOS ERRORES: ------------------------------------------------------------------- Adam Smith, junto con Rodbertus e incluso John Locke, sostenian, a pesar de la correcta naturaleza del valor ya habia sido desarrollada por los ecolasticos españoles (v.gr. San Antonino de Florencia y San Bernardino de Siena) mas de 250 años antes, que el valor de los bienes economicos estaban en relacion directa con el trabajo, el cual pretendian (para colmo) medir en UNIDADES DE TIEMPO (lo cual es tan absurdo como medir distancias en kilos o en litros). Este error teorico y epistemologico fue abrazado por Marx, sin mas. Veamos: Dice Adam Smith: "Toda persona es rica o pobre según el grado en que pueda disfrutar de las cosas necesarias, convenientes y agradables de la vida. Pero una vez que la división del trabajo se ha consolidado, el propio trabajo de cada hombre no podrá proporcionarle más que una proporción insignificante de esas tres cosas. La may oría de ellas deberá obtenerlas del trabajo de otros hombres, y será por tanto rico o pobre según sea la cantidad de ese trabajo de que pueda disponer o que sea capaz de comprar. Por lo tanto, el valor de cualquier mercancía, para la persona que la posee y que no pretende usarla o consumirla sino intercambiarla por otras, es igual a la cantidad de trabajo que le permite a la persona comprar u ordenar. El trabajo es, así, la medida real del valor de cambio de todas las mercancías. " ("La Riqueza de las Maciones", Smith, 1996, pág. 43). Karl Marx, no le va en saga y afirma: "Por tanto, un valor de uso, un bien, sólo encierra un valor por ser encarnación o materialización del trabajo humano abstracto. ¿Cómo se mide la magnitud de este valor? Por la cantidad de “sustancia creadora de valor”, es decir, de trabajo, que encierra. Y, a su vez, la cantidad de trabajo que encierra se mide por el tiempo de su duración, y el tiempo de trabajo, tiene, finalmente, su unidad de medida en las distintas fracciones de tiempo: horas, días, etc." (Marx, El Capital - Tomo I, 1975, pág. 28) Sin embargo Adam Smith, ve que toda su tesis hace agua, pero aun por pura porfia trata de encontrar la cuadratura del círculo, reconociendo lo infructuoso que resulta el tratar de medir objetivamente el trabajo (más aun cuando se utiliza como medida una unidad de tiempo): Dice Adam: "Pero, aunque el trabajo es la medida real del valor de cambio de todas las mercancías, no es la medida con la cual su valor es habitualmente estimado. Es con frecuencia difícil discernir la proporción entre dos cantidades distintas de trabajo. El tiempo invertido en dos tipos diferentes de labor no siempre bastará por sí solo para determinar esa proporción. Habrá que tener en cuenta también los diversos grados de esfuerzo soportado y destreza desplegada. Puede que haya más trabajo en una hora de dura labor que en dos de una tarea sencilla; o en una hora de un oficio cuy o aprendizaje costó diez años que en un mes de un trabajo común y corriente. Pero no es fácil encontrar una medida precisa ni de la fatiga ni de la destreza" ("La Riqueza de las Maciones", Smith, 1996, pág. 44). Entonces, ¿cómo es eso de que el trabajo es valor de cambio de todas las mercancías, pero a su vez “no es la medida con la cual su valor es habitualmente estimado"? ¿Que sería entonces el "valor habitualmente estimado"? y ¿cuál entonces es el correcto valor de las mercancías, el “habitualmente estimado” o el “medido” por el trabajo? Es obvio que, si hay un “valor habitualmente estimado”, este es un valor real, es decir el que coincide que la realidad que le toca vivir a las personas. El mismo Smith lo reconoce y entiende que el valor de los bienes no coincide "habitualmente" (yo diría nunca) con el que él se pretende este dado por el trabajo, sin dar a este hecho la menor importancia. El "valor habitualmente estimado" no es otra cosa que el valor económico de los bienes. El valor es quizás el concepto más importante en la economía, ya que las personas tomamos nuestras decisiones y rumbos de acción gracias a las valoraciones que hacemos de nuestros fines y nuestros medios. Pero es realmente incomprensible que Adam Smith, reconociendo la existencia del valor subjetivo , siga insistiendo en que este está dado por la cantidad trabajo (y para peor medido en unidades de tiempo). Pero como vimos, luego dice: "Es con frecuencia difícil discernir la proporción entre dos cantidades distintas de trabajo. El tiempo invertido en dos tipos diferentes de labor no siempre bastará por sí solo para determinar esa proporción”. Ahora según el mismo el tiempo no seria, una medida homogénea para medir el trabajo, por lo tanto: "Habrá que tener en cuenta también los diversos grados de esfuerzo soportado y destreza desplegada." ¿Pero cómo es eso? Ahora no solo el trabajo resulta "difícil discernir", el tiempo "no siempre bastaran para determinarlo", sino que hay que meter también en la misma coctelera (a fin de determinar la magnitud del trabajo), como parámetros objetivos el "esfuerzo" y la "destreza", lo cual es imposible humanamente de medir, y de ahí relacionarlos con el valor de los bienes económicos. Pues algo más absurdo es difícil de concebir. Es que existe el "destrezometro" o el "esfuerzometro" como para medir el esfuezo o la destreza?? Por supuesto esto de usar la “destreza” y el “esfuerzo”, etc., como si de magnitudes objetivas se tratara, a Marx le parecía lo más normal del mundo (se ve que el TAMBIEN COMPRO EL ESFUERZOMETRO!!), prueba de ello es su definición de trabajo socialmente necesario. Por lo demás, en otros innumerables casos, Marx no dudaba un instante en promediar, solo Dios sabe cómo, la destreza, la intensidad, el esfuerzo, la aptitud, rapidez, los goles de Messi, etc. como si cada uno de estos conceptos fuesen (o surgiesen) magnitudes homogéneas. Dice Marx, en su famoso, pero absurda, definicion de trabajo socialmente necesario: "El Tiempo de trabajo socialmente necesario es aquel que se requiere para producir un valor de uso cualquiera, en las condiciones normales de producción y con el grado medio de destreza e intensidad de trabajo imperantes en la sociedad. (Marx, El Capital - Tomo I, 1975, pág. 29) Por citar otro ejemplo: "Otra condición que ha de ser tenida en cuenta es el carácter normal de la propia fuerza de trabajo. Es necesario que ésta, en el ramo en que se aplica, reúna el grado medio de aptitud, destreza y rapidez. Nuestro capitalista compra en el mercado fuerza de trabajo de calidad normal. Esta fuerza de trabajo debe aplicarse con el grado medio habitual de esfuerzo, poniendo el grado de intensidad socialmente acostumbrado en su inversión." (Marx, El Capital - Tomo I, 1975, pág. 135) Como puede verse Smith y Marx repetian los mismos razonamientos erroneos. Saludos

Gracias por las exposiciones y respuestas. Un saludo

👏🏼👏🏼👏🏼 Siempre brillante el estimado dr. José. 🙋🏻‍♂️🇲🇽

Hola camaradas! Donde se puede encontrar la tertulia de Txema Sánchez? No la encuentro en RUclips

Que gusto volver a escucharte camarada profesor Ejidio!!! Saludos desde Montevideo Uruguay!!!

Un curso interesante. Gracias a los ponentes y organizadores por su trabajo. Saludos

El video es una JOYA total!!! Muchas gracias, maestro Egido!!! 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾 Slava Stalin!!! Slava CCCP!!! ✊🏾✊🏾✊🏾✊🏾

Gracias profesor.

Adagio" SI UD. NO APORTA SOLUCIONES UD. ES PARTE DEL PROBLEMA. Portador del pensamiento estructuralmente retrógrado, un igualitarista para "los otros", mira el presente y al futuro por el espejo retrovisor y encima pontifica con un falso manto de humildad y “sapiensa”. Gran MENTIROSO, FABULADOR (el bloqueo a Cuba), constructor y divulgador de los DICTADORES hacedores de pobres e indigentes. Socio fundador del GLOBAL OBSOLESENCE PARTY (alias Los Dinosaurios).Un charlatán ilustrado. Se le olvidó los más de 100 millones de muertos, algunos GULAGS, muchos DICTADORES “centralizadores democráticos”, algunas centenas de millones de estómagos vacíos y trillones de toneladas de libertad. ES SIEMPRE LA PRAXIS.

Camaradas: Gracias por todo el contenido que ofrecéis. Llevo años siguiendo el trabajo y estoy de acuerdo en muchos puntos de vista de la asociación. Con respecto al vídeo, decir, con mirada crítica, que creo ha faltado un señalamiento mayor al gobierno central por parte de varios ponentes. Coincido de pleno en la crítica al gobierno autonómico y elogio esa parte de los camaradas que están con el pie en el fango, haciendo todo lo posible. Pero desde una perspectiva de clase, hay que señalar a todos los culpables, como bien ha hecho la camarada ecuatoriana, y especialmente al gobierno central. Éste se mantiene en una posición muy cómoda diciendo "Si a mí no me piden, yo no hago nada porque no es mi competencia". En cualquier estado socialista, esta gestión hubiera sido centralizada desde el primer momento, gustase o no. No es una cuestión de si es ético o no asumir competencias de territorios, es una cuestión de capacidad de intervención para salvar vidas. Y el gobierno, no sólo formado por el PSOE, si no también por SUMAR (PCE, recordemos dentro de éste), tenía potestad de actuar y no lo ha hecho. Son gobierno pero actúan como oposición. Tienen a sus camaradas a pie de tajo pero a instancias superiores no hay movimiento, ni presión a sus socios. Denunciar esas prácticas oportunistas también es tarea de los marxistas-leninistas y en ese sentido, me ha faltado ese contenido. Un saludo, camaradas.

3stoy suscritaby ko me avisa. 😂 por lo de Marx ?

No me avisó.

Somos herederos de la revolucion y de supermegaestructura con bases cientificasocial y en natural desarrollo...muchasgracias por su investig,informativa y Gracias Valencia por tu lamentable y gran leccion historica

Que detalles poco conocidos de ese periodo tan crucial y que fue tan importante para ir afianzando el éxito de la revolución socialista que tuvo y tiene todavía una gran importancia en el mundo de hoy.Gracias por este trabajo muy buena información.❤😂🎉

Sin desmerecer a David Puente, Sergio Mario es una maravilla de orador. Creo que si queréis que los obreros de a pié secundemos el movimiento comunista, nos lo debéis poner más accesible, al menos al principio, para entender todos estos conceptos tan abstractos, y en este sentido, es incalculable la facilidad pedagógica que muestra aquí Sergio para desenmarañar conceptos tan complejos. Me ha fascinado, de verdad.

¿Existe luchas de clases? ¿se presentan conflictos entre las patronales y los/as trabajadores/as'

❤❤❤

Es la historia no conocida!

Gracias x educar,Chile

la luz en el altar a nuestras ancentras es tambien en recuerdo de las mujeres que nos muestran el camino a la libertad con Justicia. Muchasgracias VolveraMarx

Ruschov en su informe an el XX congreso del PECUS acusó a Stalin de asesino y a Beria y otros camaradas pero eso lo hace ya sin Stalin, pero en una fábrica en el 1939 decía " quien ose levantar la mano contra Stalin la está levantando contra mí ".Ruschov fue un oportunista que contribuyó con la degeneración de la URSS.

Recuérdese que la única experiencia socialistas en el mundo solo existía en la URSS y anteriormente la experiencia socialista solo existió con la comuna de París en el 1971.

Excelente para formar camaradas sobre la historia del partido bolcheviques luego PECUS..

Un modelo matemático: ruclips.net/video/ZHzFpVwHEUk/видео.html

Porque la filosofía y el marxismo es la continuidad y ruptura del pensamiento filosófico

Grandioso análisis (como siempre) de mi estimadísimo dr. José Antonio Egido. Saludos desde la Izquierda verdaderamente socialista mexicana.

Por favor camaradas, terminad la serie

Vámonos a darle credibilidad a lo que expone, sin embargo por qué se derrumbó el sistema? Si era tan bueno? Porqué no retornan a ese sistema?

Conexión poco conocida entre feminismo y marxismo. Aquí hay cierta información sobre la autora Anna G. Jonasdottir, en conexión con otros autores ¡Conexiones inesperadas! parafernaliasmatematicas.blogspot.com/2023/06/dimensiones-precapitalistas-del-valor-y.html

Españoles. Vinieron a. America. Con. La. Espada. Y. La. Biblia. Se. Quedaron. Con. La. Riquesa. Y. Los. Nativos. Con. La. Biblia

❤❤❤❤

Viva el Internacionalismo Proletario!!! Vivan los procesos revolucionarios y antiimperialistas!!! En mi opinión el protagonismo colaborador de la Iglesia Católica en el genocidio que se sigue celebrando en España el 12 de Octubre fué fundamental. También mencionar que hoy en algunos pueblos del estado español ya se ha caracterizado y denunciado con todo rigor dicho genocidio y sus celebraciones actuales, por ejemplo por parte de la izquierda abertzale en Euskal Herria.

"Qui perd les arrels, perd la identitat" (Quien pierde sus orígenes pierde su identidad) Es una frase muy presente en la cultura catalana debido a la activa belicosidad hacia nuestra cultura del nacionalismo español (el mismo que niega las atrocidades de la conquista). Recuerdo que en mi infancia y juventud vivía en catalán en todos los entornos y situaciones en mi ciudad de Barcelona. En los años setenta y ochenta la cultura en catalán gozaba de una vitalidad absoluta en todos los ámbitos. Siempre ha habido una constante ofensiva anti catalana de las élites españolas pero desde hace unos treinta años se ha intensificado de una forma brutal. Hemos visto en este tiempo como incluso, desde ámbitos académicos españoles, se altera de forma torticera la historia para negar los más básicos hechos identitarios, que ni aún durante el Franquismo se habían cuestionado. Es tristísimo y descorazonador ver morir tu lengua y tu cultura día a día mientras tus compatriotas se encogen de hombros y se someten a la humillación con una resignación derrotista. La cultura española es rica y profunda pero no merece más consideración que la de las demás etnias con la que está relacionada. El problema es un nacionalismo español que considera la imposición de su cultura por todos los medios como su principal razón de ser nacional incluso aniquilando todo rastro de identidad diferente a la española.

Es un gustazo escuchar al profe Egido, Eskerrik Asko!!!

Grande Egido , muchas gracias desde Uruguay ✌️

Los traidores a sus pueblos siempre se encuentran dentro de las oligarquias y en los ignorantes que les creen

Saludos desde el Perú, gracias por sus conferencias!

Los Pueblos Originarios seguiremos Resistencia porque Venceremos.

Saludos al camarada Egido. Ni me acordaba que mañana es esa vergonzosa fiesta chauvinista fascista racista casposa, etc etc. No decae esa ideología, no

❤

Fuerte abrazo desde Colombia.