Видео

離婚するくらいなら子供産むなよな。子供を産む責任を感じろ

いつも大事な国会審議をこうして配信下さってありがとうこざいます

片親疎外になるとその子供達もこのヒゲ眼鏡のような人間になってしまう 虚偽DVなどで実子誘拐され　別居され子供達に何年も会わせてもらえず その様なパパさんが相当数いる　私もその1人です。　絶対に共同親権賛成 海外からも日本は誘拐国家　朝鮮と何ら変わらないと叩かれている。

「母ちゃんいわく」 これだよね、、 単独親権だと、多くの子供は「母ちゃんが言ったことが真実」になっちゃうんだよね。 「消しゴムの一つも送ってこないくせにと言ってやった」 養育費や、誕生日プレゼントを毎年送っていても、単独親権だとその母ちゃんが子供に話さなかったり渡さなかったりするケースも多いんだよね。 自分の非は一切話さず父親の悪口だけを吹き込んだり。 こういう母親は、自分自身が、子供が父親に愛されてたはずの時間や出来事を全て奪って満足してしまう。それどころか、自分の夫への憎しみを子供の父親に対する憎しみに変えて植え付ける。 そんな事をすると、その子供が大人になっても「双方の意見を聞いてみないと真実は解らないんだ」という至極真っ当な思考に至らないパターンが多い気がする。 この芸人さんのように。 ステレオ思考になってる。 増えたよね、ステレオ思考の日本人。。 単独親権が原因じゃないか？とすら思えてくるよ

子の連れ去りは誘拐罪、同居義務違反とし 逮捕拘留、親権監護権の剥奪！ 不倫は貞操義務違反として親権監護権の剥奪！ 片親阻害している事も忘れるな！ 子の連れ去りして自らの非を隠す盾にしている事を知れ！ 養育費の支払い父親約３０％、母親の支払い約１％ 収入差があるとか言うな！男女平等だろ？人権支援団体！女性擁護団体！ こいつら何も実情を分かっていないな。

＃虚偽DV　＃でっち上げDV

フレンドリーな親に監護権を含めた親権を与えるべき。共同養育計画作成を義務化した原則共同親権の早期施行が望ましい。 囲い込みは、DVなどの命の危険を伴う窮迫の事情がない限り、子どもの権利条約『親と引き離されない権利』に反する。窮迫性のない実子の一方的な連れ去り行為は、単なる連れ去り親のエゴ。不貞隠し実子連れ去り調査も行うべき。

日本の裁判所、調査官、裁判官の心理学的な能力はかなり低いと思われる。 親権争いや面会交流拒否で、監護親が言うその理由として例えば「子供の世話」があるが、相手方が子供の世話をする能力が全く無い、子供を愛していないという理由なら、拒否する事がまだ理解できる。 しかしよく聞くのは「子供が遊園地に行きたがってるのに連れて行かなかった」とか「子供はインドア派なのにアウトドアに連れて行く」とか「面倒を見てくれなかった」というような単なる主観と感情論から来る理由。 これは裏返せば要望であって、それは「もっと面倒を見てほしい」という心理のはず。 とすれば、その理由で面会交流を拒否するというのは本来おかしな事であって、とどつまりこれは「相手に対する自身の報復的な感情を満たす為に立場を利用して拒否している」のであって、つまりは「子供にとって利益かどうかを考えた上での拒否ではない」事がわかるはずで、結果的には監護親としては相応しくない人格、性格をしている、という結論になるのが正しいと私は思う。 だって、その理由が本当なら、拒否ではなく「もっと面会交流をしてほしい」「もっと子供に関わってあげてほしい」という理屈になるはずなんですよ。 違いますか？ それを調査官も裁判官も見抜けない。 素人が素人の主観で、面会交流拒否する監護親の感情論を聞いて、そして審理してる。 だから親子断絶が容易く行われ、容易く親子断絶の審判がされる。 親権や面会交流に関して法律が求める子の利益とは何かをきちんと定めないといけない。 少なくとも、「父母の離婚後も子供が父母双方から同等に愛情を受ける時間を与える事が子の利益である」とすべきだ。 それ以外に想定されるようなケースは、これは既婚だろうが離婚後だろうが、学校だろうが会社だろうが起こり得るケースであって、それはそれぞれ個別に対応すべき事。 入口を間違うから出口も間違う。 思想や価値観や性格や要望や主観といった類いを面会交流拒否や面会交流の頻度に持ち込むのはあってはならない。 日本は共産主義国会みたいな考え方で面会交流拒否を許してしまってる。 監護親は毎日一緒に過ごし、別居親は月１回の面会交流で、監護親の主観や意思でその他の交流は制限され、それで子にとってフェアだと思うなら法務省も裁判所も法の場から去ったほうがいい。 そんな奴等がいるから拉致問題すら解決できないんだよ。。

単独親権で同居親が子どもにDVしている場合は誰が助けるのか！？相方の監視を免れた同居親はそれこそ子どもを支配する。 この場合は本当に子の利益なのか？

聞きたかった泉さんの見解をありがとうございます

＃虚偽DV ＃子供の連れ去り

子供と親　動物でも本能で分かる事　　いい大人　政治家が話し合う事でもない　本能で親と子はどういう関係か分かるだろ？　親は子供達の為ならいつでも死ぬ覚悟を決めてる生き物だ。　損得勘定で生きてる政治家　NPO 裁判官　そしてビジネス弁護士 目を覚ませ、

親子交流はＤＶモラハラ虐待が事実であると証明された以外は 親子交流は必須であり長期休みは宿泊をさせるように規定すべきです。 調査官調査はお役所仕事で参考にならん！ たった１度の調査で子供は片親阻害されていれば本当の気持ちは語らない！！ うちの不倫、性風俗店、無断勤務の妻は子供達に「余計な話はするな！」と圧力を掛け 「話したら怒るからな！パパとは二度と会わせないからな！」と言われたと・・・ 親子交流をした際に切実に訴えていました。

もっともっと女性も守られるのが当たり前から守るものを優先順位を変え楽しく生きる考えを学んで欲しいです

立憲民主党→連れ去り誘拐容認党

でっち上げDVや、子の洗脳は、特別な事情？

良くなるの？まったく今と変わらない気がするが。

会わせたくないとかw　会うためのやり取りをしたくないとかｗ　全部個人的な感情。子どもよりも自分の感情一番。こんな大人に育てられて、子どもがグレるのも当たり前。私はそういう子どもたちをたくさん見てきた。子どもは見抜いているんですよ。あなた（子）のためとか言っておいて、結局自分のためだったじゃないかって、その子たちみんな言っていたよ。なんて見苦しい。自分が成長するまで子どもの気持ちも放置ですか。子どもにはいい迷惑です。

共同養育計画を立てることが、子に対する親としての責任。 できなければ、親権剥奪規定を設けるべき。 親視点ではなく、子ども視点の法改正を臨む。

虚偽ＤＶモラハラ虐待もなんとかしろ！！ 事実であれば刑事罰で良いが子の連れ去りも刑事罰にせよ！ 福島！そのような考えだから落ちぶれた政党になるんや！！ ここにいる連中は所詮、他人事だろ？ 答弁書を読むだけなら小学生でも出来るぞ！自らの考えを述べよ！

親子交流、日帰り？長期休みに宿泊させる事こそ 子の福祉、利益に沿った親子交流だ。 それを拒否するのは自分の都合だけを考えている証差だ。 そして子を連れ去りした片親の権限が強いと言うのが大問題だ。 親子交流、月に１回で子の生活状況や成長具合が分かるか？ 週３日が最低限の決まりにすべきだ。 親の感情は無関係であり子にとってはどちらも親。 養育費に未払いを父親側だけをクローズアップするのは 男女平等ではない。父親側の支払い約３０％、母親側は約１％ 人権支援団体、女性擁護団体なんとか申せ！ 収入格差などと曖昧な返答は男女平等に則してないぞ！！ 所詮こいつらは他人事！ 自分の身に降りかかってから 騒ぐな慌てるな怒るな苦しめ悲しめ悩め悔やめ

アトム法律事務所のホームページより。 刑務所での受刑者と家族との面会の頻度。 最低月2回は面会をすることができるとされており、受刑者によっては月2回よりも多くの面会回数が許されていることもあります。 父母が離婚した家庭の子供は、犯罪を犯した受刑者よりも家族に会えない。 犯罪者以下の扱いをされている。 そしてされて来た。 誰が納得すんねん

＃親権　＃連れ去り　＃嘉田由紀子

本当に許せない　教科書読んでるだけ　そんな政治家　弁護士　裁判官はいらない。 　日本国民大人しいが流石に限界ある。　　もう許されない　許さない。　　もう許さない

疎外親は、単なるATMではありません。

感情論や道徳論で進めていると、監護親が感情論や道徳論で面会交流を拒否する。 DVや虐待がなく、裁判所が「親子の関係を維持するため」と言いながら、裁判所がやってる結論が「月１回」だの令和の時代に「手紙」だのと親子断絶を進めてしまう結論を出してる。 月１回などになっている理由は、監護親の、感情論や道徳論を優先したからで、子や非同居親を無視したからだ。 １回になった理由を法務省が答えてるが、私は裁判所で【月１回以上とは、月１回でなければならない訳ではなく、最低限１回という意味であって、父母の合意があれば何回でも可能だ】と主張した。 私を親権者に指定した裁判所の調査官や調停委員はその通りだと言い、裁判官も親権者を私に指定した。 しかしその後、監護親であった相手方が面会交流を行う意思を見せたところ控訴審で親権者は相手方になり、すると再び面会交流拒否となり、今度は相手方居住地の裁判所でも【】同様の主張をしたが、少なくとも私はそこの調査官に「そうではない」と否定されたぞ？ 一審の裁判所とは回答が異なる裁判所の運用に対して強く抗議したが、裁判所は相手方の主観から来る感情論や道徳論を優先し面会交流はどんどん薄いものになった。 それは、法務省が長らくすべき仕事をせず懈怠し、親権者、監護親に「親権者としてすべきこと、してはならないこと」という法律の根本を定めてこなかったからだ。 例え政権が変わろうとも、懈怠したこれまでの自民の法務省の責任は必ず追求する。 お前らのせいで日本のどれだけの親子が断絶したか、わかってんのか。。。 もう取り返せない親子がどれだけいるか、わかってんのか

裁判所は「子供との関係を回復させるため手紙を月に」なんてやっていたら親子は断絶する。 これを２年、３年とやっているうちに、子供は監護親に忖度、洗脳、影響され、非同居親はなす術がない。 子供は片親を失う。 その２年、３年前に、手紙だの何だのではなく、監護親、非同居親、そして子供に対して「親子断絶常態を直ちに停止し親子関係を回復させなさい」と指示すべきだ。 月に１回や数カ月に１回の手紙で、本当に親子関係が回復したりすると思ってそんな審判をしている、それを放置しているのなら、頭が湧いてるとしか言いようがない。 手紙を送る方の親は、数年たって、返事も来ず、子が生きてるのかどうかすら解らない。 法務省、、頭が悪いなら退職してくれ。 国民の迷惑だ。 さっさと辞職してくれ。 馬鹿が過ぎる

親権の有無については、寛容性の原則を重視するべき。 DVなどの有責性がないにも関わらず、子どもを疎外親から引き離すことは、子どもの権利条約『親と引き離されない権利』に反する。

かなりの偏向報道やね。

会うのにいちいち申し立て不要と云う事だ。もはや裁判所無視して良いのでは？

子供が保育園児だと連れ去り誘拐し放題って事ですね。 何故、今の政府は「すべきこと、してはいけない事」を定めた上で、子供が父母双方から公平に権利を行使してもらえる原則を作る脳みそがないのか。 「DVの恐れ」なんていう摩訶不思議なワードを発言するクルクルパーが協議すら不必要な状態にしてしまって、、、。 だったらパンクの恐れがあるゴムタイヤ履いた車に乗るなよ、、 怪我する恐れのある包丁で料理するなよ、、 食中毒で死亡する恐れもあるからご飯も食べるなよ、、 点滴つなげて一生寝とけよ。 屁理屈でもなんでもなく、そうだろ、って話なんだよ、、。 離婚後の父母の不仲を理由に共同親権を反対してる人達ってのは、要は「自分に独裁させろ」っていう思考の持ち主で、本当はヤベー人達なんだわ。

左派の皆様方、人権支援団体、女性擁護団体の皆様 それではＤＶモラハラ虐待を利用して自らの非（不貞行為等）を蔽い隠す為に 虚偽申請をして子らを連れ去り支援措置をして別居した場合はどうするのだ？

親権があっても警察は民亊不介入 離婚していなければ現行法でも共同親権 なれど無意味、無力な共同親権 これから始まるであろう改正共同親権であっても 外圧に対する名ばかり骨抜き腰抜け腑抜けに日本式共同親権 これは正に海外向けの愚法そのものだ。 なので今後も 連れ去り勝ち 言ったもん勝ち やったもん勝ち 開き直り勝ち だ。

あと、ボウズの弁護士の発言は父母目線だけ。 こういう子供の目線になれない大人が多い。 こういう大人が親権者になると親子関係や面会交流を自分の感情と別枠で思考することが出来ずに勝手な主観で親子断絶をする。

あかりさんのケースだが、会えるまでに、もし子供が事故や病気で他界してしまっていたら、これはもう何も取り戻せないし、とてつもない怨みを残す。 これが、会えていない方が父親だったら、どんな悲惨な事件が起きるか解らない。 少なくとも、その立場が自分だったら、怒りの自制心は恐らく効かない。 これまでの政府や司法の責任でしかない。

共同養育の割合が半々なら、養育費は発生しない。

共同親権とか言うけど 虚偽DV・子の連れ去りセット 先ずこれを何とかしないとね DVの年間件数がまた増える⤴️

仁比聡平な こいつは数年前福岡で博多駅前街宣の際に、法制審家族法制部会委員が代表を務める女性協同法律事務所の山崎あづさ弁護士に、応援演説させて、女性の権利守ろうと叫んでましたね。 共産党の言うことなど誰も聞いていなかった。

でっち上げＤＶで親権を得た母親が面会交流に応じない場合は、共同親権か父親の単独親権に変更すべき。

別居の共同親権者が養育費を払わないなら、親権者から除外して、単独親権にすべき。

何も心配するな！！結局は子らの連れ去りをしても 何もお咎めなしなのだから、まずは子らを連れ去れ！ 片親を追い出せ😃✌️ 養育費を請求されたら自らに非がないのであれば 逃げ回れ払う必要なし！！ そもそも連れ去ったと言う事は養育する自信や根拠や生活計画が あったのだろ？連れ去った親の責務を果たせ！ 男の未払いを強調されるが父子家庭への支払いは約１％（0.8％）だぞ！ 男女平等を唱えている人権擁護団体、女性支援団体なんとか言えや！！

やはり、共同親権と養育費支払と面会交流実施は、セットにしないと矛盾が生じる。

やっぱり違和感がある動画。お子さん達との関係を見ていれば良い関係であることが明確なのに、なぜ久々の面会交流で、この団体を利用しなくてはいけなかったのか。 看護親の私情が見え隠れする

文科省には失望しかない。

共同親権絶対反対です 問題があった場合拒否できればいいのですが、実際は問題を証明することがとても難しい 加害者が被害者のように装ったり、 虚偽があっても、見分ける術がなく、dv、ストーカー虐待、モラハラ、性被害とわず、 証明が、難しいのです。実際にうちの元夫は子供への虐待の疑いで、２回も 病院から通報されており、子供にケガをさせていたことも無限にありますが、 その証拠があっても、社会的地位もあり、人あたりもよい元夫は無実を装って訴え、dv，虐待共に、裁判でも警察でも立証できてません。 面会拒否もできません。 そんな中、元夫に親権を持たれる可能性のある共同親権法案可決に大変不安を感じています。

進路相談はともかく、一般学校行事(入学卒業式、運動会、文化祭、作品展など)に関しては、共同親権合意の父母に限らず、単独親権の場合でも DVや虐待の事実が無ければ、父母双方の参加を認めるのが、児童の権利条約の子供の利益から言っても当たり前で親子として自然なことだと思います。 今までのような過度に神経質な対応は、子供にも親にも返って関係を悪化させストレスとなり得るので、父母の参加時間をずらす等 工夫して対応してもらいたいですね！ 授業参観は学期ごとや学年ごと、また父親参観日を別に設けるなどもできるはず。 問題のない別居親に対し、過度な拒否反応や犯罪性扱いは国際社会から見ても異常です。

政権交代しゼロから作り直す。 「お婆さんがいなり寿司を万引きした」と「言うだけ」で３日間も拘束された事件がおきた。 お婆さんは「していない。名も知らぬ顔見知りにもらった」と言っているのに、その証言があまりにも現実的で無かったからか、店の在庫確認などの事実確認を怠って逮捕した。 DV案件と全く同じ構図だ。 法は、万引きやDVが起きる恐れよりも、「それらをしていないのに、誤認され冤罪が起き真実を証明できない恐れがあること」を恐れなければならない。 疑わしきは罰せず。 なのに、立憲民主のようにDVの恐れなんてのをまっ先に言ってるのは、疑われたらお終いの世の中を作ろうとしている連中と言える。 だったらこれからもっと疑ってやるよ。

入学式、運動会、文化祭等々 片親だけでは子供は寂しい思いをしますよね。 なんでパパがママは来ないの？と。

父親は完全に子供に対して悪い事してない感じですよね。なぜここまでしてお金を支払ってまでもこのような監視付きの交流面会を続けるのか 早く他国のように共同親権を主流がくる時代がきて欲しいです。 世のお父さんが辛くお父さんの家族も辛いと思います。 片側だけが幸せだなんて許せないです。

どのような改正をしょうが連れ去りを「誘拐罪」にして 逮捕拘留をしない限りは何も変わらない。 虚偽ＤＶモラハラ虐待は刑事罰に処すべし 調査をして虚偽でなければ逆に刑事罰に処すべし