Видео

Ну какие впечатления, поделитесь

@@apavlyut не знаю почему, но привлекла внимание превью (хотя все сейчас копипастят стиль мистера Биста (типо работает, но я ХЗ)). Заставочка, когда эти котики начали дробиться, я чуть не схватил паническую атаку😅. Но содержанию контента, честно: ни черта не понял (смотрел уже поздно вечером, перед сном, так еще же это третья часть, по рекам залетела, получается смотрел вне контекста). Но по звуку все кайф😊

@@apavlyut не знаю почему, но привлекла внимание превью (хотя все сейчас копипастят стиль мистера Биста (типо работает, но я ХЗ)). Заставочка, когда эти котики начали дробиться, я чуть не схватил паническую атаку😅. Но содержанию контента, честно: ни черта не понял (смотрел уже поздно вечером, перед сном, так еще же это третья часть, по рекам залетела, получается смотрел вне контекста). Но по звуку все кайф😊

@@Djonsis благодарю. Это просто отрывок из полного видео, где от начала до конца я разбираю интересующие меня проблемы и предлагаю решения. Просто удобно давать ссылки на отдельные ролики, а так я трехчасовым мотором все записал, будет желания на быстрой скорости можно будет посмотреть.

Благодарю, продолжение на подходе

Мое почтение, обязательно будет продолжение. Кстати самый правильная траектория врезки в реальность - делаешь повторением увиденного, как только видишь незнакомое слово сразу стоп, и делаешь так, чтобы это слово тебе стало знакомо. После этого двигаешься дальше. Все что не встречается на пути делания - изучать не надо, и бессмысленно. Через какое-то время прочуствуешь кайф, как все неизвестные задачи вокруг решаются путем несложных размышлений и действий. Благодарю за просмотр!

Figma как инструмент, решающий задачу "продать макет" шикарен. Проблема в задаче - она где-то внутри всех шагов по созданию продукта, и когда ее вкорячивают не туда, где результатом является продажа макета клиенту -- начинается ад и израиль. Так-то приколюха конечно, но в разработке веба она застряла под плинтусом между полноценным графическим редактором и полноценным местом сборки html + css.

Мое почтение

Благодарю, надеюсь будет полезно

Благодарю за комментарий по делу. Коротко скажу что абсолютно все замечания по делу, готовлю выпуск и разберу ваш комментарий. Отдельно отмечу что акцентом я демонстрирую именно приоритет фреймов. На них необходимо сделать максимально все что возможно, и как показывает опыт их на 99% бывает достаточно. Новый выпуск ожидается, необходоимо завершить эту тему.

Очень много турбо фреймов с таргетом _top. Кстати, его можно указывать и без атрибута data (target: :_top). Использование его упрощает логику рендера, так как происходит полное обновление страницы. С другой стороны злоупотребление ним сводит на нет преимущества частичного рендера. В контроллере надо указывать рендер нужного паршиала, а для обновление dom элементов вне турбо фрейма использовать турбо реквест или броадкастинг. Если турбо фрейм использует общий action контроллера, можно проверить тип запроса и определиться со способом отображения. Наиболее часто приходится использовать турбо реквест рендер вместе с турбо фреймом для вывода флеш сообщений. Уверен что автор видео в е это и так знает, пишу для тех у кого могут возникнуть вопросы по алгоритмам использования турбо фреймов

Стараюсь чтобы смотреть было не напряжно, спасибо!

@@uolkx мои лучи поддержки в твоем деле, спасибо!

О чем я старательно доношу всем до кого дотягиваюсь, и когда аргументы на словах людей не устраивают я где могу просто демонстрирую. но это единственная верная стратегия, такой продукт бросить в случае неудачи совсем не жаль. многие граждане этого не хотят замечать. сознательно или нет это уже другой вопрос. Спасибо вам за комментарий!

😂😂😂

Принял

😂😆

Я думаю как это оформить в шортс

а я и не читаю лекции по физике, прикинь

Благодарю, есть это полное видео 3,5 часа на канале )

Опыт-с. Также посмотри тогда первую серию про бородатых детей, тебе зайдет.

Вот это мое почтение!

Это что-то на приятном! Длинный шмёль!

@@apavlyut Точнее и не скажешь )

Не заметил как редактор при экспорте рубанул хвост у видео. Чтобы не перезаливать и не удалять текущее я последний кусочек переозвучу в новом видео, которое в работе. Спасибо что посмотрели полностью!

Спасибо. Следите за обновлениями.

Фиксируем попадание?

> Вы мыслите очень однобоко, к сожалению. А вы я полагаю многогранный мыслитель -- самостоятельно вписали мне отмену всех программистов, и с этим же тезисом далее сражаетесь. Такое только можно наблюдать со стороны, и привествовать.

Программирование в ракетостроении, и других тонких материях сводится, грубо говоря, к моделированию физических явлений. При этом регулярно сверяясь с фактическими натурными испытаниями. Там нет места "болоту" про которое рассказано в видео. Вы просто не поняли про что рассказал автор.

> высирает видосы Да у нас тут профессура подъехала, мое почтение.

@@apavlyut как бегемот хвостом машет, и одновременно извергает каловые массы, вот примерно так - да

@RussCreeperMod судя по цепочке опытных рассуждений -- вы фронтенд разработчик, все так?

Спасибо за комментарий и просмотр.

И да и нет. Задчи должны быть предъявлены, и вполне конкретно, только это не задачи а Цели. А уже разработчик должен составить план получения результатов, что и будет задачами, или нарезанными тасочками, о которых идет речь. Процесс договоенности цели + тасочек должен формально состоятся, и тогда он будет понятен. Сейчас ни целей нет, ни тасок конкретных, но все едут потому что едут. И в этой картине как раз проявляется вся проблематика, о которой я вещаю. Нет плохих программистов, есть плохие поступки, которые вытекают от нежелания выходить немного за личные границы, для корректировки плана полета, вот и все. На этом пункте возгораются пятые точки у всех, кому предяъвляешь этот разбор. Дружнее надо быть к общему делу - тогда потечет и творчество и результаты.

Программист это временное явление. Если раньше в круг обязанностей входило - прокладка кабелей, настройка серверов, железные вопросы, разработка на любом языке, продвижение, верстка каталогов в печать, реклама, сео, управление персоналом и тд, то сейчас обязанности конкретных прогарммистов просто умиляют - замкнуты на одну две платформы. Процесс ноукодизации сделает свое дело, и уже давно были прогнозы, найду чуть позже их -- не будет программистов. Просто все будут уметь программировать, причем в своих специализированных средах. Но основа вернется к предмету. Например - врачи, сантехники, учителя и тд -- все уже поддерживаются экспертными системами, экзокортексом. Дальше больше - никаких программистов не заменят, работать надо будет, просто размоется это понятие по специализациям. Поэтому, с этой точки зрения, глядя на пятилетку вперед или более - понимания и знание инноваций крайне необходимо. Но, личное дело каждого, исходя из его горизонта планирования и картины мира. И да, это не отменяет действия в моменте - пройти курсы и работать на конкретной работе это очень верное действие.

А , забыл. Выкидываешь нафиг все что связано с нодой, кубером и микросервисами и переделываешь за неделю на турбо фреймы

@@vtm9740 это же шикарный тейк - переписать кубер на хотвайре!

Надо подумать.

Сейчас вроде просто в нейронеу закидывает все видосы и она сама их переводит без потери тембра

@@vtm9740 а вот это прикольно. какая говоришь программа - неро бурнинг ром?

Алкоголь120

@@apavlyut И терять время на раскрутку... А время не купить за деньги.

Смотрите, вы как и многие слепили плохих и хороших разработчиков. Если вы делаете серые мутки - вы серый мутный бородатый ребенок который прихватывает власть. Если вы не делаете мутки - вы полноценный участник общего дела. Где вы услышали что тот кто пишет код, даже не важно хорошо или плохо - автоматом является непорядочным человеком? Более того, я вообще об этом говорю - что у каждого свои возможности и творчество это неизмеряемая категория. Попробуйте посмотреть выпуски внимательно. Так причем тут бухгалтерия к мутным схематозам не чистых наруку граждан?

смотрите, вы как вовсе не многие но поголовно все - слепили непонять что во что, у вас какие то плохие / хорошие, а этого ничего нет, потому что плохость / хорошесть не существует тогда, когда есть договор, смотрите договор - там всё написано, а все эти ваши [или не ваши] слависа ничего не дают и не должны давать, смотрите кого зачем почему нанимаете, а равно - смотрите куда и зачем идёте работать, но у вас так никогда не происходит, и всякие непонятки проистекают ровно из того, что не существует изначального договора, однако же когда этот самый предельно понятный договор существует, то по определению перестают существовать плохие / хорошие

@@AEF23C20 Примените свой комментарий к своему же утверждению. И ответьте теперь - кто самоустранился, откуда, какая бухгалтерия и тд. Вы сами себя сейчас замкнули. Понимаю что можно поплыть, но еще раз уточняю - можно при желании внимательно посмотреть и все ответы на вопросы проявтся. Я никого не оскорбляю, ни на кого не злюсь, я улыбаюсь и смеюсь в каждом ролике. Если у вас вызывает эмоцию ролик, то значит есть попадание, подумайте об этом. Я прекрасно понимаю как подгорают пятые точки в коллективах, когда оказывается что ключевые компоненты можно планировать и проектировать до ковыряния в работах. Но при этом все становится прозрачно, понятно по срокам и приходится работать. Видел, я же этим и занимаюсь - привожу в порядок производственные пайплайны. Только не я сам лично, я показываю картину, даю документы, описания, показываю как идет учет -- все дальше происходит не по моей воле. Дело всегда дорогу пробивает, а тех кто устраивает итальянские забастовки иногда смывает за борт, по объективным и "очевидным" (потому что уже очами видно по написанному) причинам. Но то что мне приходят в комментариях и каждый старается мне указать что я не правильно думаю -- ваше мнение есть, на то это и комментарии. Спасибо вам за них, и за просмотры.

"Примените свой комментарий к своему же утверждению." применил, договор следует от кого? ну какой договор - такие и бублики

@@AEF23C20 если по делу и конкретно про договор - в договоре не опишешь жизнь. это композиция формы и творчества. и это как раз можно и нужно удержать в общем векторе. когда много пространства для творчества без границ - все утечет максимально куда дотянется, и не всегда это будет именно злой умысел. поэтому и дети. но иногда в этих гранях проявлятеся окопавшийся увидевший свое влияние технарь, и пытается вить свою веревочку. баланс формы и творческого водораздела отлично может быть вписан в производственный процесс. так что да - договор, но что писать в предмет мало кто улавиливает без целеориентированного проектирования результатов.

Очень развернуто. До меня доходят читатели и говорят что материалы им были полезны, вот есть еще читатели которые приходят и развернуто мне тыкают как мои материалы им бесполезны. Тыкать ... спасибо за комментарий.

@@apavlyut да нет, мне тоже понравились некоторые моменты на самом деле. Например про Генри Форда и Стива Джобса инетересно описали в ролике про "конструктора". Просто ваш материал наверное для какой-то узкоспециализированной аудитории, может для прогеров, для которых всё это очевидно. А для обычного человека надо чуть по проще и по понятнее. Сперва рассказать про себя, потом про проблемматику вопроса, а потом уже уходить в детали.

Благодарю за оценку. Не разобравшись в ситуации давать оценки - очень хорошая черта. Все ситуации о которых идет речь разбираются настолько детально, а выводы делаются не мной. А руководством этих самых ценных специалистов, когда они не в состоянии ответить за свои же действия. Еще один хороший пример, благодарю.

А кто сказал что все программисты такие? Можете не пересматривать, я просто уточню - как правило программисты себе так ведут. А инженеры нет. Вот и делайте вывод самостоятельно - кто есть кто. Раньше никто не был прогрраммистом, все просто делали свою работу, которая не поменялась. Сейчас уйма "айтишников" и "программистов" - о них речь. Сами создали культ и в нем же закопались. Ирония судьбы в том, что на выходе получаются всегда интерфейсы, о которые идет замер реальности. Но это видимо высокие сложности, не будем о них.

@@apavlyut просто не понимаю в чём посыл ролика. В том что программисты и айтишники занимаются ерундой на рабочем месте, которая не приводит к явным результатам? Если так, то над ними сверху должен быть управляющий, (как у нас инженеров главный инженер), который раздаёт им задачи и чётко понимает кто что конкретно делает. У айтишников вроде есть подобный персонаж, кажется называют его TeamLead или как-то так.

@@alexander605 ну вы явно не глупый человек. давайте попробуем выйти в надсистему - ролики вам подкинули, и они вызвали эмоцию. если это резонирует - значет точка касания есть. думайте, я не для вас лично это записыаю, это невозможно. излагаю я рабочие вопросы, на которых далее будет выстроено много чего. раньше это было внутри, сейчас я занимаюсь этим от своего имени, для этого я публикую свое мнение по ряду вопросов. если совсем непнотяно, присматривайтесь дальше, материалов более конкретных будет достаточно. ну и лучше не хамить сразу, без разбора. на секудну задумайтесь, возможно есть детали, которые от вас ускользают на первый взгляд. темы не просты, и очень острые для многих, так что не думайте что тут какая-то наивность. я стараюсь очень деликатно