Видео

Lutero retirou sim livros da bíblia pelos simples motivo: A igreja católica criou a Bíblia!! O que é a Bíblia? É a junção do Velho Testamento com os livros no novo testamento. A igreja católica teve o discernimento para incluir na Bíblia os livros inspirados tanto do velho Testamento quanto do novo Testamento. A septuaginta é a bíblia?? NAAOOO !! A Torá é a bíblia?? NAAAOOO? A Bíblia é a lista do velho e do novo Testamento que a igreja católica decidiu!!! Então se Lutero resolveu adotar o cânon judaico em relação ao antigo Testamento automaticamente ele retirou sim os 7 livros da bíblia.

Algum católico com conhecimento para tentar refutar? Gostaria de ver um contraponto.

Boa tarde novamente, posso deixar aqui minha proposição aos católicos para você analisar e dizer se foi boa? Ela envolve a noção de que a palavra TODOS associada com PECADO nos vários versículos de romanos não abre exceção nenhuma para nenhum adulto ter sido isento de pecado pessoal. (Postei la no pemic, estou recebendo respostas em grego que não sei se são genuinas ou distorções fajutas). Se concordar eu posto aqui e aguardo sua avaliação, por gentileza.

E isso ai irmao thiago , desmente esses mentirosos catolicos , pensando que crente e qualquer um , alem das provas que o irmao apresenta , temos o Espirito Santo que nos faz lembrar das coisas ditas por Jesus

Eu estudo catolicismo já faz anos, tenho mesmo entendimento q vc tem.

Poderia o irmao ser convidado. Ir nesse podcast refutar essas mentiras do ex pastor e esclarecer ao entrvistador que foi muito passivo

Uma pergunta sincera e legítima. Em 1Tm 2 Paulo errou, ele falou somente à Igreja daquela época, somente à Igreja na qual Timóteo era o pastor, não era bem isso oq ele queria dizer ou não se constrói doutrina em cima de um só versículo?

Não tem argumentos , só resta o as Homine para o Eduardo Faria

Uai,meu comentário de resposta sumiu. Vou repetir aqui: Obrigado por me responder irmão, vou usar seu conteúdo para refutar ele. Porém ele também usou Romanos 3:23 pegou a palavra "todos" em romanos para justificar que Paulo abriu exceção para Maria , dizendo que TODOS em grego não significa TODOS literalmente. Você tem algum grupo de whatsapp ou telegram de apologetica protestante? Estou querendo me tornar um apologeta pois estou CANSADO de ler tanta mentirada e distorção Biblica sendo reproduzida por estes católicos ,não aguento mais tanta mentirada. Se tiver um grupo de whatsapp ou telegram me avise te envio meu contato via email ou de preferência sua para conversarmos.

Tu gravou o vídeo de uma hora e não trouxe nenhuma novidade para nós Católicos. Cabeça de caixa para tu que não sabe nada de Catolicismo como todo protestante; o Dogma da Imaculada Conceição foi um dogma se desenvolveu durante anos na Igreja. Ele realmente não era unanimidade entre os estudioso s Católicos. Tanto é que esse dogma só foi proclamado no século XX. Mas com tempo e depois de muitos estudos os estudiosos Católicos chegaram a um consenso sobre a Imaculada Conceição e em 1854 Nossa Senhora foi considerada Imaculada. Para nós católicos é uma coisa muito óbvia. Mas para o protestante cego pela heresia do sola escriptura não consegue enxergar o óbvio. Negam até mesmo a maternidade Divina de Nossa Senhora que está clara na Bíblia . Culpa da arrogância de vocês. A mesma arrogância que fez Lúcifer se precipitar no inferno.

Tu respeita o Padre cabeça de caixa. Tu te acha muito bonito com essa cara que quem chupou limão azedo.

Não importa o que eles disseram, o que importa é o Catecismo da Igreja Católica diz. ❤

O primeiro discute-se assim. - Parece que mediante essa ciência Cristo não sabia tudo. 1. - Pois, tal ciência se adquire por experiênria. Ora, Cristo não tinha experiência de tudo. Logo, não sabia tudo mediante essa ciência. 2. Demais. - O homem adquire a ciência pelos sentidos. Ora, nem todos os sensíveis estavam ao alcance dos sentidos do corpo de Cristo. Logo, por essa ciência não sabia tudo. 3. Demais. - A extensão da ciência depende dos objetos cognoscíveis. Se, pois, por essa ciência, Cristo soubesse tudo, teria ele uma ciência adquirida igual à ciência infusa e à dos bem-aventurados, o que é inadmissível. Logo, por essa ciência Cristo não sabia tudo. Mas, em contrário, nada de imperfeito havia na alma de Cristo. Ora, essa sua ciência teria sido imperfeita se, mediante ela, não soubesse tudo, pois, é imperfeito o a que pode fazer-se uma adição. Logo, por essa ciência Cristo sabia tudo. SOLUÇÃO. - Atribuímos à alma de Cristo a ciência adquirida, como dissemos, por conveniência com o intelecto agente, para que não fosse inútil a sua atividade, a esse intelecto que atualiza os inteligíveis; assim como atribuímos a ciência inata ou infusa à alma de Cristo, para complemento do intelecto possível. Ora, assim como o intelecto possível pode tornar-se todas as causas, assim o intelecto agente pode fazer todas as causas, segundo o diz Aristóteles. Logo, assim como pela ciência infusa a alma de Cristo sabia tudo aquilo em relação ao que o intelecto possível é de certo modo potencial; assim, pela ciência adquirida, sabia tudo o que pode ser sabido pela ação do intelecto agente. DONDE A RESPOSTA À PRIMEIRA OBJEÇÃO. - A ciência das coisas pode ser adquirida não só pela experiência delas mas ainda pela de certas outras. Pois, em virtude do lume do intelecto agente, pode o homem chegar a inteligir os efeitos pelas causas e as causas pelos efeitos, e os semelhantes pelos semelhantes, e os contrários pelos contrários. Por onde, embora a alma de Cristo não tivesse a experiência de tudo, entretanto, pelo que conhecia por experiência, chegava ao conhecimento de tudo o mais. RESPOSTA À SEGUNDA. - Embora todos os sensíveis não estivessem ao alcance dos sentidos corpóreos de Cristo, estavam-lhe porém ao alcance dos sentidos determinados sensíveis, pelos quais mediante excelentíssima virtude da sua razão, podia chegar a outros conhecimentos, do modo referido. Assim, vendo os corpos celestes, podia compreender-lhes as virtudes e os efeitos que exercem sobre os seres terrestres, que não lhe estivessem ao alcance dos sentidos. E pela mesma razão, mediante certas outras coisas, podia chegar a conhecimento mais extenso. RESPOSTA À TERCEIRA. - Para referida ciência, a alma de Cristo não conhecia todas as coisas, absolutamente falando; mas todas as que são cognoscíveis ao homem pelo lume do intelecto agente. E assim, mediante essa ciência não tinha conhecimento: das substâncias separadas, nem também dos acontecimentos particulares passados e futuros. Os quais, porém, conhecia pela ciência infusa, como dissemos. Suma Teológica, Tratado do Verbo Encarnado, Questão 11, Art 1. Para mais detalhes sobre a Doutrina católica sobre o verbo Encarnado, estudar todo o tratado.

O Espírito Santo não pode gerar pecado, se a Bíblia diz que pelo anjo desceria sobre Maria o Espírito Santo e o poder do Altíssimo lhe envolveria e por essa situação da descida do Espírito Santo sobre Maria depois da anunciação do Anjo é que Ele [Jesus] seria chamado filho de Deus. A pureza de Cristo não tem nada a ver com a situação de Maria, mas sim com a obra do Espírito Santo. Se Maria era pura o anjo deveria usar o verbo no passado '' Desceu sobre ti o Espírito Santo e poder do Altíssimo te envolveu, por isso o ente Santo que de ti há de nascer será chamado filho de Deus " . Mas o anjo não usa o verbo no passado e sim no futuro, logo Maria não era pura e nem foi purificada no nascimento de Cristo, e sim depois da Cruz que nossos pecados são perdoados.

Boa tarde tiago, estou precisando de uma ajuda para refutar um católico a respeito da imaculada conceição de Maria, especialmente no livro de Lucas 1:28, o termo em grego koine de "agraciada". Teria algum contato para eu comunicar contigo e me ajudar com isso?

Thiago Dutra debate com o irmão q ficou 20 anos no protestantismo Alex

Não, São Boaventura e outros teólogos da Igreja negaram a Imaculada Conceição de Maria, mas isso deve ser entendido de acordo com o desenvolvimento da doutrina.  A Imaculada Conceição é um dogma de fé da Igreja Católica que afirma que a Virgem Maria foi concebida sem o pecado original por graça de Deus. A Igreja baseia esse dogma em alguns elementos bíblicos, como a saudação do anjo Gabriel a Maria, no Evangelho de Lucas, que diz "Salve, tu que és plena de graça" (Lc 1, 28).     A Igreja considera que Maria foi escolhida por Deus para ser a Mãe de Jesus Cristo e, por isso, não podia ser escrava do pecado original. A Igreja também acredita que Maria não cometeu nenhum pecado mortal ou venial durante a sua vida.

Não, São Boaventura e outros teólogos da Igreja negaram a Imaculada Conceição de Maria, mas isso deve ser entendido de acordo com o desenvolvimento da doutrina.  A Imaculada Conceição é um dogma de fé da Igreja Católica que afirma que a Virgem Maria foi concebida sem o pecado original por graça de Deus. A Igreja baseia esse dogma em alguns elementos bíblicos, como a saudação do anjo Gabriel a Maria, no Evangelho de Lucas, que diz "Salve, tu que és plena de graça" (Lc 1, 28).     A Igreja considera que Maria foi escolhida por Deus para ser a Mãe de Jesus Cristo e, por isso, não podia ser escrava do pecado original. A Igreja também acredita que Maria não cometeu nenhum pecado mortal ou venial durante a sua vida.

Martinho Lutero é um nome conhecido para muitos cristãos. Ele é considerado como “pai da reforma protestante” e a maior parte das seitas autodenominadas cristãs tem origem histórico no seu protesto. Mas já se passaram 5 séculos desde então e muitas coisas mudaram no mundo protestante. Grande parte da doutrina que Lutero acreditava e defendia já não são aceitas nas novas comunidades protestantes, é por isso que muitos deles se surpreendem ao ler, entre outros temas, as afirmações que ele fazia sobre a Santíssima Virgem Maria. Neste artigo só mencionaremos 5 delas. NOTA IMPORTANTE: Tudo isso foi dito por Lutero DEPOIS de romper com a verdadeira Igreja de Cristo. 1) Maria é mãe de todos nós Maria é a Mãe de Jesus e a Mãe de todos nós, embora fosse só Cristo quem repousou no colo dela… Se ele é nosso, deveríamos estar na situação dele; lá onde ele está, nós também devemos estar e tudo aquilo que ele tem deveria ser nosso. Portanto, a mãe dele também é nossa mãe..” (Martinho Lutero, Sermão de Natal de 1529.) 2) Nunca conseguiremos honrá-la o suficiente “Maria é a maior e a mais nobre jóia da Cristandade logo após Cristo… Ela é nobre, sábia e santamente personificada. Jamais conseguiremos honrá-la suficientemente.” (Lutero, Sermão do Natal de 1531) 3) Maria é a Mãe de Deus “… ela com justiça é chamada não apenas de mãe dos homens, mas também a Mãe de Deus… é certo que Maria é a Mãe do real e verdadeiro Deus”. Sermão Concórdia. vol 24. p. 107.” 4) Maria foi concebida sem pecado original ”É uma doce e piedosa crença esta que diz que a alma de Maria não possuía pecado original; esta de que, quando ela recebeu sua alma, ela também foi purificada do pecado original e adornada com os dons de Deus, recebendo de Deus uma alma pura. Assim, desde o primeiro momento de sua vida, ela estava livre de todo pecado” (Lutero, Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus de 1527) 5) Maria não teve mais filhos “Cristo foi o único filho de Maria, e da Virgem Maria não teve filhos além Dele… Estou inclinado a concordar com aqueles que declaram que ‘irmãos’ significam realmente ‘primos’. A Sagrada Escritura e os judeus sempre chamaram os primos irmãos.” Sermão, 1539.

Mais um excelente vídeo, Thiago. E acrescento... O fato de o anjo ter saudado Maria chamando-a de cheia de graça, ele não estava com isso dizendo que Maria passaria a ser uma mulher com atributos divinos ou que iria receber das pessoas cultos, devoção, romarias, altares, celebrações e etc como enganosamente faz o catolicismo em relação à ela. Certamente todo católico deve concordar comigo que alguém que é “cheio do Espírito Santo” é algo tão mais forte e significativo do que ser “cheio de graça”, um vez que o Espírito Santo é o próprio DEUS. Se alguém negar isso está inferiorizando o valor e importância do Espírito Santo na vida do cristão. Diante disto, Maria não foi a única cheia de graça ou cheia do Espírito Santo, pelo contrário, além dela, são inúmeros os relatos de pessoas que também foram cheias de graça e do Espírito, vejamos exemplos: ESTEVÃO (Atos 6: 8). ZACARIAS ( Lucas 1: 67) PAULO (Atos 12: 9). AZARIAS (2 Crônicas 15: 1). EZEQUIEL (Ezequiel 11: 5). E simplesmente, TODOS os cristãos que são sinceros e fieis a Deus - Efésios 1: 6 e Efésios 5: 18. E alguns outros pontos a serem observados: 1. Cristo disse que o maior ser humano que já pisou na terra, não foi Maria, mas JOÃO BATISTA (Mateus 11: 11). 2. Cristo disse que a pessoa que mais teve fé em Israel não foi Maria, mas um CENTURIÃO ROMANO (Lucas 7: 9). 3. Cristo disse que todas as pessoas que guardam a Palavra de Deus também são bem aventuradas, assim como Maria (Lucas 11: 27). 4. As três pessoas mais obedientes a Deus foram Noé, Daniel e Jó. Maria sequer é citada (Ezequiel 14:14). Será que Deus e o Filho Dele estavam sendo injustos com Maria ou estavam desprezando- a em dizer essas coisas? NÃO !!! Maria foi uma serva de Deus, assim como todos esses homens também foram servos do Criador. Por fim, não há problema algum honrar a pessoa de Maria, mas a forma correta e bíblica de fazermos isso é lembrando dela com carinho e respeito, aprendendo com sua vida e, acima de tudo, buscarmos IMITAR o exemplo e a fé que ela teve em Deus e como seguidora de Cristo (Lucas 1: 46-55; Atos 1: 13-14). É isso que nos ensina e ordena fazermos o Evangelho de Cristo em relação a Maria (e também a todos os demais cristãos do passado - 1 Coríntios 11: 1-2; Filipenses 3: 17; Hebreus 6:12; Hebreus 13: 7). Porém, JAMAIS podemos confundir as coisas e passar a cultuá-la, ter fé nela, invocar e orar a ela, pagar-lhe promessas, consagrar nossas vidas em suas mãos, realizar celebrações e romarias em louvor ao seu nome ou erguer altares para estátuas e imagens que a representam. ALIÁS, se estivesse conosco, Maria jamais aceitaria que as pessoas prestassem toda essa adoração e devoção ao seu nome e às imagens que a representam. ISTO SÓ SE FAZ A DEUS! E isso é amplamente divulgado no Evangelho de Cristo bem como em toda a Palavra de Deus. E nem podemos atribuir a Maria títulos divinos, pois os mesmos só pertencem ao Senhor Jesus, os quais foram conquistados por Ele mesmo, com Sua morte na Cruz e Ressurreição. Fica aí o alerta!!

Mestre Thiago, filho da serpente ,seu herege kkkkk shou de bola seus vídeos, o Pastor Paulo Sérgio mostrou que desconhece a história. Fraco no assunto

Tá feliz lutero????

Mentiroso Tiago Dutra o papa Inocêncio II não fala q a virgem Maria teve pecado. Eu estou vendo a vida dos papas e a vida de São Agostinho também não fala q a virgem Maria teve pecado. Como também Lutero.

Kkkkkk especial de 1000 enganados pelos diabo da Tasmânia vc usando livro católico para refutar católico será que há coerência nisso o que vc fala pega texto citado para um conceito geral ou mesmo universal ae vc que aplicar nas questões dogmática que definida aos longo do tempo como e a respeito dos dogma mariano a questão meu amigo a pergunta é hoje será que os padres da igreja que vc cita que (não cria na imaculada Conceição) será mesmo que eles não aceitaria o que a igreja definiu embora que já no começo dos séculos já existia igreja católica apostólica com autoridade particulares pelos patriarcado

Kecharitomene significa literalmente " esteve, está e permanece repleta de favor divino"( Lc 1,28). Ponto final. Maria em momento algum perguntou ao Anjo Gabriel quem ele era. Ela não duvidou como Zacarias, ela quis entender o que o Anjo anunciava, o que é diferente. O mal do romanismo é colocar Maria num pedestal que ela não possui e o mal das seitas protestantes é não a colocar onde Deus colocou: cheia de graça ( Lc 1,28), bendita entre as mulheres ( Lc 1,42), bem aventurada ( Lc 1,48), Mãe do Nosso Senhor ( Lc 1,43), a Mulher ( João 19,26).

Coisa chata e prolixa ... E o principal, completamente errado! Canal irrelevante

Incoerências é o protestantismo evangélico que acha que é contra a igreja católica mas na verdade é contra ma Biblia e cobtra Jesus Cristo que é Deus. Inspiração satânica esse protestantismo evangélico

Não, o Papa Inocêncio III não falou que a Virgem Maria teve pecado, mas sim que ela foi concebida sem o pecado original por graça de Deus.        A doutrina da Imaculada Conceição de Maria foi definida como dogma pelo Papa Pio IX em 8 de dezembro de 1854, na bula Ineffabilis Deus.   A ideia de que Maria foi preservada do pecado original desde a concepção é baseada na previsão dos méritos de Cristo, o Salvador. Esta graça única preparou Maria para ser a morada pura do Filho de Deus.

Tiago Dutra Não, a Virgem Maria não teve pecado original:    A doutrina da Igreja Católica ensina que Maria foi concebida sem o pecado original e não teve nenhum pecado mortal ou venial.  O Papa Pio IX formalizou essa doutrina em 1854, afirmando que Maria foi preservada do pecado original por uma graça extraordinária de Deus.  A saudação do Anjo Gabriel a Maria, registrada no Evangelho de Lucas, sugere que Maria foi concedida uma plenitude de graça, uma pureza e santidade completa desde o início de sua vida.  A denominação de Maria como Imaculada significa que ela foi concebida sem pecado, ou seja, preservada do pecado original e de todas as consequências do pecado. 

Não, Santo Agostinho não diz que a Virgem Maria teve pecado original: Santo Agostinho afirmou que a Virgem Maria foi concebida sem o pecado original por graça de Deus. Ele disse que a condição de nascimento de Maria foi eliminada pela graça da regeneração. Santo Agostinho também afirmou que a Virgem Maria foi preservada de todo o pecado por graça de Deus. Ele disse que não se deve tocar na palavra pecado em se tratando de Maria, por respeito a Deus, que a preservou de todo pecado.

Tiago Dutra Não adianta ir contra a igreja Católica. A igreja católica sempre enfrentou as perseguições e as heresias protestantes e as seitas mesmo.

Thiago Dutra Lutero falou que a virgem Maria teve pecado mesmo. Pq a tradição da igreja católica combateu as heresias de Pelagio e Nestorio. Tem certeza mesmo q a virgem Maria duvidou de Deus.

Eita vídeo bom! Inimigo da Santa igreja 😅❤

Amo ver protestante tentando rebater um padre católico. Como já fui protestante por 20 anos e acreditei nas baboseiras sem fundamento da doutrina protestante, hoje, com a graça de Deus, estou livre desse esvaziamento da fé que é o protestantismo. O desespero de pegar cartas de santos padres e deturpar suas homilias é hilário. E os comentários são mais engraçados ainda, pois são tudo sem noção. Viva a Santa Igreja Católica!!

Olá, seus vídeos são ótimos, mas podem melhorar. Não coloque esses fundos com imagens passando, pois dificulta a leitura. Coloque os textos em um fundo fixo e não transparente. Veja também a fonte. Pode melhorar muito a qualidade e seu alcance. Sucesso.

Terminei

botafogo

Protestante falcificando os escritos de santo agostinjo

Protestantes inventando outra historia

Deus mandou batizar todos nunca mandou negar as crianças crentes burros 😂😂😂

Os apóstolos nunca negaram o batismo às crianças só os protec pois não seguem a biblia mas a propia cabeça 😂😂😂

O demonio não que não quer o batismo nem de crianças e nem de adultos e os protestantes seguem o demonio 😂😂😂

Pode inundar de provas, mas para quem é cego religioso não adianta.

Alô, Diacono Joao Victor Mariano, vem refutar o herege. Pega eles,Nossa Senhora ❤

Depois disso só me resta uma coisa a dizer: " Oh! Maria, CONCEBIDA SEM PECADO, rogai por nós, que recorremos a vós!

DECRETUM GELASIANUM Pela tradição, todas ou algumas partes desta coleção de documentos são atribuídas a Dâmaso I (“Decretum Damasi”) ou a Gelásio I (“Decretum Gelasianum”). A coleção teria sido ampliada e reelaborada também pelo Papa Hormisdas. Trata-se de documentos de épocas diversas, que foram reunidos no início do século VI por um eclesiástico, ou na Itália setentrional ou na França meridional. Compreendem cinco partes: I - Tratado sobre o Espírito Santo e os títulos cristológicos; II - Cânon da Sagrada Escritura; III - Declaração sobre o primado da Sé Romana e as sedes dos patriarcas; IV - Declaração sobre o reconhecimento dos concílios ecumênicos; V - Decreto sobre a aprovação de escritos dos Santos Padres e sobre a rejeição de obras apócrifas ou heréticas. As partes I-II podem substancialmente remontar a Dâmaso I, o que é questionado quanto à parte III (C.H. Turner, E. Schwartz; outros atribuem também esta parte a Dâmaso). As partes IV e V são, sem dúvida, posteriores a Dâmaso, sendo atribuídas a Gelásio I e a Hormisdas, cuja supracitada carta, porém, tem a autenticidade contestada. FONTE: DENZINGER

Catolicismo É monoteísmo msm?

Campanha: Thiago Dutra no Vilela.

Parabéns pelos 1000 escritos seu trabalho é muito rico parabéns.

É estranho demais o fato de muitos pais da igreja tratarem o ato sexual como pecado em si mesmo, como pode acontecer uma relação se não existe nenhuma sombra de desejo entre o homem e a mulher, aliás fica implícito em muitos casos, sobretudo no mundo católico, uma espécie de superioridade do celibatário frente aos casados como se o primeiro fosse mais sublime e mais digno do que o ultimo, Santo Tomas de Aquino até chega a falar que fazer sexo deixa as pessoas mais burras, Santo Afonso de Ligório o pai da mariolatria ao se encontrar com uma moça do qual ele não sabia que era mulher, por que estava encapuzada, revelou-se a ele e pediu para ele interceder por ela em oração, o sujeito sai correndo e diz que vai rezar para esquecer do rosto dela, mulheres "santas" dizendo que Jesus era o namorado delas e mutilando o peito com uma faca para cravar o nome de Jesus e assinar com sangue um documento, só de escrever tudo isso já me causa repulsa e outras tantas bizarrices que poucos sabem. Há denuncias de supostos relacionamentos entre padres e freiras e supostos abortos acontecendo na idade média, não sei se são bem fundamentados ou só falsificações e calunias contra a igreja, mas essa visão do sexo como imundo causou muitos estragos na mente das pessoas, até hoje existe isso, ouvi um relato de uma menina que viu um galo e uma galinha cruzando e a menina perguntou o que era aquilo e mãe quase bateu nela.