Видео

什么是包容性的经济制度？

地理影响文化，文化影响政治制度，政治制度肯定是影响最大的，政治制度造就经济，经济则是生活的核心决定形态，当然这并不是绝对的有不少偶然因素，无法完全预测

华为不可复制，就是低人权优势不可复制，这种书读来毫无价值

這三位根本不敢研究「當代」主要主權國家的成敗！其研究其實相當膚淺。

民族决定发展空间。 制度只是点缀空间。 新加坡和以色列都在热带地区。 东南亚的私人财富集中的族群， 更说明问题。

要是有字幕就更好了

总结很好，原书废话太多

能不能讲解一下：为什么英国要脱离欧盟？为什么苏格兰要抛弃英国而锲而不舍的公投独立？为什么韩国每一届政府都要清算上届的老大？为什么美国选民要冲击国会？为什么有人要枪杀安倍晋三？……

诺贝尔经济学奖似乎没有让任何一个国家从贫弱走向富强😅诺奖今年连自然科学奖项也开始像经济学奖文学奖看齐了。😂

世界上有没有一个国家和美国一样宪法一样的民主制度

人生苦短及时行乐~真实十年经纪 全国3线以上高端资源

男人应该以事业为重👍 兄弟們點心仪的女孩子上課看這！😉见面付

枪炮病菌钢铁（黑死病）决定制度， 制度决定发展

好像沒有預測到美國的衰敗，過去了。

国家是谁组成的？人！那有可能不犯错呢？

有制度不執法有何用，中國沒憲法嗎 ? 私有產權有執法嗎?

浅显易懂啊，好书

开头就拉一坨，怎么不说说非洲民主制度的饭都吃不饱国家🤮

十多年前出版時就被批評對中國的預測，他們的回應是中國的人均GDP不會達到葡萄牙/西班牙的水平，今天中國經濟的最高峰，人均GDP是西/葡國的一半🤣

貪污腐敗必亡巨貪無上限滅亡是遲早的事！一講貪污無上限就刺痛盜國者神經所以腐敗就不可言喻打什麼鬼貪十四億人民背上貪官緊符咒！

3年前？我去，太可怕了

我觉得作者水平有限。各种错误

制度哪有好坏，只有适不适合当时当地的环境。那自己的鞋套别人的脚，还要以此解释这就是对方走得慢的原因。这不是蠢，而是坏😂

一定程度上解释了中国的经济成就，当今中国虽然极权，但确实也是个包容的国家，文化上几十年来试图靠近欧美，宗教上容忍绿教和基督教在境内传教，经济上则更是照抄资本主义经济制度，所以中国能顺利达到人均1.2万美元GDP的标准。

很好笑的一本书，自我催眠

这都是《得到》上的听书内容吧，不知道有没有授权

如果美国出现经济衰退，导致全球经济危机。不知道又会出什么理论来证明制度的优越性。

建议看原著，有条件的话看英文版，不要听二道贩子胡说😂

其實，多年來，關於諾貝爾經濟學獎一直存在多次爭論，其中一些獎項因其對現實世界的影響或獲獎理論的有效性和持久性而引發爭議，有些爭議確實是實質性的。 就拿比較近的獲獎專案例子來看一看： 1. Black-Scholes-Merton 模型 （1997） Robert Merton 和 Myron Scholes 因開發 Black-Scholes 公式而獲得諾貝爾經濟學獎，該公式為定價選項提供了數學模型，是現代金融理論的基石。雖然該模型本身在數學上很穩健，但批評者認為它導致了金融不穩定，因為它的假設在現實世界中並不總是成立。 更是在1998年，使用這種模式的對沖基金長期資本管理公司 （LTCM） 倒閉（其董事會包括 Scholes），引發了人們對該模式的局限性和冒險文化的質疑。LTCM 的失敗幾乎引發了一場更廣泛的金融危機，批評者將這一事件視為對該模型實際適用性的警示。 2. 有效市場假說 （EMH） 和理性預期（在不同年份頒發，包括 2013 年） 與 Eugene Fama 相關的有效市場假說 （EMH） 認為，資產價格反映了所有可用資訊，因此理論上不可能始終如一地「跑贏市場」。。這一觀點在 2013 年與羅伯特 ·席勒 （Robert Shiller） 的研究一起獲得，羅伯特·席勒 （Robert Shiller） 證明市場可以隨著時間的推移而變得不理性。 批評者認為，核心的是， EMH 忽視了可能導致極端資產泡沫和崩盤的市場非理性和心理因素。這導致一些經濟學家忽視或低估了金融體系中的風險，尤其是在 2008 年金融危機期間。這導致對 EMH 的影響力和局限性進行了重新評估。

我已经踩了👎。前面听的挺正常的，后面总结简直不配这本书。殖民时代西欧榨取殖民地是没错，但是对于本国是包容的。 书中所说的就是包容和榨取对这个国家的影响，而不是对世界的影响。你这属于偷换概念。28:34。我们在讨论没有垃圾对池塘的影响，我说这个池塘没垃圾导致鱼虾多。你硬说垃圾都丢到另一个池塘去了。你这样说话是没有人想和你交流的。我送你一句话，不会总结就不要瞎总结，你可以选择沉默。

僅僅就當今世界各國發展所達到的狀態來說，達龍·阿西莫格魯他們的“制度論”理論也更多是在先定目標， 再選擇適當的事實來支援他想要說的，換句話說，就是自圓其說， 而不是客觀地讓事實來導出結論。 當今世界採用阿西莫格魯所說的那一套的， 也不僅僅只有止幾個國家。 究竟有幾個國家的發展狀態能夠套用他所說的模式而成為所謂的成功？ 歐美發達國家中，如果把歷史上靠掠奪， 殖民时代而輕易獲得了財富積累的那些年除去， 他們有多少年獲得了穩定的，實質上的發展？ 世界上哪個國家的憲法與美國憲法最相似？ 菲律賓的憲法經常因其與美國憲法的重大相似性而著稱。這種相似性源於菲律賓作為美國殖民地的歷史以及美國對其法律和政府制度的影響。 菲律賓憲法納入了美國憲法中的許多原則，例如：行政、立法和司法部門之間的權力分立。兩院制立法機構，類似於美國國會（參議院和眾議院）。保護個人自由和公民自由的權利法案。司法審查的概念，法院可以裁定法律的合憲性。然而，也存在差異，特別是在社會和經濟政策方面，因為菲律賓憲法也反映了獨特的歷史和文化因素。 其他國家，例如，墨西哥也是如此！ 菲律賓， 墨西哥发展的怎么样？？ 下面再從理論上面來談。作為一門理論， 也有不少其它的理論研究者同樣指出这一“制度論”理論明顯的短處。 “制度論”理論的批評者認為，它過於簡化了經濟發展的複雜性。 以下是批評者在 Acemoglu 和 Robinson 的論點中發現缺陷的一些要點，以及例子： 1. 淡化地理學的作用 反駁論點：這本書將地理學作為解釋發展的主要因素不屑一顧。然而，地理因素對經濟成果產生了重大影響，例如獲得貿易路線、自然資源和疾病傳播。 例如， 新加坡位於全球貿易路線的戰略位置，之所以成為繁榮的樞紐，很大程度上是因為其地理優勢。 同樣，挪威和加拿大等資源豐富的國家也利用其地理優勢來發展富裕的經濟。儘管存在不同的制度框架，但地理因素幫助這些國家蓬勃發展。 2. 無視全球經濟體系和殖民遺產 阿西莫格魯和羅賓遜將國家的成敗主要歸因於內部制度動力。然而，全球經濟體系，如殖民主義，在塑造許多國家的發展軌跡方面發揮了關鍵作用。 例如：印度和許多非洲國家從其殖民統治者那裡繼承了採掘機構，這阻礙了他們的發展。然而，一些批評者認為，全球經濟力量，比如獨立後對這些國家資源的持續開發，比單獨的內部機構對它們的挑戰產生的影響更深遠。 3. 包容性制度規則的例外情況， 事实上， 包容性以外的因素是必要的 該理論認為包容性制度會帶來繁榮，但也有例子表明，擁有包容性制度的國家並沒有成功創造財富。 例如：印度經常被引用為反例。儘管自獨立以來一直是一個擁有包容性政治制度的民主國家，但它幾十年來一直在與經濟增長作鬥爭。直到 1991 年經濟自由化後，該國才開始出現快速發展，這表明包容性以外的因素是必要的。 4. 忽視文化和歷史的特殊性 批評者認為，《國家為何失敗》沒有充分解釋影響發展的文化、歷史或社會因素。 例如：日本在明治維新期間的快速工業化與該書將制度包容性作為主要驅動力的關注相矛盾。日本維持著等級森嚴的封建制度，同時利用其獨特的文化和歷史背景迅速實現工業化。

信仰决定论✅ 制度决定论❌😂

想起哈耶克

中國就是一個制度失敗的國家 , 對比台灣就知道 !

🇰🇷、🇰🇵就是最好的例子！再過50年中共國會更好嗎？😂

又是一个屎屁尿理论？

存粹鼓吹极左思想的陈词滥调。什么包容平等就是好制度，就能促进经济发展。看看美国的DEI，沦为世界笑柄😂人类文明自古以来就是一个金字塔，剥削和被剥削就是永恒的主题，不要幻想什么平等包容的乌托邦了，醒醒吧😂

只要认真讨论一下政治献金对于议会选举制度的影响，这本书的基本前提就不成立了。正是政治献金让西方民主制国家完全被影子政府控制，平民只是在幻想自己拥有权力。这在新冠防疫措施上有极其鲜明的体现，但是被作者视而不见了。

感觉只是说明了一部分。 秦也是榨取式制度，但是通过集中力量打败了更开放的六国。如果中国也像强秦，国家有着强大的动员能力，过去几十年也跟随学习了很多高科技（不需要创造）。最重要的，积累了强大的工业能力。中国厉害吗，厉害。但是中国将来还会厉害吗？不一定，这些工业底子在缺失了市场后或许会崩坏的也会很快。 但是如果中国要开战，这些工业能力可以最大程度利用和发展，或许中国也可以一扫六国。但是这事，对世界人民就是严重灾难。

资源

为什么这个版本删掉了作者写的关于中国的那一部分呢⁉️⁉️⁉️党国派来带偏方向的⁉️⁉️⁉️🥴🥴🥴🤣🤣🤣果然是共匪无处不在、无孔不入‼️‼️‼️

国家失败是因为制度失败；制度失败是因为人性失败。

国家经营，没什么值得学习的

😂感觉这种坐在家里自圆其说的书我也能写😂

没有遗产税，魔戒世袭

偏见的混乱的预言式的失败的论述诺奖的讽刺

围观

非洲和拉美之所以不能步入发达国家，是因为被西方强国抽乐梯子😢

果然，还是开放包容的社会好，好过压榨型社会

原来热带气候并不会让人民懒惰