Видео

а про поехавшего андроида Дэвида он планирует снимать продолжение вообще, или Фассбендер уже безнадёжно постарел для этой роли?

Да-да, этого нам, как раз и не хватало.

Судя по всему нормально так заплатили - он там второй сезон все хочет

А вот тут странно - вроде как у них есть FTL двигатели (если судить по новеллизациям и Прометею) но планеты раскиданы далеко друг от друга.

Хм-м,довольно интересная идея!

Сильнее деграднуть чем россияне вряд ли что то или кто то сможет)

Ты обсуждаешь Американский фильм, никто в США росс говно не обсуждает

@@777LINKIN777 PRIPLETALITY

@@777LINKIN777 и чего?

Там немного другая фраза и суть этой фразы (что набранный экипаж - ярые энтузиасты в своем деле до невменяемого предела), однако инстинкт самосохранения он такой что даже у отбитого идиота работает на ура (особенно если этот отбитый идиот какой-нибудь доктор наук)

​@@teddyevilbearПрометея знатно порезали,и вырезали то что делало фильм адекватным,но это не отменят явную "учёность" "учёных";-))) (сорян за масло масляное ).

Да, я в предыдущем ролике про это рассказываю. Но сейчас этим занимается он, увы

@@teddyevilbear не давно посмотрел в кино ,просто ахерел от этой сценарной тупости

Ну по поводу того что она перестреляла их - там вроде йоба-автомат был, что даже школьница шарашить из него способна. Но да, с какой легкостью они перемесились это прям смех, учитывая что убить одного такого сложно, а тут толпень, а она даже не "колониалальная марина"😆

Загадки в темноте кстати) Тоже не совсем понял почему он там до сих пор торчал. Видимо это пришло от того же человека идея, который решил дипфейк Эшу натянуть - чтобы отсылочек побольше было - другой причины я не вижу по крайней мере.

Да это уже давно у людей "Хлавное шобы шарашило, шобы звук пердел, шобы прям ух" а что там, кто куда и как - людей не волнует. Скоро будем как в "Идиократии" - на фильм под названием "Жопа" ходить и радоваться -__-

Да если бы это был хоррор, это скорее "Убойные каникулы", только без юмора -__-

Ну и соответственно, так как спец по науке, в лице дроида на станции, как раз с рут доступом заблокировал дверь, негродроид по этому базовым ключе своим её не смог отпереть.

Интересная мысль, потому что это бы многое объяснило на самом деле. И да я тоже задумался когда ему вставили флэшку в мозги. Даже у нас когда пытаешься что-то сделать с биосом есть шанс все похерить. А тут механизм гораздо сложнее и просто "тык-пык" и все готово.

@@teddyevilbear ну флешка врядли прям ядро прошивки, потому что поведение его не то что бы радикально поменялось, память сохранилась во многом... Если проводить аналогию, то в базе он работал постоянно под стандартным системный пользователем, а тут ему вкатили настройки другого пользователя с набором скриптов запускающихся автоматом. То есть система вроде также, даже данные старые никуда не делись, с интерфейс и поведение чутка поменялось. По этому же извлечение флешки его не окирпчило. (я правда не помню, ему просто воткнули, или заменили свою на Эша) если второе, то гипотеза не верна.

Судя по фильму - открыли порт, взяли картридер и туда вставили флэшку Эша. Я не помню кадров чтобы доставали флэшку Энди. Поэтому да - по сути просто воткнули инфу от Эша

Вы какую-то ерунду написали. Каждая система безопасности поставляется на конкретное место и настраивается на месте. Т.е. на летающей биолаборатории должен был быть свой экземпляр системы безопасности замкнутый только на эту станцию. Никакого смысла кому-то из вне давать доступ ко своей станции просто нет. Поэтому андроид с помойки с точки зрения защищенного объекта - это просто андроид с помойки. Далее, нам выразительно показали как этот помоечный андроид работает. Он просто вставляет палец и с дебильным выражением лица ждет. Он ничего не делает, ничего не взламывает, а просто ждет. Ни одна система безопасности так не работает. Даже что бы просто воспользоваться проездным в трамвае на него нужно сначала денег кинуть. Поэтому единственный результат, которого бы добились тупые студентики - это андроид с дебильным лицом и пальцем в дырке, но никаких открытых дверей вообще нигде. По сути, когда ИИ генерил сценарий для этого тупого кинопродукта данный референс он взял из звездных войн, где р2д2 сувал в дырки всякое бибикал и получал доступ. Но там речь шла именно о взломе.

Претензия не к возрасту главных героев. В конце концов - каждый фильм про чужого - это отдельный жанровый проект (Первый фильм это хоррор, вторый фильм боевик и так далее). Кроме того мы видели большое количество персонажей в этой вселенной. От ученых и военных, до космических дальнобойщиков и зэков. А тут обычные работяги. Это интересно. Претензия в том что они взяли троп из слэшеров - "поворот не туда". И если бы все событие развернулось на планете в колонии - это было менее тупо. Ибо найти случайно какой-то объект, который был заброшен на планете - менее тупо, нежели гигантскую станцию на орбите, куда постоянно летают корабли. В этом претензия. Если бы герои были 60+ - то ума бы им не прибавило - изначально довольно тупая затея и она не зависит от возраста героев.

@@teddyevilbear спасибо за уточнение по поводу возраста. По поводу незамеченной станции на орбите позволю себе следующую аналогию: Вся планета LV-210 (если не ошибаюсь в названии) представляет из себя аналог стран Конго, Мозамбик, Гвинея и подобных. Данные страны не могут позволить себе дорогостоящие исследования космоса и содержания большого штата учёных. Текущая цель этих стран выживание за счёт сверх эксплуатации своего населения (фильм "Жадность" 2019 года это красочно показал). Планета LV-210 эксплуатируется только в целях добычи ископаемых и полностью принадлежит корпорации Wayland Yutani. Для чего содержать корпорации на этой планете учёных - не понятно. Так же зачем сканировать орбиту планеты так же не понятно. Эти все исследования и сканирование орбиты планеты - издержки от которых захочет избавиться любая корпорация. И потребности в этом нет, т.к. было показано, что планета находится на задворках, где ничего нет. Постоянно летают корабли затраханных космических дальнобойщиков, которым нет дела до каких-то станций. "Погрузили руду? Я полетел? А дальше - е..тесь как хотите". А корабли с населением, как я понял, вообще не летают ибо никого не отпускают - иронично) В копилку того что корабль не был замечен: "Омамуа", со всеми нашими современными технологиями и исследованиями космоса, был замечен только когда начал покидать солнечную систему. Хоть он и не был на орбите Земли, но тем не менее. Я просто вижу такое объяснение. Готов к дискуссии и обсудить мои заблуждения. В фильмах не всегда всё показывают их создатели. Некоторые вещи остаются за кадром и зрители доходят до них логическим путём. Например: детали создания коконов из жертв Чужого в расширенной версии первого фильма 1979 года.

Ну так у LV-410 и нет своего населения - эта колония которая буквально обеспечивается корпорацией (еда, вода, одежда, развлечение, работа). Я понимаю если бы речь шла про независимую маленькую бедную планету - тогда вопросов нет. Но в фильме явно показана колония Вейланд-Ютани. На вопрос зачем сканировать орбиту или пространство около планеты? Довольно просто все - вы навигацию как прокладывать будете? Не говоря уже о связи, метеорологических спутников и прочее прочее прочее. Заметьте я не говорю про научные спутники которые изучают что-то (раз уж там есть колония с реактором терраформирования - значит то что нужно уже проверено и изучено). Речь про наблюдение, про связь и про банальную логистику. Никому не нужно чтобы грубо говоря "уровень моря" сместился в навигационных картах из-за сбоя (или из-за недостаточного количества спутников/радаров или в принципе из-за их отсутствия) и корабль на полном ходу влетел бы в поверхность. Про Омамуа - насколько я помню причина почему его заметили поздно - скорость - он двигался быстро. А тут станция - она двигается конечно (и в фильме даже идет в сторону колец планеты), но не на третьей космической. И да - есть такое понятие - жанровое кино. Это буквально отточенный "кино-аттракцион". Тут есть свои условности и желательно показывать и рассказывать все. Ибо сделано это для широких масс и чтобы поняли все. И если что-то намеренно скрывается или что-то не говорится или не показывается или не подумали или не написали и пр, то это не добавляет плюсов фильму. Да - интересно после покопаться в официальных новеллизациях или энциклопедиях - но это именно что доп. материал. Не обязательно что какой-нибудь момент упомянут в следующем фильме или в принципе когда-нибудь еще. Это в арт-хаусе можно оставить что-то за кадром, тут так нельзя))

@@teddyevilbear мне тут возразить нечего. Спасибо за подробное описание и расписанные тезисы. Почерпнул для себя информацию о скорости Омамуа. В моём субъективном восприятии главным антагонистом является корпорация Wailand Yutani. Безличным, холодным, расчётливым, с щупальцами в виде андроидов Эш и Рук. Другая форма мафии. Меня завораживает, что победить такого монстра невозможно. По крайней мере в фильмах и современном мире системных примеров решения таких задач нет. У меня превалирует эмоциональное восприятие фильма, над прагматичным, поэтому более спокойно воспринимаю допущения в кино. Спасибо за беседу. Было приятно и полезно пообщаться.

​​@@ЯнРаишев-ж6г это и есть беда многих современных сценариев и постановок - зрителю зачем-то предлагается самому думать и придумывать как срастить вместе недоработки сценаристов, оправдать идиотизм консультантов и пришить ко всему этому хотелки продюсеров. Зритель должен думать, но не над недоработками и халтурой создателей, а над высказыванием авторов художественного произведения. Нам же предлагается тратить тонны времени на это, вместо того, чтобы смотреть другой полноценный фильм, где действительно есть над чем подумать. Все это как-то неправильно, но встречается все чаще и чаще в последнее время. Заметил, что если по фильму выходят сотни роликов, в стиле "а давайте попробуем объяснить, что происходит в фильме" - это в 99% случаев признак плохого фильма.

В свое время был диск с "Завтра не умрет никогда" и "И целого мира мало" на PS1. И да в те времена, когда игр было мало, было очень круто. В Nightfire играл уже позже когда появился компьютер и он был не плох по памяти. Наверное сейчас если играть буду то будет другое мнение. Поэтому пусть останется в том времени и в тех воспоминаниях)))

Удивительно - но это лучшее что сейчас идет. На фоне всего остального - это реально шедевр. Я понимаю почему люди его хвалят, но менее тупым этот фильм от этого не становится.

Можно ещё вспомнить последнего Хищника с пухлощёкой главгероиней. Его тоже почему-то нахваливают.

Ну так вы либо смотрите осмысленно - либо не смотрите вовсе - смысл этого всего?

Когда он ее спасает я вообще икнул

Мне вообще показалось что он спас её чисто для себя, решил к ней подкатить. И если бы не Энди, то начал бы до неё домогаться.

Ну не так плохо - тут хотя бы снято не так всрато. А вот с сюжетом/историей тут беда

Да там обе как будто ботокса всосали прилично

Это Звездные войны сказка Чужой это не сказка.

В смысле? Властелин колец тоже сказка, но там почему то не ВСЕ глупо. И таких сказок, в которых не ВСЕ глупо большая часть из общей массы. А знаете почему? Потому что истории, которые создавались людьми для того, что бы развлечь, или чему-то научить показывая со стороны самих себя и т.п., по определению не должны быть во всем тупые. А вот этот кинопродукт изначально создавался для дебилов, и подразумевалось, что такими же дебилами они и останутся. Именно поэтому в этой сказке ВСЕ глупо.

@@teddyevilbear вам конечно виднее

@@veseloemoloko5177 ну так жанр вам для чего? Или у нас теперь научная фантастика внезапно стало фэнтези?

@@teddyevilbear я не про жанры, мой посыл лишь в том, что критика какой либо вымышленной истории весьма сомнительное занятие, хотя бы потому что она вымышлена.

Вам спасибо, что посмотрели

Фильм конечно не шедевр, как и данный обзор, объективности ни на грош, перевирание фактов, ради красного словца или по неразумению,, домыслы и "перемыслы", в корне не верный подход к рецензии художественного произ...изделия, вкусовщина и субъективщина одним словом,вкусовщина и субъективщина.

@@russhok7302 буквально все чем я оперирую взято из официальных источников по чужому -__- Не говоря уже про рецензирование где как раз таки не "жопу лижут" смотрят на минусы - ибо плюсы не нуждаются в пояснении - их и так зритель видит. Удачи вам в вашей "субъективщине"

сЫр Dead😆

@@teddyevilbear 😅

У любой вещи найдутся фанаты - тем более снят (с технической точки зрения) фильм очень не дурно, поэтому заметить жидкий понос сложнее

Даже хуже Чужой Завет?

@@MrDiatretarius для меня Завет лучше.