Видео

야르

10:24

will be가 생략될 수도 있나요?

!

다른 영상들은 1시간인 반면에 20분이라는 짧은 분량 덕분에 학원가기전에 예습할수있었습니다 감사합니다😊

2 4 5 1 2 3 2 4 3 1 1 1 3 5 1 4 5 3 2 2

😀

문법필기 잘돼있어서 너무좋아요 잘듣겠습니다🙏

3 4 2 4 3 5 5 4 2 3 1 4 4 2 2 3 5 2 1 1

2 1 2 1 4 5 4 1 3 3 5 5 4 2 4 5 3 4 3 5

3,1,2,4,3

2ㅇ 4ㅇ 5ㅇ 1ㅇ 2ㅇ 3ㅇ 2ㅇ 4ㅇ 3ㅇ 1ㅇ 3ㅁ 1ㅇ 3ㅇ 5ㅇ 1ㅇ 4ㅇ 5ㅇ 3ㅇ 2ㅇ 2ㅇ

1 2 3 3 4 2 5 3 6 1/3

9번 13번 15번19번 20번 알려주세요

답:: 434122531

넘넘 도움됐어요!! 강의 영상 감사합니당😊

11번 5번째 문장에서 ’쇼핑센터와 소비와 여가활동은‘으로 해석하셨는데 이러한 상업의 새로운 영역이 쇼핑센터로 동격이고 주어는 소비와 여가활동으로만 봐야합니다;

수능특강 라이트는 없나요??

나는 이번 시험 조졌디 너희들이라도 잘해리

2 4 5

많은 도움됐습니다

왜 오늘날에는 오디오파일이나 악보를 가지고 있는데 today composers는 discouraged 되는건가요?

23:00

19번 틀림

감사합니다

2 3 1 3 5 2 1 4 4 5 3 5 4 1 2 5 2 4 3 1

강의 여러모로 좋습니다 빠른데 빠짐없이 ❤

감사히 잘 듣고있습니다❤

올해 수능특강도 올려주시나요 ㅜㅜ

16:35. 17:34. 18:27

감사합니다 😄

드디어 EBS에 수정 PDF파일이 올라 와서 알려 드립니다. EBSi 홈페이지-> 교재-> 수능연계교재->수능특강 (교재 다운로드 PDF파일에 수정되어 있습니다.) 아직은 solution guide와 단어만 수정되어 있어 '해석'란에도 수정해 달라고 했습니다. 'mechanical'의 해석을 괄호안에 '수작업상의(물리적인)'으로 공동해석으로 들어 갔지만 아직도 마음에 들지는 않습니다. 정말 이해하기 힘든 EBS집단입니다. mechanical이 어떻게 '수작업인'가요???

소중한 강의 감사하다

기다렷어요 감사합니다!😊😊

13:49. 14:35 15:38

항상 노고에 감사드립니다 건강조심하세요!

9:48. 10:47. 11:47. 12:53

1:09:00 에서 These statements는 윗문장 전체를 의미하는 것 아닌가요?

7:03 7:55 8:46

4:14 5:01 6:09

0:10 1:11 2:11 3:11

오늘(2022년 10월 18일) 경기도 고양시 EBS에 다녀 왔습니다. 그래서 저의 올바른 해석과 EBS의 어이없는 해석이 공동의견으로 교재정정란에 조만간 올라 갈 겁니다. 저는 저의 의견만이 옳다고 다음과 같이 주장하였습니다. 1. 대영박물관에 나무가 없다. 2. 목재는 재질이 특성이 금속이나 보석보다 구리다, 유리보다 구리다, 돌이나 청동보다 구리다.(-) 3. 그러나 목재가 금속이나 보석보다 material properties가(재질의 우수성이) 뛰어난 경우, 유리보다 material properties가(재질의 우수성이) 뛰어난 경우, 돌이나 청동보다 material properties가(재질의 우수성이) 뛰어난 경우만 어쩔 수 없이 받아들였다.(+) 5. 그럴 경우에도 나무는 천해서 가려야했다.(-) 여기에서 mechanical이 수작업일 이유가 뭐가 있겠습니까? 목재가 금속, 보석, 유리, 돌, 청동 등 여타 물질등에 비해 재질의 특성이 떨어 지는데 그럼 어떤 경우에 목재를 받아 들였을까요? 위와 반대로 목재가 금속, 보석, 유리, 돌, 청동 등 여타 물질등에 비해 재질의 특성이 뛰어난 경우겠죠. 이게 뭐 그렇게 어렵습니까? 저의 의견을 100% 인정한답니다. 그러나 EBS의 의견도 포기 할 수 없답니다. 그래도 저는 제 의견 100%를 계속 주장했죠. 그랬더니 그러면 수정없이 원안대로 가겠답니다. 그래서 제 생각에 일단 교재정정란에 2중 해답으로 올라가면 더 많은 사람들이 '뭐지? 해석이 둘이네' 하면서 더 현명한 사람들이 더 논리적으로 다시 EBS에 이의를 제기 할거라 생각했습니다. EBS는 even then(cf. even so)이하를 나무가 나쁘다가 아니라, 장식을 하는 수작업의 근거로 보는 엽기적인 해석을 하더라고요. 내 의견 인정해 주는데 30분 mechanical 수작업, 장식하기 근거를 1시간 30분에서 2시간 동안 같은 얘기를 반복했네요. 5시가 넘어 가려니 EBS 문 닫는다고 집에 가래요. 5:5 공동 해석을 얻어 왔으나, 이해 할 수없는 EBS측 박사 3명이 이해가 가지 않아 스트레스 만렙으로 집으로 왔습니다. 아직도 분이 풀리지 않습니다. 여러분들도 어느 의견이 옳은지 13강 3번 지문 읽어 보시길 권장합니다. 그리고 빼도박도 못하는 논리를 가지신 분들은 그 내용을 이 싸이트와 EBS 교재정정란에 올려 주세요.

11:39 당황하지 말자 는 문장을 계속해서 반복한거 아닌가요..?

항싱 독학으로만 내신 준비하다가 얼마전에 시험준비 하면서 블로그에서 자료들 보고 열심히 공부했었어요! 근데 이해가 되지 않는 부분 때문에 곤란하다가 유튜브 채널도 있다는것 알게되어 냉큼 달려왔어요..!!! 정말 감사해요!

감사합니다..!

선생님 고3 9평 분석동영상은 안올리나요?

직장다니면서 취미로 공부하려고 샀는데 이거 보면서 열심히 공부할게요 ㅎㅎ

기다렸어요 감사합니다