Видео

Oudkerk is de echte zieke geest,heroïne hoeren misbruiken en les geven? Wie is hier nou ziek? Salonsocialisten hebben dit op hun geweten, daar hoor je weinigen over.😢

Typisch Nederlands: het publiekelijk te kijk zetten, degraderen, bespotten en bespugen van mensen die ergens goed in zijn, iets kunnen, intelligent zijn of iets zinnigs te melden hebben...vooral niet uitspringen: niet in je kledingstijl, niet in verstand of rede...meegaan met de rest van de kudde....middelmaat.....DAT is geaccepteerd in NL....doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg...werkt in ALLE, werkelijk ALLE aspecten van de samenleving door... kijk maar naar de presentatrice: de aanvallende houding, de blik op haar gezicht: alle wijst erop dat ze de figuur die ze interviewt, of die nou Janmaat heet, Oltmans of Ratelband....maar een excentriekeling vindt, een rare kwast met rare gedachtengoed, iemand in elk geval die eens flink aan de tand gevoeld dient te worden...ik zou haar eens aan deze kant van de tafel willen zien!

Een zwaar gehandicapt persoon kost ca 60.000 euro per persoon per jaar. In 50 jaar tijd is dat 3 miljoen. Ik vind dat de ouders zelf mogen bepalen of ze dat kunnen missen. Als je 100 miljoen hebt dan is het niet zo'n probleem, maar heb je dat niet dan vind ik niet dat je de rotzooi bij de buurman op de stoep kunt vegen dat die wel even kan betalen, vanuit een moral highground. Het probleem van deze handel is dat de rekening onder het tapijt verdwijnt. Alsof het niks kost. Als de buurman betaalt dan kost het niks. Sinterklaas bestaat niet. Iemand die zwaar gehandicapt is, die is economisch een enorme negative force.. En dat betekent ook dat je die 60.000 per jaar niet aan gezonde kinderen kunt besteden. 1 zwaar gehandicapte die 3 miljoen kost, trekt 100 gezinnen voor 30.000 euro naar beneden. Elk jaar een vakantie.. Dat gaat mij wat te ver. Ik vind dat die mensen ook recht hebben op een vrij leven. Door economisch te kijken maak je baten en lasten zichtbaar. Een gewoon kind opvoeden kost ca 2 ton. Dus voor de prijs van 1 zwaar gehandicapte, kun je bijna 15 gezonde kinderen op laten groeien. Zodra ze een half miljoen of meer gaan kosten moet je gaan kijken of je dat wilt of dat je er liever een mooi huis van koopt. Voor sommige mensen misschien een rare afweging omdat ze allemaal denken dat de buurman het wel even gaat betalen. In goede tijden gaat het allemaal gemakkelijk, maar wat als over 20 jaar de ouders ziek worden? overleden zijn en een zwaar gehandicapt kind nog 20 jaar blijft leven? En voor een studentenkamer is ondertussen geen geld in Nederland. Studenten kunnen alles lenen...

03:07 Daar kon Rob Oudkerk het niet anders dan het er zeer mee eens zijn.

Hadden we maar zulke gesprekken bij de NPO!!! M.a.w. TV is voor de gemiddelde domoor geschikt niet voor zulke intelligente mensen als ik

Dit is mongolentv!!!!!!!!!!!!!!!!!

eng mannetje dat mannetje van de gehandicapteraad Duidelijk mislukt tijdens zijn geboorte

wat meer Rietdijk niet meeneemt is dat zijn 95% marge nogal een vertekent beeld geeft van de situatie. Je kunt natuurlijk de straat op gaan en het mensen gaan vragen, en dan zullen ze wellicht in de buurt van de 95% het eens zijn met meneer Rietdijk. Maar zodra mensen zelf in deze positie zitten dan kiezen ze toch anders. En dat is het verschil zodra er emoties bij komen kijken. Het is makkelijk om in het algemeen iets te vinden, maar als het lot aan jouw deur klopt dan praat je wel even anders. En deze nuance heeft meneer Rietdijk nooit meegerekend. Want als je mensen die in die wel in die situatie zitten het vraagt, denk ik juist dat 95% het tegenovergestelde zal beweren. Ik heb ook veel vrouwen die zeiden, ik wil en neem nooit kinderen. Maar zodra ze zelf zwanger zijn dan gebeurt er iets met ze, en veranderen ze van een kinder hater in de perfecte moeder. Zo werkt liefde, zo werken hormonen. En Meneer Rietdijk probeert wegen aan te leggen in een landschap dat langzaam de zee in drijft.

Cultuurfilosoof... Tja dan weet je al wel waar je aan toe bent.

Er is genoeg te bekritiseren aan meneer Rietdijk. Echter vind ik de scheld cannonades van sommige mensen in het publiek maar van weinig nuance dienen. Niets wordt cijfermatig onderuit gehaald, en de objectiviteit is ook ver te zoeken. Ook zijn er te veel mensen tegen hem, er is niet geprobeerd om hier een balans in aan te brengen. Dit is sensatie TV van de bovenste plank waarin alles wat uitsteekt platgeslagen moet worden. Leuk programma, maar serieus kan je het niet noemen. Een typisch voorbeeld van een gemiddelde NPO productie.

Dus kassamedewerkers en tv technieker zijn dommer en niet intelligent?

Rob Oudkerk: Hoogmoed komt voor de val!

Het overtrokken commentaar van Rob Oudkerk die de uitspraken van Rietdijk wilde voorleggen aan het o.m. toont wel aan hoe ver de samenleving anno 2000 al was gedegenereerd. Dat dit ook nog het gevolg is van politieke keuzes stemt niet tot optimisme.

Goeie god wat een gelul zeg. Ben helaas niet verder gekomen dan 22 minuten. "Bedenk een vraag" zeer pijnlijk """debat"""

Ik hoef je alleen maar aan te kijken en ik weet onder welke DNA string je valt. Ben ik nu een engel of een demon. Alles in de samenleving blijkt uit cijfers.

Het aantal drogredenen en zeer slechte onderbouwingen bij zijn tegenstanders is bedroevend.

Wat een Rob Oudkerk tot een enorm gefaald genetisch project.

Jammer dat Wim zijn genen ook heeft doorgegeven....er zitten namelijk wel wat storingen in zijn genen....54%?

Als deze vrouw zo affgeeft, walgt en neerkijkt op theemutsmannen, dan gaat ze toch lekker met een holbewoner een relatie aan, die niet meer kan grommen en klappen geven. Stoer hoor.

Toen liet Thierry B al zijn fascistische grondhouding zien met zijn geïrriteerdheid en eisen dat een discussie gestopt wordt. Ergo, in zijn visie hebben mensen met een andere mening geen recht.

Het is inmiddels bewezen dat ook de genetische structuur van mensen verandert door voeding maar ook door gewoonten.

Inmiddels is het wel zo vanuit vooral links zo dat men abortus zo steunt dat ze niet doorhebben dat er in allerlei landen "mongolen" worden geaborteert .Zo ook in Denemarken bijvoorbeeld.

Lijkt me een duidelijk geval van eugenitica. Dat gaat een hele enge richting op.

Wat een bende super idioten, als dat godverdomde "dappere denkers" zijn, mijn kloten hè zeg!

22:03 De overbevolking speelde toen al.

Mijn mening over abortus en euthanasie is niet gewenst. Dat ik oprecht zie dat veel homoseksuelen een leeg materialistisch leven lijden. En daarmee God nog verder weg duwen. Je mag het niet zeggen. Je mag niet zeggen dat conservatief verbinden en informaliteit mensen weer bij mekaar brengt. Iedereen heeft een waarde. En die waarde breek je af met moderne onzin. D66 is vreselijk de partij staat voor mensen zonder doel en richting. VVD is een corrupte club industriëlen die haar boeren achterban en kleinere ondernemers tot ja knikkers maakt. De zuilen van stad en land. Waar is de tijd dat iedereen genoot van de polder. En er met zijn poten vanaf bleef ? Wij zijn de vervolgden, de gehaten, uit pure jaloezie. Met veel dingen komt het nooit meer goed. Maar met behoudend en conservatief des te meer. Openbaringen staat er vol van als je de bijbel leest. Toen was geloof heel gewoon.

Als conservatieve Feyenoord supporter en Christen zing ik wel eens. There is only one Marianne One Marianne, walking a long. Sinning a song. Praising God for Marianne Zwagerman.

Toen werd het woord mongool nog gebruikt als benaming

Held

Blij dat deze halve Zeeuw weg is. Zijn visies waren in 2000 al meer dan 40 jaar achterhaald. Hij zal in zijn puberjaren verkeerde dingen hebben meegemaakt. :D

26:37 omdat het de ouders betreft.nazi! Daarom dus,, ouderlijke liefde is dus 'niet' te meten.

hoevaak is heroine-hoerenloper/ kutmarokkanen-roeper en amateur psycholoog (u bent bang voor mensen) Dr Rob Oudkerk in zijn leven, en hij is geen 25 jaar,.. al niet door de mand gevallen..?

Dokter van de dood. Akelig. Hij zou met zijn standpunten het uitstekend doen in Duitsland vd jaren 30/40

0:38, hahahaha!!!, Robbie Oudkerk "schaamt zich", vindt dat iemand "wetten overtreedt" en "hulp nodig heeft". Wie maakte ook alweer misbruik van totaal verslaafde en volledig afhankelijke heroïneprostituees Rob? Wat je zegt ben je zelf! Oudkerk geeft nu overigens gewoon "les" op een hogeschool.

Wat een nare man ook, die Rob Oudkerk. @28:20. Wil die iemand mond dood maken, en het liefst de hele tijd met rechtszaken lastig vallen. Enkel omdat Rob Oudkerk, het niet eens is met Rietdijk.

Rust in vrede, meneer Rietdijk.

Zo idioot is deze man toch niet!

Wat maf om de hele tijd mensen 'mongooltjes' te horen zeggen, vreemd hoe dat verandert in 20 jaar.

Wim Rietdijk heeft hier gewoon gelijk. Hij is realistisch en rationeel, en moet daar opboksen tegen een politiek-correct, moraal verontwaardigde, menigte. Het is fascinerend om naar zulke mensen te luisteren.

Rob Oudkerk: walgelijke vent Inge Diepman: 0.0% objectief als interviewster Zwarte schapen: in tribune Witte schapen: de hoofdgast(en)

Kan dit vaker? Het is ontzettend interessant, de setting moet wel kloppen. Hier klopt die en passt zoals de deksel op de pot!

Wim Rietdijk exact een jaar geleden overleden, hoop hij heeft zijn rust gevonden.

De manier waarop er word gediscussieerd is echt genieten. Kunnen we veel van leren nu.

Ligt het nu aan mij of zegt deze man gewoon hele zinnige dingen?

relativeren , iemand met down is geen kasplantje .per situatie verschillend zou ik zeggen .

Boeiend om T. Baudet hier te zien, toen bestond FvD nog niet eens

Het Zwarte Schaap, een geweldig programma! Dat zouden ze opnieuw moeten maken.

Mooie bijeenkomst! Leuk om de controversiële denker Rietdijk en een pre-politieke Baudet samen in een discussie te zien.

Het valt me op dat er vaak een hele intro aan vooraf gaat voordat de concrete vraag gesteld wordt! Is dit een socratisch gesprek voeren?

Kijk 'Muhammad Meets Socrates (Muhammad's Boom-Boom Room)' op RUclips ruclips.net/video/nH3NGldtmAI/видео.html. ( 6 min.)