Видео

Раскол - Промыслительная необходимость - отделение зерна от плевел. Иначе Россия - Третий Рим - не смогла бы выполнять Задачу Удержания. Никонианские номинации не в состоянии выполнять Задачу Удержания, так как они являются еретическими. В еретических богослужениях невозможно удерживать полу ченную в храмах благодать, необходимую для выполнения этой Задачи. Кроме еретического перстосложения и пр., был искажен Символ веры. Было исключено прилагательное "истиннаго" как характеристика Бога Святаго Духа. Тем самым была исключена и Троица, т.е. Бог. Согласно Правил всех семи Вселенских Соборов, никониане лишились апостольской преемственности, т.е. стали сектантами.

10 лет назад Дмитрий Анатольевич Медведев корректировал закон о реиституции . Когда мы работали в храме Климента ,то ссылались уже на него ..Да там нет формулировки изъятия . Там есть развернутые положения о нормах передаче церкви недвижимого имущества а пользование т в собственность . До этого закона всё церковное имущество передавалось только в пользование , оно по умолчанию безвозмездное и бессрочное ( во всяком случае до изменения правительства, как это случилось на Украине) Эти законы прежде всего касались возможности финансирования именно федеральных памятников ,охраняемых государством . Потому что если памятник ,грубо говоря на балансе государства , и под его охраной ,то он в пользовании и на него распространяется финансирование .Там же было указано , что памятники имеющие статус музея не могут быть переданы в собственность , только в пользование . Такой вариант , например, был в спорах по Исакиевскому собору .Чем отличается собственность от пользования . Пользователь не имеет право ,сдавать имущество а субаренду без ведома государства , не имеет право кардинально менять план и внешний вид ,если он находится под охраной ,не согласовав с государственными органами , как БТИ , например или охрана памятников . При этом это и международное законодательство . Потому что , например,после пожара в Париже а Нотр Дам были сразу предложены многочисленные проекты восстановления и очень смелые . Многие без сохранения переднего облика памятника . Но во Франции , например,модно изменить облик памятника ,если вы объясните комиссии целесообразность . Скажем в одном монастыре прогнил старый игуменский корпус ,и пришлось удалять все внутренние перекрытия , в новом варианте там стало три этажа вместо двух прежних это было оговорено комиссии а связи с нуждами монастыря .И так оговариваются все изменения ,если памятник в пользовании..Если нет документов по передаче памятника ,то доказать что он принадлежал государству сложнее .. Как в случае с Лаврой . Во всяком случае , когда мы рассматривали вопрос о финансировании иконостаса ,то документов о передачи не нашли . Это значило ,что иконостас не был официально по описи как все движимое имущество передано государству, значит владение им государством в данном случае библиотекой было незаконным и он как был собственностью церкви так и остался .

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ! Помоги Господи всем нам и дай нам вразумления!

С какого ваала эти змеи ? где живёте и с какого региона ? такие красивые как гробы

17:00 то, что является памятью народа. не должно быть в частной собственности

Здравствуйте! Сейчас закон изменился? Есть возможность вернуть земли монастырю?